Tema: West Side Story (Steven Spielberg, 2021)

Hacía tiempo que no salía tan emocionado de una película. Sí, parto de la base que el musical me encanta y que Spielberg es, para mi, un Dios… Pero lo que pude disfrutar ayer en el cine, con un nudo en la garganta casi constante, no está escrito. La fotografía es directamente una pasada, las coreografías son maravillosas, la música, pues qué voy a decir de la música… y ellas… madre mía, es imposible no enamorarse de Maria o de Anita.

A pesar de haber escuchado las canciones veces y veces, tras salir de la sala es que no me las quito de la cabeza. Es una pasada. ¿Sabes cuál fue mi pena? Que, aunque por un lado me alegro (por el lado sanitario, la verdad es que me da mucho reparo ir al cine con lo que lo adoro), por otro me entristece que sólo estuviéramos 7 personas en la sala… Que una película como esta no haga un taquillón, me apena muchísimo.

Qué grande Spielberg madre mía, espero que aún le queden muchas películas por ofrecernos, y si son como esta, mejor.

En mi sesión de ayer a las 15:50h. éramos dos personas, en el cine sí había gente pero imagino que en Spider-Man.

Me gustó mucho. Espero el Blu-ray para ver la versión original.
Es curioso, pero mis Spielberg preferidos son sus fracasos comerciales como este "West Side Story" y "1941". Dos películas incomprendidas.

Reseña de MundoBSO:


Es inevitable hacer una comparación de este filme con el de 1961, pero es difícil hacer una comparación de lo estrictamente musical, pues la música de origen, la de Leonard Bernstein, es una absoluta maravilla, estupendamente bien cantada en ambos filmes (quizás algo mejor en la de 1961 por la presencia de Marni Nixon dando voz a Natalie Wood, aunque tiene mucho mérito que la protagonista del filme de Spielberg cante sus canciones)

Bernstein no quedó contento con los arreglos que hicieron el cuarteto (ganador del Oscar) formado por Chaplin, Green, Ramin y Kostal, y es imposible saber cómo reaccionaría con lo hecho por David Newman y por Gustavo Dudamel al frente de la orquesta, pero a quien esto escribe le parece absolutamente exquisito. Hay cambios en las canciones con respecto a la versión ganadora de 11 Oscar, movimiento de lugar donde se interepretan y canciones que no habían aparecido: estas son, quizás, las menos relevantes.

Es probable que la nueva grabación de las músicas y canciones tenga en sí menos interés que el de la nueva película donde esas músicas y canciones cobran nueva vida, y el filme de Spielberg es tan espléndido que hace que haya valido la pena.

He salido emocionado, es un peliculón impresionante. Confiaba en que Spielberg iba a entregar un producto impecable, lo que no esperaba es que podría superar en emoción y maestría a la película del 61. Para mí esta versión tiene un acercamiento cinematográfico más puro, la pareja protagonista me la creo mucho más, la narración está mejor construida (hay alteraciones en el orden de las canciones que benefician mucho) y todo se siente más real.

También me parece muy acertado el contexto añadido sobre las demoliciones en el barrio, el horizonte que les espera a los personajes, esos edificios semi-derruidos que resultan fantasmales en el tercer acto...

Los cambios en algunos números me parecen también aciertos. "America" no transcurre ya solo en una terraza que es un obvio decorado, vamos siguiendo a los personajes desde su casa y el número va creciendo en la calle hasta un nivel épico. El "I'm so pretty" en los almacenes donde trabaja María, etc.

Todo es de primera: fotografía, ambientación, coreografía... es una de esas películas en las que te quieres quedar a vivir.

Iniciado por Jonesy

los labios no casan del todo con su interpretación musical, sino es él imagino que interpretaría cantando, por supuesto, y luego se le doblaría.

Al revés, se filma reproduciendo el audio de estudio en plató. Si no tendría que acoplarse toda la sinfónica. Otra cosa es la titánica labor de Los miserables, que empleó música y voces en plató. Una locura bien merecedora de su Oscar. Dejo constancia de ello:

Gracias atticus, es de esas cosas que son sumamente de interés, para rematar, entonces, Elgort ¿canta él o como en algunas otras ocasiones sucede es un cantante? Que ganas tengo de esta peli en VO, que será en casa, tengo VO en mi ciudad para Matrix o para Spider-Man y la más necesitada que es esta ni un sólo pase.

Iniciado por Jonesy

Gracias atticus, es de esas cosas que son sumamente de interés, para rematar, entonces, Elgort ¿canta él o como en algunas otras ocasiones sucede es un cantante? Que ganas tengo de esta peli en VO, que será en casa, tengo VO en mi ciudad para Matrix o para Spider-Man y la más necesitada que es esta ni un sólo pase.

Esta vez recae esa responsabilidad en cada miembro del reparto, cada uno se las ha apañado con lo que tiene. Elgort (que también es cantante) lo hace muy bien y Rachel Zegler... bueno, lo que aporta no tiene medida por su espectacularidad. Spielberg sabía que ese era el hándicap de la anterior, que excepto Rita Moreno en alguna canción poco se arriesgaba. Aquí todos son grandes cantantes y bailarines.

Para los que la habéis visto doblada, ¿Cómo traducen cuando un personaje le dice a otro que hable en inglés, no en español? ¿O cuando Tony se aprende la traducción al español de frases para decir a María?

La película no la comento, ya iba con expectativas altas y he flipado. Repetiré en cine. Increíble.

Iniciado por Harry Block

Para los que la habéis visto doblada, ¿Cómo traducen cuando un personaje le dice a otro que hable en inglés, no en español? ¿O cuando Tony se aprende la traducción al español de frases para decir a María?

La película no la comento, ya iba con expectativas altas y he flipado. Repetiré en cine. Increíble.

Pues chapuceramente, no hay mucha opción, sencillamente todo en español, está hablando en español y cuando se aprende las frases en español sigue en español, un sin Dios.

De verdad que es muy grande lo que ha hecho Spielberg, atreverse con una versión de una obra que tiene ya una adaptación clásica era un gran riesgo, poco que ganar y mucho que perder. Y por más vueltas que le doy, no tengo ninguna duda de que ha conseguido superarla en todos los aspectos (ojo, la del 61 sigue siendo muy buena, por suerte a partir de ahora podremos disfrutar de las dos).

Y su trabajo de dirección es otra muestra de maestría. Este hombre tiene un don para encontrar el núcleo emocional de cada secuencia y exponerlo con el mejor recurso visual para cada momento. Debería ganar el Oscar, pero creo que en la Academia le dan ya por descontado, saben que le pueden dar el premio cada vez que rudea algo.

En fin, deseando repetir ya.

Al final la vi el miércoles del estreno en los Ideal de Madrid. Lo mejor? Estaba Pedro Almodóvar comprando palomitas y no pude resistirme a acercarme a él y decirle una palabras felicitándolo por su obra y lo que aportaba a la cultura española. Muy agradable y majo.

Respecto a la peli?? No sé que decir. Creo que West Side Story funciona mucho mejor como musical en un escenario que en una pantalla. cuando la vi hace dos años en las tablas de Madrid tuve que volver a verla de lo que me gustó. Pero en la pantalla me deja bastante frio, por más espectacular y maravillosa que sea la música. Pero es que la sensación viendo la peli de Spielberg es que estoy ante una peli que se rodó hace 50 años, y para eso, ya está la original.

Mi madre me regaló una entrada para el musical, no puedo olvidar que fue una semana antes del confinamiento, en el Palacio de Festivales de Santander, me enamoré de ese espectáculo, fue una pasada, un 10. Ahora bien, son medios muy diferentes y no me gusta mezclarlos, como los libros y las pelis. Esta adaptación de Spielberg es realmente digna, y rebosa pasión por todas partes y lo que más me gusta es que arregla las cosas que a mí personalmente no me gustan de la de Wise.

Iniciado por Marty_McFly

De verdad que es muy grande lo que ha hecho Spielberg, atreverse con una versión de una obra que tiene ya una adaptación clásica era un gran riesgo, poco que ganar y mucho que perder. Y por más vueltas que le doy, no tengo ninguna duda de que ha conseguido superarla en todos los aspectos (ojo, la del 61 sigue siendo muy buena, por suerte a partir de ahora podremos disfrutar de las dos).

Y su trabajo de dirección es otra muestra de maestría. Este hombre tiene un don para encontrar el núcleo emocional de cada secuencia y exponerlo con el mejor recurso visual para cada momento. Debería ganar el Oscar, pero creo que en la Academia le dan ya por descontado, saben que le pueden dar el premio cada vez que rudea algo.

En fin, deseando repetir ya.

Creo que, formalmente hablando, en lo que a planificación se refiere, se va directa al top de Spi. Hay una exuberancia visual, un disfrute percibido desde la puesta en escena, que denota la pasión de Spielberg por el proyecto.

Y la cinta en si, una puta barbaridad. Joya total y absoluta. Y si, yo también pienso que es mejor que la del 61.


En fin, obra maestra.


Menudo puñetazo en la mesa del judío a sus 75 años.


Y Kaminski, perfecto.

Me alegro de las buenas críticas. Yo seguramente la veré en formato bluray, porque al cine no me atrevo a ir en estos momentos tan delicados.

Vista el jueves con la family y nos encantó, incluso a mi hijo de 16 que vino con nosotros. Qué suerte haber disfrutado años y años de Spielberg.... cada set piece de la pelicula es una obra maestra, ojalá tenga fuerzas para seguir un par de títulos más al menos.

Solo me sacó un poco de contexto el que

Spoiler:

la canción "Somewehre la cantase Valentina en vez de la pareja,... luego pensando puede que sea mejor llevar la frase "There's a place for us" a todo el barrio y no solo a la pareja... pero en la muerte de Tony le quita algo de fuerza, quizá...

pero los números de Gee Officer Krupke! y "cool boy", les da una vuelta con un ritmo y fuerza endiablados. Mejores desarrollos de las motivaciones de Tony y del personaje de Chino.

Disfrutable 1000 por 1000 y creo que como es Disney ( al ser Fox) esperando a la ventana de 45 para verla en VO y varias veces.

Ésta película desquita el precio del boleto, muy bien que el género musical se siga manteniendo vivo y más que gente como Spielberg lo retome, aunque sea con un remake, pero muy bien hecho. Los bailes y actuaciones de primer nivel. Dudaba en verla por las acusaciones contra Ansel Elgort, y también porque realmente siempre lo veo con la misma expresión en todas sus películas, pero como me gusta la película original me decidí a verla. Canta bien el chaval, y tiene estupenda química con Rachel Zegler, pero de no ser por el reparto que trae de vuelta a Rita Moreno, y gente que da vida a personajes como Riff, Bernardo, Anita y otros más, sin olvidar a Spielberg en la dirección, dudo que el resultado fuera el mismo. Merece la pena ser vista, la polémica vendrá a la hora de los premios.

8/10

Me ha parecido un ejercicio cinematográfico de insuperable nivel, algo que era de esperar si Spielberg, el Rey de la puesta en escena, se embarcaba en un género que tanto pie da al virtuosismo como el musical.

Su vigorosa cámara, la deliciosa paleta de colores de Kaminski, las coreografías, el portentoso trabajo musical y sonoro y su diseño de producción y vestuario me mantienen hipnotizado durante toda la película a pesar de tratarse de una historia que ya conocemos y hemos visto anteriormente. La única pega que le pondría es que el ritmo se me hace un poco cuesta arriba tras la pelea, el último tercio de la película.

En definitiva una película maravillosa, donde al igual que hizo Scorsese con El Irlandés, Spielberg aúna modernidad y clasicismo de manera apabullante, con oficio y con autoría, y además lo hace de modo que parece fácil.

Larga vida al Rey.

Recuerdo vagamente la de Robert Wise, así que no entraré en comparaciones. Lo único decir que esta de Spielberg es de una factura extraordinaria. Es una revisión moderna pero que rezuma clasicismo por todos los costados; desde la caracterización hasta la fotografía. Parece que estés viendo una película de hace 50 años en 4k.

Decía Rodrigo Cortés que la forma de mover la cámara que tiene Spielberg es la de un musical, y es verdad, fluye al son de las canciones. Todos están geniales y me ha sorprendido muy gratamente Ansel Elgort. Aún así, como con la original, la historia se me termina haciendo algo larga.

Spielberg, por lo visto, decidió no subtitular las partes en castellano en Estados Unidos. Tiene que ser gracioso ver a alguien de la América profunda siguiendo la peli. Hay más partes en español de lo que pensaba. Ah, y verla doblada debe ser un esperpento.

Iniciado por fshtravis

Parece que estés viendo una película de hace 50 años en 4k.

Ese es el quiz de la cuestión para mi, que ver algo que parece que es de hace 50 años me descoloca y no le veo el sentido cuando ya hay otra peli igual de buena y muy muy parecida que sí lo es.

Y sí, esta peli no se puede ver en versión doblada.

Iniciado por fshtravis

Recuerdo vagamente la de Robert Wise, así que no entraré en comparaciones. Lo único decir que esta de Spielberg es de una factura extraordinaria. Es una revisión moderna pero que rezuma clasicismo por todos los costados; desde la caracterización hasta la fotografía. Parece que estés viendo una película de hace 50 años en 4k.

Decía Rodrigo Cortés que la forma de mover la cámara que tiene Spielberg es la de un musical, y es verdad, fluye al son de las canciones. Todos están geniales y me ha sorprendido muy gratamente Ansel Elgort. Aún así, como con la original, la historia se me termina haciendo algo larga.

Spielberg, por lo visto, decidió no subtitular las partes en castellano en Estados Unidos. Tiene que ser gracioso ver a alguien de la América profunda siguiendo la peli. Hay más partes en español de lo que pensaba. Ah, y verla doblada debe ser un esperpento.

Y de la América no tan profunda,o de cualquiera en UK que no sea de origen español o latinoamericano o sepa español.

Por poner sólo dos ejemplos (más la parte anglofona de Canadá, Jamaica, Sudáfrica, Irlanda, etc...).

Creo que el no subtitular esas partes ha sido una meada fuera de tiesto de Spi.

36 millones de taquilla mundial. No sé cuánto era el prespuesto, pero debe ser el mayor fracaso de recaudación de la carrera de Spielberg y estará en su rancho pensando "pues que os la pique un pollo".

Y con razón. No tenemos remedio.

En el hilo de el Último Duelo se hablaba de que no había relevo generacional para estos creadores. Creo que es al contrario, no hay relevo generacional para admirar el contenido de calidad, lo haga quien lo haga.

Perdonad el pesimismo, pero esto es West Side Story, una obra consagrada, un remake, necesario o no, hecho por uno de los más grandes cineastas de la Historia del Cine...y su recaudación está compitiendo con la peor mierda de la cartelera, tipo reboot triste de Resident Evil.

La lectura no puede ser más negativa.

La generación que piensa que Endgame es lo mejor que ha visto en un cine, que se come "con papas" 10 películas de Fast and Furious como una delicatessen, y devora contenidos a granel en las plataformas de streaming, le está pegando un gran palo al futuro del cine.

Porque que Spielberg se pegue una hostia con un remake, bien hecho, es para hacérselo mirar.

Iniciado por calita

36 millones de taquilla mundial. No sé cuánto era el prespuesto, pero debe ser el mayor fracaso de recaudación de la carrera de Spielberg y estará en su rancho pensando "pues que os la pique un pollo".

Y con razón. No tenemos remedio.

En el hilo de el Último Duelo se hablaba de que no había relevo generacional para estos creadores. Creo que es al contrario, no hay relevo generacional para admirar el contenido de calidad, lo haga quien lo haga.

Perdonad el pesimismo, pero esto es West Side Story, una obra consagrada, un remake, necesario o no, hecho por uno de los más grandes cineastas de la Historia del Cine...y su recaudación está compitiendo con la peor mierda de la cartelera, tipo reboot triste de Resident Evil.

La lectura no puede ser más negativa.

La generación que piensa que Endgame es lo mejor que ha visto en un cine, que se come "con papas" 10 películas de Fast and Furious como una delicatessen, y devora contenidos a granel en las plataformas de streaming, le está pegando un gran palo al futuro del cine.

Porque que Spielberg se pegue una hostia con un remake, bien hecho, es para hacérselo mirar.

Totalmente de acuerdo. Pero también pienso que a Spielberg la taquilla, hasta cierto punto, se la suda. Ha hecho una (otra mas, y van...) película que pasará a la Historia.

Lo deprimente es lo que dices, lo que nos queda cuando se vayan los ultimos que quedan, porque Spielberg que esto se la haya metido, en su posición y años de carrera, poco le va a afectar, es más, esto lo hizo por capricho suyo; va a poder seguir haciendo lo que le venga en gana. Otros no tendrán la misma suerte si sale alguno que le pase igual y su peli es buena.

A ver, quedará gente de sobrado talento. Otra cosa es el mainstream y el cine de presupuesto medio-alto que están heridos de muerte a nivel creativo, salvo por los chispazos de Nolan.

Yo como bien decís creo que es un problema de la audiencia pero también coyuntural. Hay mucha gente que ve sus películas pero la mayoría están enganchados al streaming me da a mí.