Tema: X-Men: Días del futuro pasado (2014) by Bryan Singer

James Marsden habla sobre Cíclope



“X-Men: Apolcalypse” será la próxima película del grupo X-Men, con fecha de estreno para 2016, que recordemos llegará unos meses después de la ya confirmada película de Deadpool. Esta nueva película de la saga se sitúa tras “X-Men: Días del Futuro Pasado”, que trajo en ella grandes acontecimientos que cambiaron la saga de forma radical, aún sin saber con certeza cuáles son esos cambios.

James Marsden, actor que encarnara a Cíclope en la primera trilogía, habla sobre el asunto. Aunque ya ha pasado tiempo desde el estreno de la misma, pondremos las declaraciones tras el salto para evitar posibles spoilers para los más rezagados.

El actor comenta que sintió una gran alegría al enterarse de que su personaje no estaba muerto, sino que haría acto de aparición en “Días del Futuro Pasado”, y que le costó mucho no abrir la boca por la emoción.

Fue muy difícil ocultárselo a la prensa. Tuve que mentir durante meses diciendo que no salía. Y la verdad es que lo disfruté muchísimo. Era el único modo de guardar el secreto. Si se hubiera filtrado, el impacto hubiera sido mucho menor. Fue muy bonito escuchar el aplauso de los fans cuando se vio en la pantalla. Estupendo. Está muy bien saber que Scott no está muerto.

Al final de la película, cuando Lobezno despierta en un futuro totalmente distinto, tanto Jean como Scott siguen vivos. Recordemos que el personaje también saldrá en “X-Men: Apocalypse”, aunque en su versión joven.

El casting de la película ya ha dado comienzo, aunque más de uno le gustaría de vuelta para el papel.

Vi la película el lunes y la verdad, me encantó. Para mí Singer es el director de X-Men.
Me decepcionó mucho no verle en la 3 y, si bien Primera Generación está bien, sinceramente esta película vuelve a la senda de mis dos favoritas (la 2 y la 1 en esa posición)

Quizá le falta algo de acción, no se, pero en sí, la historia que nos cuenta, a pesar de ser un poco simplista, y cómo la cuenta, hizo que se me pasara el tiempo volando.

Le casco un 8

Pues a mi me ha parecido de las más flojas y decompensadas de la saga. Muy por debajo de las 2 primeras y muchísimo peor que la magnífica First Class, que apostaba por un "reseteo" con un par y dejaba fuera de juego a Lobeznos, Jeans, Pícaras, etc... ¿Qué aporta esta Dias del futuro pasado? Pues muy pocas cosas. La saga no cambia durante la peli, Mística apenas evoluciona, la relación Xavier-Erik da vueltas sobre lo mismo (y acaban prácticamente como en First Class), el personaje de Bestia ¿qué pinta?, no tiene matices, es soso y no aporta nada, puf ¿Y Lobezno? Es sólo un comparsa... Lo mejor es Mercurio (desaprovechadísimo) y lo que no nos han contado: toda la parte del futuro, un par de pinceladas y matando a personajes que te importan bien poco y que no hubiese estado de más desarrollar.

No sé. Bastante decepcionante. A ver si con Apocalypse, una vez "reseteado" el universo mutante, hacen algo de verdad.

Hombre,pues primeramente FC tiene una Mística terrible,ni lucha ni es sexy y la convierten en una adolescente de OC.En Dofp,Mística lucha,no es plana,se ven sus inquietudes y deja ver su lado malvado y atisbamos a la verdadera Raven.Trask tiene mas matices que un villano tradicional,no es malvado y ya está.

McAvoy hace un gran papel,y Lobezno sirve a la perfección de nexo de unión entre ambas corrientes temporales.Pietro es magnífico,una entrada hyperoriginal.Destello mola mil con sus portales,los Centinelas del futuro lo mismo.Y lo poco que salen los personajes del futuro es todo genial.Además arregla todos los fallos de continuidad de la saga,que no es tarea fácil,y tiene el mejor final de toda la saga gracias a las sorpresas tan emotivas finales.Aún así espero con ansias la versión con Pícara que seguro dará mas matices al futuro con los actores que de verdad queremos todos:El casting original.

Pues yo prefiero la Mística de FC. A mi me da igual que sea sexy o que luche o no. Me gusta más porque la veo más profunda como personaje. En FC vemos cómo una adolescente (que es lo que es) que no se acepta físicamente aprende a afrontar eso, y se debate en cómo es ella y en cómo quiere ser. Me parece que en FC tiene mil matices más que en DOFP, que lo "único" que hace es buscar venganza.

MacAvoy hace un gran papel, sí. Y es casi el único personaje con conflicto de la peli. Lobezno sirve como nexo, sí, pero nada más. Podrían haber puesto una caja de cereales y hubiese hecho la misma función. Su personaje es plano, no tiene motivaciones internas, sólo "cumple" la misión que le han mandado.

Luego están los guiños, muy emotivos algunos, y los efectos molonguis. Dices que Destello mola mil por sus portales... Y Bishop con sus absorciones de energía también mola, y Mancha Solar, y... pero todo vacío.

En X-Men 2, por ejemplo, todos los protas tenían alguna motivación o conflicto: Logan-Jean-Scott, Pyro-Pícara-Bobby, Bobby y su "salida del armario", Logan y su pasado, Jean con sus poderes, Rondador-Tormenta (ese muy breve, aunque apuntado)... Eso hace a los personajes interesantes.

Otro ejemplo. En First Class tenemos la iniciación de unos jóvenes, conflictos con el cambio (Mística-Bestia), con el dominio de los poderes (Kaos-Banshee), con la fidelidad a unos ideales y la búsqueda de apoyo y aceptación (Ángel), el constante conflicto de Magneto entre hacer lo correcto o no, etc...

En DOFP no hay nada de eso. No hay desarrollo dramático de personajes (quizá Xavier sea el único). Sí, hay portales y rayos y robots gigantes. Pero es todo muy vacuo. Y tampoco es tan trepidante como para decir que es una peli de pura aventura.

Lo dicho, a mi me ha parecido de las más flojas y superfluas. Pero es mi opinión, claro.

Tuve la ocasión de verla el otro día y sigo pensando lo mismo: a mí me gusta bastante, es buena película, pero ni de lejos está a la altura de X2. Yo la situaría un poquito por encima de la primera, aunque también hay que decir que esta contó con mucho menos presupuesto.

De nuevo he visto cosas que no están nada bien resueltas: personajes que aportan poco o nada (Bobby, Pícara o Tormenta), personajes muy desprovechados (Profesor X del futuro) y que no les reconozco (el Magneto del Futuro, un Ian McKellen blandenge que no tiene nada que ver con el de la trilogía). La trama del futuro no me convenció casi nada. Además, Singer dio a mi juicio demasiado protagonismo a Mística (me gusta la actriz pero me quedo con Rebecca), la música de Ottman nada del otro mundo y las escenas de acción, quitando la del estadio de Magneto, no me parecen nada espectaculares. Es más, me carga mucho la comicidad y la cámara lenta en la escena de la cocina del Pentágono con Quicksilver.

Lo que me parece todo un acierto es el personaje de Quicksilver, la trama de Magneto con un genial Fassbender, (ese sí es el Magneto de los cómics) y el Lobezno de Jackman, que es de nuevo el personaje al que da más protagonismo Singer y sobre el cual la trama de la película pivota. Me encanta además ese toque setentero, retro (genial la máquina del pong ) y la historia como Terminator 2 y Regreso al Futuro 2, con ese final alternativo al cambiar el curso de los acontecimientos.

No sé si arreglará algo la trama de Pícara la película, pero creo que si Singer hubiese buscado más equilibrio entre la parte del Futuro y la del Pasado, hubiese desarrollado mejor los personajes, no hubiese dejado tantos cabos sueltos y mejores escenas de acción, nos encontraríamos con la mejor película de los X-Men.

Yo creo que la trama de Pícara será interesante de ver, pero no se porqué, creo que si la quitaron era porque afectaba al ritmo de la película y que pueda quedar algo impostada ahí en medio.

Respecto a la motivación de los personajes sí que es cierto que está más diluida, pero creo que es porque la trama del futuro está ahí como nexo y no cómo principales protagonistas. Los protas son los de la primera generación y estos sí que tienen, deben actuar según sus convicciones.

La trama del futuro la veo más como un guiño-cameo.

Yo pienso que si,que es verdad que el futuro queda desaprovechado,cortaron demasiado y tuvimos empacho del pasado.Y como ya comenté creo que el Rogue cut arreglará algo de eso.Y no considero necesario un desarrollo para Jackman,ya que un año antes los habíamos visto en The Wolverine,no creo que haga falta darle mas bombo.Yo también me quedo con Rebecca,aunque en esta peli Jen está mucho mas Mística que en FC(como ya dije antes).Y creo que es muy difícil encajar todo tan bien como lo hizo Singer.Porque FC también la lió parda dejando a Xavier en silla de ruedas.

Que ojo,FC es una peli muy chula,bien hecha,pero tiene algunas cosas que...,como lo de 'mutante y orgulloso',que es sonrojante.Y el desarrollo de Magneto y Xavier es el que prevalece,y en menor medida el de Raven,pero su tratamiento no me gusta nada.No tiene nada que ver con esa Mística que veíamos en la trilogía original y decía que en el colegio la traumatizaron,se veía una chica muy insulsa(para mi)..Los demás están de apoyo o directamente de azafatos del 1,2,3 como Emma,la cual me encanta interpretada por January Jonnes.Aún así,es muy complicado darle desarrollo a 20 personajes en 2horas y 15,no es lo mismo que una peli de un personaje en solitario.

Sin duda X2 está en el pódium de honor,es equilibrada,con una buena trama y tenemos a Ian y Patrick esplendidos,Rondador Nocturno genial y Famke Janssen con ese finalazo, preludio de la saga de Fénix.Veremos en Apocalypse que Singer vuelve a estar con sus escritores originales,desde X2.

Me siguen encantando estos dos trailers

Hay una cierta apetencia en querer ver más a los viejos "X-Men" de las primeras tres películas en esta nueva secuela, cuando realmente nunca fueron vistos como las piezas centrales del film.

Lo primero porque esta cinta partía como una continuación de "First Class" y lo segundo porque el grueso de la trama está en el pasado.

Lo de que apareciesen en esta película sólo eran un guiño u homenaje a esos actores.

La película no necesita más trama en el futuro, porque lo que realmente estamos deseando es viajar con Lobezno al pasado.

Esto último que expongo ya me lo corrobora el propio Singer con "Apocalypsis", donde es casi seguro que no contará con los originales.

Y tampoco veo mal que se le de protagonismo a determinada mutante, ya que en los cómics siempre hay mutantes que tienen sus mayores momentos de protagonismo y eso no evita que nos encontremos ante una gran película.

Para mis sigue siendo un 9 de nota.

Revisionando X2 y sus extras,me hace reafirmar que sigue siendo la mejor pelí de X-Men y una de las mejores de supers.Es inteligente,bien dirigida,buen guión y con magníficos personajes y actores.Una pena que estén tan pesados con los actores de FC,Bryan Singer con el casting original es la combinación perfecta.

Xmen 2 es espectacular y tiene unos momentazos tremendos:

Spoiler:

El arraque en la casa blanca, el asalto a la mansión, los tornados de tormenta en el jet, Pyros contra la policía, el final de jean grey...

Como decís, el problema es que queremos más X-Men. Necesitamos más tramas, más desarrollo, saber más de todos los personajes.

En esta película se sabe un poco más, aunque está claro que hay mucho sin contar.

PD: no he visto ninguna de Lobezno en solitario, las recomendáis? Es que ese excesivo protagonismo al cuerpo musculoso de Jackman me hace dudar...

Iniciado por Mimbrera

PD: no he visto ninguna de Lobezno en solitario, las recomendáis? Es que ese excesivo protagonismo al cuerpo musculoso de Jackman me hace dudar...

Ninguna de las dos está a la altura de X-Men 2 o First Class, pero se dejan ver. La primera (Orígenes) es la más floja, aunque la primera mitad tiene cosas que están bien (la segunda mitad es una m... ).
"Lobezno Inmortal", en cambio, me parece una buena película. Tiene algún problema de ritmo, y quizás la película se queda entre dos aguas (no termina de decidirse por un tono abiertamente fantástico y aventurero y otro más reflexivo y realista), pero es muy interesante. Eso sí, recomiendo la versión extendida, muy superior a la estrenada en cines.

A mi no me parecen tan espantosas como las ponen, puede que esten desaprovechadas y que podían haber dao mucho mas, pero se pueden ver (yo tengo las dos en blu ray)

Por ejemplo la tercera de x men tampoco me parece tan mala como la suelen poner, aunque sea la mas floja-
Y también tiene sus momentazos

Algunos momentazos:

X-Men Days of future past Honest tráiler

Iniciado por Mimbrera

PD: no he visto ninguna de Lobezno en solitario, las recomendáis? Es que ese excesivo protagonismo al cuerpo musculoso de Jackman me hace dudar...

Cómo yo soy la nota discordante, te doy mi opinión por si te sirve.

A mí la primera de Lobezno, sin ser buena, me pareció suficiente. La primera mitad me pareció muy buena, especialmente los minutos iniciales. El problema lo tiene en la segunda mitad que no está a la altura y tiene cosas algo "cutres". De todos modos me parece más disfrutable que la segunda "Lobezno inmortal", que me pareció la película más desaprovechada que he visto en años. Lo tenía todo: lugar exótico, buen director, buena fotografía... y el hostión que me llevé fue monumental. Empieza bien, pero conforme avanza va de mal en peor, con un final, en mi opinión, totalmente inverosímil, ridículo y hasta risible.

Te advierto que mi opinión es minoría aquí o incluso estoy totalmente sola en esto. Casi todo el mundo alaba la segunda, pero a mí me pareció la gran estafa americana del año . Es que incluso la puse entre mis decepciones más grandes del año. Con esto te lo digo todo

A me gustó mucho "Inmortal" y la primera no quiero verla ni en pintura.

Ya sólo con las cutre garras cgi de Lobezno tuve más que suficiente como para suspenderla de por vida.

X-Men Origenes, no es mala, es lo siguiente, es el peor filme de la franquicia mutante y si, X-Men 3 se la come viva, luego que digan que la cinta de Ratner es la peor pelicula de los mutantes-

Sobre The Wolverine, es una de las mejores cintas del universo mutante, especialmente si la ves en su version extendida, me gusto mucho.

Iniciado por PrimeCallahan

X-Men Origenes, no es mala, es lo siguiente, es el peor filme de la franquicia mutante y si, X-Men 3 se la come viva, luego que digan que la cinta de Ratner es la peor pelicula de los mutantes-

Hombre, está claro que "X-Men 3" es mucho mejor. No creo que nadie lo dude.

Wolverine origins me gusto pero desaprovecharon mucho, la infantilizaron demasiado y tiene cosas cutres aparte de errores de continuidad bestiales, chaqueta bastante diferente, sala de experimentos diferente, y placas de identificacion tb diferentes, y hablando de las placas, alguien recuerda si el wolverine de los años 70 de dias de futuro pasado las lleva? , pq no recuerdo haberselas visto.o era antes del experimento?

Iniciado por coreliano

Wolverine origins me gusto pero desaprovecharon mucho, la infantilizaron demasiado y tiene cosas cutres aparte de errores de continuidad bestiales, chaqueta bastante diferente, sala de experimentos diferente, y placas de identificacion tb diferentes, y hablando de las placas, alguien recuerda si el wolverine de los años 70 de dias de futuro pasado las lleva? , pq no recuerdo haberselas visto.o era antes del experimento?

No recuerdo que las llevase en DOFP, pero hoy he visto por enésima vez X-Men 2, donde Stryker le dice a Lobezno que han pasado quince años desde la última vez que se vieron. Teniendo en cuenta que X2 es del 2003, supuestamente el experimento tuvo que pasar alrededor de 1988, aunque esto no tiene porqué aguantarse ya que:

1. En la primera de X-Men, se indica que están en un futuro próximo, así que no se basaría en el 99-2000, sino más tarde.
2. Cronológicamente la saga cambia cosas según la entrega, así que no hay un patrón fijo.
3. Después de DOFP, puede pasar de todo.

Lo que quiero decir es si está con las de hueso, ahora no me acuerdo, entonces si tendría sentido, según Wolverine Origins, el experimento no es en los ochenta, aunque la referencia de Striker hacia el en x2 pueda deberse a la última vez que supo de el, debido a que lo estaría buscando.
Por otro lado, en Días de FP no se le llega a ver si lleva la camisa y se supone que las placas están debajo, pero debería de tenerlas cuando se despierta en la cama con la hija del mafioso.

Acabo de repasarla y no, en los setenta no lleva sus placas.

Imagino que deben de ser de la época del experimento y debe pensar (como le dice Pícara en X-Men 1) que son del ejército.

James Finn confirma que están trabajando en BSO de X-Men DOFP Rogue cut



El jefe de marketing de Fox (James Finn),confirma que John Ottman está trabajando en la banda sonora de X-Men: Días del futuro pasado Rogue cut.Según parece en este momento están dando música a la trama de Pícara y escenas inéditas de la película.

Así lo ha hecho saber en twitter.Seguramente no tendremos anuncio del lanzamiento hasta el 2015,ya que Fox querría aprovechar el tirón del bluray del corte de cines estas Navidades.Ya que ha estado varias semanas numero 1 mundial como el blu-ray mas vendido.