Tema: X-Men: Días del futuro pasado (2014) by Bryan Singer

Iniciado por Marty_McFly

Yo no entiendo su explicación de esa manera, pero da igual, tal como escribió la frase tenía el sentido que he dicho. Igual deberías revisar las normas de puntuación.

Coml te gusta faltar majo, sabes que tambien hay que saber interpretar dentro de la conversación? Igual es lo que te falla que no ves mas alla de tu nariz, estilo homer cuando algo no te gusta te lo inventas. Tu que encima exiges a la gente que desarrolle sus opiniones y te vanaglorias de las tuyas estan perfectamente desarrolladas cuando tus argumentos son lo mismo pero a la inversa.
Venga majo, toda la razon para ti pero has metido la pata porque no sabes ver e intepretar una frase.

Iniciado por txema007

Coml te gusta faltar majo, sabes que tambien hay que saber interpretar dentro de la conversación? Igual es lo que te falla que no ves mas alla de tu nariz, estilo homer cuando algo no te gusta te lo inventas. Tu que encima exiges a la gente que desarrolle sus opiniones y te vanaglorias de las tuyas estan perfectamente desarrolladas cuando tus argumentos son lo mismo pero a la inversa.
Venga majo, toda la razon para ti pero has metido la pata porque no sabes ver e intepretar una frase.

¿Y me puedes decir dónde te he faltado? Parece que te dé rabia que te corrijan. ¿Y qué me he inventado? He leído la frase y la he interpretado de la única manera que se puede interpretar si uno sabe cómo funcionan las reglas de puntuación.

Anda que no te gusta enfangar los hilos.

Por favor, dejadlo ya. Todos nos confundimos a veces, que escribimos o leemos mal algo.

Y yo que creía que comentaban la peli con Singer y era con Simon Kimberg, el guionista y productor de varios filmes mutantes y que no estoy seguro de como se escribe su apellido.

Pues al Simón este le dejaron dirigir Fénix Oscura, un gran error, igual que con David S. Goyer en Blade Trinity tras haber escrito las dos anteriores del cazavampiros. Así que prefiere comentar otra peli en la que participó y salió mejor.

Iniciado por janiji

Y yo que creía que comentaban la peli con Singer y era con Simon Kimberg, el guionista y productor de varios filmes mutantes y que no estoy seguro de como se escribe su apellido.

Pues al Simón este le dejaron dirigir Fénix Oscura, un gran error, igual que con David S. Goyer en Blade Trinity tras haber escrito las dos anteriores del cazavampiros. Así que prefiere comentar otra peli en la que participó y salió mejor.

De hecho, cuando uno indaga en la produccion de Dark Phoenix, le da pena Simon Kinberg, pobre diablo.

El queria dos films, para ser lo mas fiel al material original: Phoenix -que iba a llamarse asi la primera parte- era como Jean se convertia en Fenix e iba a ser capturada por el Hellfire Club, comandada por Emma Frost, recuperando el rol del personaje de January Jones, cogiendo incluso aspectos del comic, como el tema de la esquizofrenia y el porque Charles le creaba los muros mentales. El segundo film, aqui si, se llamaria Dark Phoenix y tendria toda la parte cosmica de la trama, pero entre la decision de Fox de hacer un solo film y que Disney se cargo el final de la pelicula -aquella batalla en Naciones Unidas con los Skrulls y la batalla espacial a favor de una escena en un tren, DE LARGO, la mejor escena de la pelicula-

Ademas, creo que tampoco es tan horroroso como Goyer -ese si es malo, pero horrible- le falta mucha maduracion, tanto como dire como guionista.

Es cierto, muchas ganas que se han perdido por falta de tiempo e incluso ambición. Es cierto que cuando habla de fenix oscura se le ve que tenia unas ideas que luego no se ven en la película
Luego tenemos otros que despues de 20 peliculas les siguen dando oportunidades de hacer lo que quieran.
Lo bueno que tiene x men es que al menos son pelis disfrutables, ninguna te deja con un sabor amargo que ya es mucho decir, lo malo que se nota que podian haber sacado mucho mas. Apocalipsis o fenix oscura son claros ejemplos de tener material pero no sacarle provecho, se ce que les falta un poco mas para haber sido muy buenas pelis. Apocalipsis lo malo que tiene es que es muy copia con trama y situaciones y el tema de seguir con personajes que no saben donde van tambien les lastra

Iniciado por txema007

Es cierto, muchas ganas que se han perdido por falta de tiempo e incluso ambición. Es cierto que cuando habla de fenix oscura se le ve que tenia unas ideas que luego no se ven en la película
Luego tenemos otros que despues de 20 peliculas les siguen dando oportunidades de hacer lo que quieran.
Lo bueno que tiene x men es que al menos son pelis disfrutables, ninguna te deja con un sabor amargo que ya es mucho decir, lo malo que se nota que podian haber sacado mucho mas. Apocalipsis o fenix oscura son claros ejemplos de tener material pero no sacarle provecho, se ce que les falta un poco mas para haber sido muy buenas pelis. Apocalipsis lo malo que tiene es que es muy copia con trama y situaciones y el tema de seguir con personajes que no saben donde van tambien les lastra

Apocalipsis, es una peli de superheroes standard, pero muy efectiva y entretenida e incluso, deja un buen par de set-pieces, AMEN al trabajo planificativo de Singer -no me creo las declaraciones de Munn sobre que se piro del rodaje- y un mas que decente trabajo de edicion, FX y musica, es mas prefiero ese film antes que Civil War (que es un desastre en lo planificativo visual y las imnumberables trampas del guion) o Black Panther (eso si, el trabajo de Michael B. Jordan, de largo, lo mejor del filme), igual que DP, tiene una buena base, pero es todo muy apresurado que no deja respirar la trama.


X-Men ha sabido conjugar los aspectos dramaticos de sus personajes (el unico film nefasto que ha parido esta saga fue Origins, pero fue un cumulo de cosas y decisiones) con una buena solvencia de accion, y puede patear narrativamente a varios films de Marvel Studios recientes. De hecho, es la unica franquicia en la que no he notado bajonazos como en otras vistas reicentes.

Yo a Munn no sé si creérmela, pero Singer hizo eso en Bohemian Rhapsody así que no sería tan extraño.

A mi Apocalípsis me parece tediosa, al igual que Dark Phoenix. Logan fue un excelente canto de cisne de los mutantes. A ver que nos depara el futuro.

Iniciado por Don

A mi Apocalípsis me parece tediosa, al igual que Dark Phoenix. Logan fue un excelente canto de cisne de los mutantes. A ver que nos depara el futuro.

Logan es un CANTAR muy distinto, NO HABLAMOS de los alternates/spin-offs, hablamos de la saga PROPIA, X-Men (inclusive Dark Phoenix) PUEDEN presumir, con sus mas y sus menos, de tener mas personalidad y transgresion dramatica (Feige SE VA a CARGAR ese concepto en cuanto los adapte) que otros films del genero no han conseguido mantener o intentar sacar provecho -cagadas dramaticas aparte con el Spider-Iron Boy o la nula trasncendencia de la CW-

Yo también pienso que todo el dramatismo y sobriedad de La Patrulla X (algo que es su ADN en los cómics) se lo va a cargar en favor del espectáculo y las concesiones a los niños.Ahora bien, he leído entrevistas de Feige diciendo que lo que diferencia y hace funcionar a los mutantes de los demás son las relaciones personales, y el sentirse diferente.Con lo cual no sé qué hará, pero sacrificar el espíritu de Xmen podría cargárselo todo.Ahora mismo la peli de supers que más me apetece ver es New Mutants,con eso lo digo todo.Tiene una pinta estupenda.

Iniciado por PrimeCallahan

Logan es un CANTAR muy distinto, NO HABLAMOS de los alternates/spin-offs, hablamos de la saga PROPIA, X-Men (inclusive Dark Phoenix) PUEDEN presumir, con sus mas y sus menos, de tener mas personalidad y transgresion dramatica (Feige SE VA a CARGAR ese concepto en cuanto los adapte) que otros films del genero no han conseguido mantener o intentar sacar provecho -cagadas dramaticas aparte con el Spider-Iron Boy o la nula trasncendencia de la CW-

Dark Phoenix es planísima hombre y la personalidad no hay por donde encontrársela. Desde esta Días del futuro pasado no ha habido una peli de la patrulla con verdadero poso dramático y hasta diría que con un mínimo interés.

Con Feige, veremos, la trilogía del Capi es excelente. La de Iron Man salvo su segunda parte también así como las dos entregas de Guardianes. Y diría que en todas ellas se ha respetado la labor de sus directores. Por eso, reitero, veremos.

Iniciado por Don

Dark Phoenix es planísima hombre y la personalidad no hay por donde encontrársela. Desde esta Días del futuro pasado no ha habido una peli de la patrulla con verdadero poso dramático y hasta diría que con un mínimo interés.

Como dije, a Kinberg le falta maduracion y marcarse una personalidad en lo formal, VISUALMENTE, la pelicula no es una maravilla, PERO el drama CONCERNIENTE a Jean hace mas interesante la pelicula (again, la base dramatica de los mutantes, sigue estando intacta, con sus mas y sus menos), NO me es comparable la labor de Kinberg con la de Singer, este ultimo sigue siendo mejor director, pero la labor de Kinberg es CORRECTA y con FRANQUEZA, mejor que las de los mojigatos pasados por ejecutivas como Watts o Fleck/Boden.

Con Feige, veremos, la trilogía del Capi es excelente. La de Iron Man salvo su segunda parte también así como las dos entregas de Guardianes. Y diría que en todas ellas se ha respetado la labor de sus directores. Por eso, reitero, veremos.

¿Respetado?, se cargaron a Whedon, los Russos han DEMOSTRADO ser unos MANDADOS (ELLOS confesaron que Civil War -ya la trilogia del Cap no es excelente, el film la terminado hundiendo, salvadas por TFA y TWS- la hicieron para competir con BvS, cuando la idea era MUUUY distinta), Edgar Wright le echaron porque su guion no se almoldaba a las EXIGENCIAS del estudio, por ende, Feige, hasta un cuestionable como Taylor, RECONOCIO que su version del filme era mas oscura antes de ser reescrita por Whedon y con escena filmada, again, Feige.

Y Iron Man 2 es un cumulo de enfrentamientos y de exigencias, que AMBAS partes -director y estudio- se la cargaron. James Gunn se salva porque le tienen una cierta estima creativa y se amolda a las exigencias del estudio. Asi que lo de RESPETAR, NO.

PD: Ryan Coogler en Black Panther, si alguien me dice que LA filmo EL, me entra la risa.

Feige ha respetado a los directores, qué descojono.

-Jon Favreau salió por la ventana después de los conflictos en Iron Man 2 (no es extraño que la película saliera tan amorfa). Le quitaron Los Vengadores, que en principio iba a dirigirla él. No ha vuelto a dirigir para Marvel.
-Patty Jenkins salió por la ventana antes del rodaje de Thor 2
-Alan Taylor salió echando pestes de Thor 2, y contó cómo le secuestraron el rodaje en alguna ocasión
-A Edgar Wright le quitaron Ant-Man poco antes del rodaje, a pesar de que lo había estado desarrollando incluso desde antes de que Marvel tuviera estudio de cine.
-Joss Whedon salió por la ventana después de los conflictos en Age of Ultron.
-A los Russo les obligaron a convertir Capitán America 3 en Civil War para competir con BvS, y a meter a Spider-man a poco de empezar a rodar (y así salió aquello)
-A Lucrecia Martel la querían obligar a aceptar que le daban todas las escenas de acción hechas en Black Widow.
-Scott Derrickson ha salido por la ventana por querer acercar Dr. Extraño 2 al género del terror.


A James Gunn le dejaron más cancha porque los Guardianes tienen su propio rincón del universo Marvel. Por lo demás, se han dedicado a contratar a directores de perfil bajo para que acepten sin rechistar las imposiciones. A ver lo que pasa con Sam Raimi, es el primer director con nombre que traen en mucho tiempo.

EDITO: se me adelantó PrimeCallahan, no lo había visto.

Iniciado por goblingking

Ahora bien, he leído entrevistas de Feige diciendo que lo que diferencia y hace funcionar a los mutantes de los demás son las relaciones personales, y el sentirse diferente.Con lo cual no sé qué hará, pero sacrificar el espíritu de Xmen podría cargárselo todo.

No te fíes. También dijo que parte del encanto de Spider-man son sus dramas personales y han convertido su franquicia en una serie de institutos de Disney Channel.

Iniciado por Marty_McFly

-Scott Derrickson ha salido por la ventana por querer acercar Dr. Extraño 2 al género del terror.

Y las tragaderas que tuvo al ver su película reshooteada por uno de los creadores de Rick and Morty - gran serie, btw-

He especificado esos tres casos. Y, es cierto, en Civil War no tuvieron toda la libertad creativa que habrían querido y la historia inicial es bien distinta. Lo que quería decir es que no todo el MCU tira de plantilla, hay una serie de películas donde los directores salen a relucir. Y ahora que lo recuerdo en la primera del Capi también hubo bastante mano de Feige por ahí pero se notaba a Johnston, en Thor se notaba a Branagh... Pero quedémonos con Iron Man, Iron Man 3 y las dos Guardianes como pelis más autorales por decirlo de alguna manera, donde ha habido mucha más libertad para producir algo más personal.

Iniciado por Don

He especificado esos tres casos. Y, es cierto, en Civil War no tuvieron toda la libertad creativa que habrían querido y la historia inicial es bien distinta. Lo que quería decir es que no todo el MCU tira de plantilla, hay una serie de películas donde los directores salen a relucir. Y ahora que lo recuerdo en la primera del Capi también hubo bastante mano de Feige por ahí pero se notaba a Johnston, en Thor se notaba a Branagh... Pero quedémonos con Iron Man, Iron Man 3 y las dos Guardianes como pelis más autorales por decirlo de alguna manera, donde ha habido mucha más libertad para producir algo más personal.

Casi toda la FASE 1, podria decirse que respetan a sus autores -inclusive, a pesar del TIJERETAZO, The Incredible Hulk-, pero quitando tres o cuatro casos, el RESTO es TIRAR de plantilla, SI o SI.

Iniciado por Don

He especificado esos tres casos. Y, es cierto, en Civil War no tuvieron toda la libertad creativa que habrían querido y la historia inicial es bien distinta. Lo que quería decir es que no todo el MCU tira de plantilla, hay una serie de películas donde los directores salen a relucir. Y ahora que lo recuerdo en la primera del Capi también hubo bastante mano de Feige por ahí pero se notaba a Johnston, en Thor se notaba a Branagh... Pero quedémonos con Iron Man, Iron Man 3 y las dos Guardianes como pelis más autorales por decirlo de alguna manera, donde ha habido mucha más libertad para producir algo más personal.

Vamos, que son la excepción. No veo motivos para ser tan optimista como tú, pero ojalá. Veremos.

Iniciado por Marty_McFly

No te fíes. También dijo que parte del encanto de Spider-man son sus dramas personales y han convertido su franquicia en una serie de institutos de Disney Channel.

Marty me lees el pensamiento, totalmente de acuerdo con tu reflexión.

Se ha filtrado info de algunas escenas que nunca se incluyeron en Dofp, algunas de ellas fueron filmadas como la de Destello siendo amenazada por Magneto.Es increible la de cosas que no terminan incluyendo.Y menos mal que por lo menos tuvimos el Rogue cut, aún así todavía había más escenas interesantes que no están en ningún corte.

“Cuando los X-Men del futuro llegan a saludar a Kitty y Bobby, se encuentran con el nuevo grupo de mutantes que incluye Blink (imagen abajo). Magneto usa sus poderes para amenazar a este grupo con armas de metal cercanas, lo que lleva a Destello a colocar su arma en la garganta de Magneto.”

“ Tormenta controla el X-Jet, mientras que Xavier usa su versión móvil de Brain para buscar a Kitty y Bobby.“

“Picara sale volando cuando Magneto la agarra y los saca de la Mansión X.”

“Ororo se hace cargo de Kitty y Logan mientras Xavier, Magneto y Iceman se van a buscar a Picara. Tanto Tormenta como, especialmente, Bishop tienen mucho más diálogo en el guión en comparación con la película final.”

“ Kitty y Coloso se ven caminando de la mano en la línea de tiempo alterada en el futuro, lo que sugiere su relación en los cómics.“

“Bishop es el único que realmente cuestiona los efectos del cambio en el pasado. Expresa la preocupación de su historia actual que está siendo impactada negativamente, diciendo que algunos de ellos pueden ni siquiera existir en la línea de tiempo alterada. Bishop le advierte a Logan que llevará la carga de mantener sus recuerdos cuando se despierte nuevamente en una nueva línea de tiempo. Logan tiene miedo.”

“ Mistica elige un camino diferente y decide unirse a Charles y Hank. Magneto dice que el gobierno eventualmente los encontraría y los atacaría. Charles citaría una frase ligeramente modificada de la trilogía original, diciendo: "Siento lástima por esta pobre alma que viene a esta casa buscando problemas".

Ha habido reunion por el 20 aniversario de los actores de Xmen, ha sido por una buena causa.Disney está preparando más reuniones y una línea exclusiva de Funkos basados en la trilogía original.

Halle Berry habla de los desencuentros que tuvo con Bryan Singer antes de Dofp, pero al contrario que otras personas que buscan el sensacionalismo ella lo hace con más empatía.


“ Bryan no es el tipo más fácil con el que trabajar. Quiero decir, todo el mundo ha escuchado las historias, no tengo que repetirlas, y ha escuchado sus retos, y con lo que lucha.A veces estaba muy enfadada con él. Me metí en unas cuantas peleas con él, dije algunas palabras feas por frustración. Cuando trabajo, soy muy seria. Y cuando eso se ve comprometido, me vuelvo un poco loca. Pero al mismo tiempo, siento mucha compasión por la gente que está luchando contra lo que sea que esté luchando, y Bryan lucha.A veces, a causa de lo que fuese contra lo que estaba luchando, no siempre se sentía presente. No se sentía allí. Y nosotros estábamos fuera en nuestro pequeño escenario de X-Men con el culo congelado en Banff, Canadá, con agua congelada y él no estaba centrado. Y nosotros nos estábamos congelando. Podías volverte un poco loco.”

Fuente : Variety

Iniciado por goblingking

Halle Berry habla de los desencuentros que tuvo con Bryan Singer antes de Dofp, pero al contrario que otras personas que buscan el sensacionalismo ella lo hace con más empatía.


“ Bryan no es el tipo más fácil con el que trabajar. Quiero decir, todo el mundo ha escuchado las historias, no tengo que repetirlas, y ha escuchado sus retos, y con lo que lucha.A veces estaba muy enfadada con él. Me metí en unas cuantas peleas con él, dije algunas palabras feas por frustración. Cuando trabajo, soy muy seria. Y cuando eso se ve comprometido, me vuelvo un poco loca. Pero al mismo tiempo, siento mucha compasión por la gente que está luchando contra lo que sea que esté luchando, y Bryan lucha.A veces, a causa de lo que fuese contra lo que estaba luchando, no siempre se sentía presente. No se sentía allí. Y nosotros estábamos fuera en nuestro pequeño escenario de X-Men con el culo congelado en Banff, Canadá, con agua congelada y él no estaba centrado. Y nosotros nos estábamos congelando. Podías volverte un poco loco.”

Fuente : Variety

La empatía dependerá de los "problemas" a los que se refiere. En este foro se le ha atizado duramente a gente como Whedon por acusaciones mucho menos graves que las que se le atribuyen a este señor.

Es que Halle ha trabajado bastante con él, y se le ha atizado a Sínger seguramente muchísimo más en general sin ni siquiera estar condenado a nada y la mayoría de las veces con titulares sensacionalistas, es de alabar que por lo menos ella hable de esta manera tan clara pero sin saña.

Creo que hoy en día se juzga demasiado muchas veces por rumores, Singer ya ha sido juzgado y condenado por el público quedándose sin carrera cinematográfica y relegado al Limbo.

Más que rumores hay denuncias, una contra algunos de sus asociados resuelta mediante un acuerdo, múltiples informaciones de comportamientos poco profesionales, etc.

Aquí otro artículo:

https://www.hollywoodreporter.com/fe...onster-1305081

Hay denuncias, muchas se quedaron en rumores o falsos acusadores que se demostraron que querían dinero.Yo he visto mucho sensacionalismo en este caso y han querido ponerlo al nivel de algo tipo Weinstein y no han podido.Si se indaga un poco se ve donde está el primero que realmente empezó acusándolo :

https://variety.com/2015/biz/news/br...se-1201656874/