Tema: [Hilo Oficial] Xbox One / Xbox One S / Xbox One X

Iniciado por heroedeleyenda

nibbler, te llevas quejando desde que se creó el hilo, no te gusta leer quejas hacia Microsoft, creo que eso lo sabemos todos los que te leemos.

Me gusta leer quejas contra todo y contra todos, siempre que se basen en razones argumentadas. Lo que no me gusta, lo repito y lo vuelvo a repetir, es la tendencia, sobretodo cuando es constante, repetitiva y cansina.

Como bien dices, esto es un foro de opinión, y por tanto toda opinión razonada y fundamentada es válida. En ningún momento he dado a entender que no sea válido lo que dices. A mí los juegos también me parecen caros, y más los digitales. Pero lo de antes ha sido una estirada de cuerda a Zarai en toda regla, no nos vayamos a engañar.

Ya pasó algo parecido cuando puse en su día que Ryse, Forza 5 y Dead Rising 3 costaban 50€ en reserva y por eso me ha llamado tanto la atención. Da la impresión de que muchos estáis con el aceite hirviendo preparado para en cuanto alguien diga algo de Microsoft (sea sobre una oferta, o un juego que vale la pena) echar la olla entera.

A Zarai se le ha llamado la atención en cientos de ocasiones por repetir posts, por postearlos en el sitio inadecuado, o por dar demasiado la matraca pro-Microsoft, y cuando ha procedido, yo mismo le he llamado la atención. Pero si Zarai pone un post tan currado, yo lo agradezco, porque objetivamente está permitiendo ahorrar al resto de foreros que vayan a comprar en digital.

Quizás he sobrerreaccionado Heroe, te pido disculpas si crees que es injusto lo que te digo, pero a veces uno también tiene su momento de decir "vale ya".

Iniciado por heroedeleyenda

Para mi las críticas a Microsoft son merecidas, se las ha ganado por todas las cagadas que ha hecho, igual que en su día se las ganó Sony en la época de la prepotencia y los sucesivos errores que cometió con PS3 en sus primeros años.

Para mí no. Es todo un momento de afinidad pro Sony. Cuidado con Sony que viene cargada de lo mismo o más que Microsoft. Al tiempo comentaremos.

El valor de un producto no depende de otro lanzado con anterioridad, ni su calidad de lo bien que nos caiga una marca. Cuando se trata de criticar y analizar algo, se debe hacer en función del valor del producto que se analiza, no en función de cosas cuya vigencia o importancia es más que cuestionable.

Iniciado por Hallowed

Entonces... ¿Para qué te la compras?

Contaba con el Killzone, pero las reviews me han apartado de él como de la peste. Y ahora estoy muy liado con el BF4 de XONE, así que sé que probaré la PS4, veré algunas demos, y la dejaré aparcada hasta que salga algo que merezca la pena.

Razones por las que no he cancelado:

1) Esta generación quiero ser multi. No me quiero perder nada de entrada.
2) Me salía por 378€ y, viendo la falta de stock inminente, no quería cancelar por si acaso luego me arrepiento.
3) Hago el esfuerzo económico ahora y así más adelante me olvido de comprarla, que sé que me dará pereza y no lo haré, como me pasó con PS3.
4) Estaba valorando si cancelar hasta ayer por la tarde, pero Amazon ya me ha cobrado

También lo colgaré en el de PS4 pero es curioso que haya tantas diferencias.

Assassin's Creed IV: Black Flag

Xbox One (offline, sin actualización): 5 minutos 50 segundos
Xbox One (con actualización, conexión más rápida): 7 minutos 2 segundos
Xbox One (con actualización, conexión 10Mbps): 10 minutos 32 segundos
PS4: 42 segundos

*Nota: Las siguientes pruebas se realizaron con una conexión Wi-Fi de unos 10Mbps:

Need For Speed Rivals:
XBO: 09:25 (con actualización)
PS4: 00:32

Just Dance 2014:
XBO: 08:48 (con actualización)
PS4: 00:45

NBA Live 14:
XBO: 16:26 (con actualización)
PS4: 00:35

FIFA 14:
XBO: 16:06 (con actualización)
PS4: 00:34

Madden 25:
XBO: 9:38 (con actualización)
PS4: 00:38

http://www.vandal.net/noticia/135064...s4-y-xbox-one/

Xbox One analizada por ChipWorks. Sorpresas en su interior

Mucho se ha especulado sobre que es lo que tenía cada máquina en “sus tripas”, y el debate por la consola más potente-eficiente ha durado meses. Finalmente era de esperar que hasta que las consolas no estuvieran entre nosotros no sabríamos a ciencia cierta cual de las dos máquinas es la que mejor resultado mostraría en pantalla.

Si bien los primeros juegos multiplataforma nos hacen ver que el resultado es mejor en PlayStation 4, desde ChipWorks nos aseguran que con los meses el resultado será parejo, pues ambas consolas, tanto PS4 como Xbox One, llegan al mismo sitio pero por caminos diferentes.

Es más, los mismos responsables de ChipWorks han escudriñado minuciosamente los componentes de Xbox One y han visto algunas características bastante interesantes.Desde Chipworks se ha realizado el desmontaje de Xbox One y nos han dado algunas respuestas muy deseadas por muchos.

El procesador. ¿El tamaño importa?



El tamaño del procesador de Xbox One es más grande que el de la nueva consola de Sony, siendo este de unos 363 milímetros cuadrados frente los 348 mm cuadrados de PS4. ¿A qué se debe esta diferencia? Este espacio extra se debe a la susodicha memoria SRAM de la que hace gala la consola de Microsoft. [B]Xbox One posee un total de 47MB SRAM en el procesador otorgándole un gran potencial, de ahí al tamaño de la pastilla.[/B]

Resuelta la duda del tamaño del procesador, también nos resuelven desde ChipWorks muchas cuestiones, de hecho hay algunas que aun no sabemos responder. Por ejemplo, tanto Xbox One como PS4 poseen dos bloques de CPU Jaguar. En ambas consolas existen dos chips de cuatro núcleos, pero en el caso de Xbox One podemos ver una diferencia, existen unos circuitos adicionales en la CPU que PS4 no posee. Sabemos que la CPU de Xbox One es custom, lo que no conocemos son las diferencias reales frente la consola de Sony. Se pensó que podría ser el nuevo bloque de audio, pero en este caso sería demasiado grande que el HSA requiere teóricamente. Tal y como se menciona por parte del equipo que ha estudiado la consola:

“No hay nada similar en cualquiera de los planos de planta Kabini que hemos visto nunca”.

(También es posible que esto sea un truco de Photoshop o una ofuscación deliberada. Las empresas a menudo enmascaran detalles sobre los tiros de troqueles).



CUs activas e inactivas

Como ya publicamos en este medio ayer, Xbox One contiene más CUs de las que están realmente activas en la consola. El chip tiene 14 CUs pero son 12 las que estarán encendidas, mientras que PS4 posee 18 CUs activas de un troquel de 20. Estas están deshabilitadas para mejorar el rendimiento. Tanto si Sony como Microsoft algún día deciden elegir activar estas CUs en futuras versiones de la consola es un desconocido, ya que aunque no sea algo frecuente, en el mundo de las consolas hemos visto la capacidad de actualización de las mismas. No sería algo a descartar por parte de ninguna de las compañías.



La famosa SRAM

La disposición de la memoria SRAM en Xbox One no ha sido nada sencilla. Xbox One realmente no tiene una memoria caché de 32 MB contigua, pero si cuatro bloques de caché de 8 MB en su lugar. Hay dos bloques de caché a la derecha de la GPU y un bloque más pequeño a la izquierda . Este bloque más pequeño está ahí posiblemente para una comunicación existente entre la CPU.

Sabemos que las CPUs en cuestión contienen un total de 512 KB de L1 y L2 de 4MB . Si los dos bloques a la derecha son ESRAM, cada bloque deberá ser de 16 MB, para un total de 32 MB de caché. La GPU debe contener 512K de 1.5MB de L2 (512K siendo estándar para un chip de GCN de este tamaño, con más L2 si Microsoft eligió impulsar esa capacidad), y alrededor de 224K de L1 en total. Esto deja aproximadamente 10 MB de memoria caché libre. Si el bloque de SRAM entre las dos CPU es tan grande, significa que es mucho más densa que la SRAM de la derecha de la GPU.

Diferentes diseños conducen a lugares similares

Llegado a este punto y con las consolas en el mercado, los chicos de Chipworks están en disposición de asegurar algo que muchos esperaban desde antes de conocer las nuevas máquinas y es que ambas empresas han llegado al mismo punto a través de enfoques bastante diferentes. Cada fabricante se ha decantado por una arquitectura que les ha dado mayor facilidad y eficacia en su desarrollo. Microsoft invirtió su potencial en un hardware con muy baja latencia, mientras Sony se decantó por el ancho de banda bruto.

Por lo que si hablamos en términos de rendimiento, estamos básicamente en un empate, teniendo por un lado a Xbox One capaz de acceder a los datos con mayor rapidez, mientras que PS4 puede transmitir datos sostenidos con mucha más eficacia. Por lo que, como los desarrolladores de juegos pueden aprovechar esas dos características según la máquina, el resultado final podría ser equivalente. Eso sí, es ahí donde veremos que estudios de desarrollo se adaptan mejor a una plataforma u otra.

Evidentemente aquellos que estén familiarizados con la arquitectura de Xbox 360 les será sencillo sacar el potencial de One, y lo mismo ocurre a la inversa. Es cuestión de dejar pasar los meses para que los estudios externos puedan aprender mejor como sacar todo el potencial a cada una de estas nuevas máquinas que seguro darán mucho de que hablar en los próximos años.

http://www.chipworks.com/en/technica...-the-xbox-one/

http://www.gameit.es/xbox-one-analiz...-arquitectura/

Eso es una señora explicacion.

Todavía mejor explicación entre DDR3 y GDRR5

http://www.meristation.com/playstati.../1936051/44672

Según comentan en un principio será mucho más fácil sacar potencial a la PS4 o hacer sus versiones mejor porque es prácticamente como programar para un PC.

En One tendrán que exprimirse mejor los programadores para poder conseguir algo que vaya más allá de los 900p

Así que parece que será como ocurrió en la generación de PS3 y 360 con la PS3 donde para poder sacar lo que podía dar de sí, hubo que esperar más tiempo.

Ahora bien, a las thirds partys les interesa eso? En PS3 a día de hoy se siguen haciendo algunos ports bastante peores que los de 360 y la PS3 ya lleva muchos años en el mercado.

Iniciado por Caním

Todavía mejor explicación entre DDR3 y GDRR5

http://www.meristation.com/playstati.../1936051/44672

Según comentan en un principio será mucho más fácil sacar potencial a la PS4 o hacer sus versiones mejor porque es prácticamente como programar para un PC.

En One tendrán que exprimirse mejor los programadores para poder conseguir algo que vaya más allá de los 900p

Así que parece que será como ocurrió en la generación de PS3 y 360 con la PS3 donde para poder sacar lo que podía dar de sí, hubo que esperar más tiempo.

Ahora bien, a las thirds partys les interesa eso? En PS3 a día de hoy se siguen haciendo algunos ports bastante peores que los de 360 y la PS3 ya lleva muchos años en el mercado.

Yo personalmente a la revista Meristation le doy muy poco credibilidad por no decirte que cero credibilidad desde hace ya bastante tiempo.

Pero es curioso que en un artículo publicado precisamente ayer y que personalmente publiqué en el hilo The Wicther 3 los desarrolladores de CD Project que curioso pero dicen esto:

CD Projekt: PS4 is a little more complicated than X1

Over the course of a lengthy interview released to Eurogamer, CD Projekt‘s Lead Engine Programmer Balázs Török explained some of the intricacies of multiplatform development. He explained how PlayStation 4′s API is a little more complicated than Xbox One’s:

The Xbox One is pretty easy to understand because not just the hardware is similar to the PC, but everything like the SDK, the API is really similar to what you would find on a PC. On PS4 this is a little bit more complicated, but I personally worked on PS3 before.

Still, he was quick to add that nonetheless, as pointed out multiple times by Sony, PlayStation 4 is a lot more accessible to developers than the predecessor.

For PS3 it was very important to have a community, to share the information in some ways, but for now it’s much easier and everyone will use their PC knowledge and possible previous console knowledge to reach the limit

PD: Que sigo dándole 0 credibilidad a esa revista. Me fío mas de lo que dice CD Project

Yo también tengo mis dudas de novato de cómo una memoria unificada para todo es igual o muy similar al pc donde hay una memoria para lo que no es gráfico y luego una memoria separada para las cuestiones gráficas.

Visto lo visto y lo que ha pasado con ghosts y el lapsus de los 720p en ps4 y que cae más a 1080p sigo pensando lo mismo: la ps4 será más potente por un margen pequeño, que será grande en los estudios propios.

Por cierto, en el artículo dicen esto mismo de los multis.

Iniciado por chimpin

Yo también tengo mis dudas de novato de cómo una memoria unificada para todo es igual o muy similar al pc donde hay una memoria para lo que no es gráfico y luego una memoria separada para las cuestiones gráficas.

Visto lo visto y lo que ha pasado con ghosts y el lapsus de los 720p en ps4 y que cae más a 1080p sigo pensando lo mismo: la ps4 será más potente por un margen pequeño, que será grande en los estudios propios.

Por cierto, en el artículo dicen esto mismo de los multis.

Efectivamente, en PCs hoy por hoy (salvo algunos específicos) no hay memoria unificada en el sentido de la PS4, es decir, hUMA. Pero eso NO quiere decir que como no es igual que en PC es más complicado. En ese sentido (la gestión de memoria y compartición de datos entre CPU y GPU) sería bastante más sencillo hacerlo en la PS4 que con un PC, especialmente con respecto a GPGPU.

Iniciado por zarai2000

Yo personalmente a la revista Meristation le doy muy poco credibilidad por no decirte que cero credibilidad desde hace ya bastante tiempo.

A mi tampoco me gusta mucho Meristation pero el artículo es muy completo y correcto (palabrita de ingeniero informático).

Pero es curioso que en un artículo publicado precisamente ayer y que personalmente publiqué en el hilo The Wicther 3 los desarrolladores de CD Project que curioso pero dicen esto:

CD Projekt: PS4 is a little more complicated than X1

Over the course of a lengthy interview released to Eurogamer, CD Projekt‘s Lead Engine Programmer Balázs Török explained some of the intricacies of multiplatform development. He explained how PlayStation 4′s API is a little more complicated than Xbox One’s:

The Xbox One is pretty easy to understand because not just the hardware is similar to the PC, but everything like the SDK, the API is really similar to what you would find on a PC. On PS4 this is a little bit more complicated, but I personally worked on PS3 before.

Still, he was quick to add that nonetheless, as pointed out multiple times by Sony, PlayStation 4 is a lot more accessible to developers than the predecessor.

For PS3 it was very important to have a community, to share the information in some ways, but for now it’s much easier and everyone will use their PC knowledge and possible previous console knowledge to reach the limit

PD: Que sigo dándole 0 credibilidad a esa revista. Me fío mas de lo que dice CD Project

En esa misma entrevista también ha dicho que no van a limitar la versión de PS4 con respecto a otras plataformas así que igual luego alguien se lleva un disgusto como con Ghosts/BF4/AC4, etc...

Y en una entrevista anterior dijeron que la PS4 era "un sueño hecho realidad" porque no tenían que pensar tanto en las limitaciones de hardware: http://www.psu.com/a021601/Witcher-3...ion-RPG?page=3

Me gusta leer quejas contra todo y contra todos, siempre que se basen en razones argumentadas. Lo que no me gusta, lo repito y lo vuelvo a repetir, es la tendencia, sobretodo cuando es constante, repetitiva y cansina.

Es que se lo ha ganado a pulso, Nibbler... Yo no lo apruebo ni lo hago (las críticas constantes sin razonar a Xbox One, me refiero), pero la reputación de Microsoft entre los jugadores está por los suelos, con su filosofía de cobrar todo, el anuncio de la prohibición de la segunda mano, la conexión obligatoria... Y todos sabemos que su marcha atrás es sólo una estrategia para vender consolas ahora, dentro de 1 año volverá a quitarse la careta...
Es normal que la gente se meta con Microsoft, es como cuando Cristiano Ronaldo iba de chulito los primeros años, y todo el mundo se metía con él (ahora ha cambiado mucho, para bien)... Cuando te creas una (mala) reputación, tienes que vivir con ello...

Iniciado por Liberty

Es que se lo ha ganado a pulso, Nibbler... Yo no lo apruebo ni lo hago (las críticas constantes sin razonar a Xbox One, me refiero), pero la reputación de Microsoft entre los jugadores está por los suelos, con su filosofía de cobrar todo, el anuncio de la prohibición de la segunda mano, la conexión obligatoria... Y todos sabemos que su marcha atrás es sólo una estrategia para vender consolas ahora, dentro de 1 año volverá a quitarse la careta...
Es normal que la gente se meta con Microsoft, es como cuando Cristiano Ronaldo iba de chulito los primeros años, y todo el mundo se metía con él (ahora ha cambiado mucho, para bien)... Cuando te creas una (mala) reputación, tienes que vivir con ello...

No creo que se echen para trás con eso. Si ya están vendiendo menos que la PS4, con eso venderían menos aún. Lo que veo más que probable es una bajada de precios brutal o si todos los juegos empiezan a ser mucho mejores en PS4, una próxima XBox mucho más potente antes de lo habitual. Si siguen con la arquitectura x86 no tendrían mucho problema para mantener la compatibilidad hacia atrás (ni Sony tampoco).

Liberty no sabía que eras fan de CR7

Recordemos que el hecho de que ps4 haya vendido muchísimo no debe hacer olvidar que one ha vendido más que 360 en su estreno. Es que a veces confundimos fracaso con "menos éxito que un grandísimo éxito".

No sé dónde ponen en la entrevista que no limitarán la versión de ps4. Ni tampoco que digan que ps4 es un sueño hecho realidad directamente. Hace falta dar un salto de fe para entender esto.

Aquí la entrevista de la que hablaba zarai2000.

http://www.eurogamer.net/articles/20...a-next-gen-rpg

Leyendo entre líneas, será mejor la versión de ps4 que la de one pero por poco margen.

Ja Ja, no lo soy... Solo digo que ha cambiado para bien, con respecto al principio...

Iniciado por chimpin

Recordemos que el hecho de que ps4 haya vendido muchísimo no debe hacer olvidar que one ha vendido más que 360 en su estreno. Es que a veces confundimos fracaso con "menos éxito que un grandísimo éxito".

También hay más cuentas activas en Steam que nunca. Cada vez somos más gamers. Los viejos seguimos jugando y las nuevas generaciones van entrando por lo que cada vez es más fácil batir records de ventas de consolas, juegos y demás que hace unos años (mira el GTA V). Por lo tanto la comparación entre ventas de dos plataformas en competición creo que es bastante pertinente, la comparación con ventas de 2006, no.

No sé dónde ponen en la entrevista que no limitarán la versión de ps4

"On the PS4 it's very good to have the fast memory," said Balázs Török, "everyone is really happy about that - but the problem is the game has to function on everything.

"No we are not holding it back"

Ni tampoco que digan que ps4 es un sueño hecho realidad directamente. Hace falta dar un salto de fe para entender esto.

Sí, un gran salto de fe: http://www.psu.com/a021601/Witcher-3...ion-RPG?page=3

"9) What specific strengths does the PS4 architecture bring to The Witcher 3?
Working with the PlayStation 4 is a really great experience. Not thinking about hardware limitations and unleashing all the creative firepower we have is a dream come true when it comes to game development."

Leyendo entre líneas, será mejor la versión de ps4 que la de one pero por poco margen.

Eso sí que es un salto de fe.

Por si no lo habías leído.

"I don't see a major power difference. The memory is very different but I already said that before. Pure computation power, if you just measure that, there's no major difference."

Both new consoles are like PCs anyway, he added. It won't be until teams really delve into low-level optimisations that the true grunt of each will come out.

Lo que tu pones es para una página que habla de playstation solamente. A lo mejor resulta que el pc está limitando la potencia de la ps4. Ya se ha visto. O a lo mejor está hablando de la anterior generación.

Iniciado por chimpin

Por si no lo habías leído.

"I don't see a major power difference. The memory is very different but I already said that before. Pure computation power, if you just measure that, there's no major difference."

Hombre, no van a enfadar a Microsoft diciendo que su consola es mucho más floja. Luego ya veremos los resultados como se han ido viendo con otros multiplataforma.

Lo que tu pones es para una página que habla de playstation solamente. A lo mejor resulta que el pc está limitando la potencia de la ps4. Ya se ha visto. O a lo mejor está hablando de la anterior generación.

Lo del Dream Come True es de la página de PSU pero lo de "holding back" es de la misma entrevista de Eurogamer. Mira bien. Y yo he puesto lo que han dicho ellos, independiéntemente de donde lo digan. No creo que vayan mintiendo según la página que sea.

Y si de verdad piensas que en un juego que sale en XBox One, PS4 y PC que cuando dicen refiriéndose a la versión de PS4 "no la vamos a limitar" se refieren al PC (que siempre va a ser mejor) o a la anterior generación donde el juego no sale... es mucho creer.

Iniciado por chimpin

Por si no lo habías leído.

"I don't see a major power difference. The memory is very different but I already said that before. Pure computation power, if you just measure that, there's no major difference."

Both new consoles are like PCs anyway, he added. It won't be until teams really delve into low-level optimisations that the true grunt of each will come out.

Lo que tu pones es para una página que habla de playstation solamente. A lo mejor resulta que el pc está limitando la potencia de la ps4. Ya se ha visto. O a lo mejor está hablando de la anterior generación.

Chimpin, cada uno lee lo que le conviene........................

Parece que ya empiezan a salir juegacos aprovechando bien el Kinnect:

http://www.eurogamer.net/articles/20...-within-review

Iniciado por juanjux

Hombre, no van a enfadar a Microsoft diciendo que su consola es mucho más floja. Luego ya veremos los resultados como se han ido viendo con otros multiplataforma.



Lo del Dream Come True es de la página de PSU pero lo de "holding back" es de la misma entrevista de Eurogamer. Mira bien. Y yo he puesto lo que han dicho ellos, independiéntemente de donde lo digan. No creo que vayan mintiendo según la página que sea.

Y si de verdad piensas que en un juego que sale en XBox One, PS4 y PC que cuando dicen refiriéndose a la versión de PS4 "no la vamos a limitar" se refieren al PC (que siempre va a ser mejor) o a la anterior generación donde el juego no sale... es mucho creer.

Es verdad, hablando para Playstation universe seguramente sean muy sinceros. Como si a Ronaldo Nazario le entrevistan en el marca o en el sport . Seguramente dice lo mismo y el titular sale igual.

No es discutir, por discutir, sigo diciendo lo que dejan entrever. En consolas será mejor la versión de ps4, no hay que quedarse calvo para saber esto. Pero que estarán bastante igualadas, siendo peor la de one. Esa diferencia es la que se puede discutir si es un mundo, imperceptible o un factor importante de elección.

De momento en exclusivos a mí me ha parecido más destacado gráficamente lo de one que lo de ps4, pero sin echar cohetes ninguna. Mi opinión.

La diferencia de potencia bruta se ha visto en los multi. Al final el bf4 uno a 900p y otro a 720p y el ghosts con más caídas que afectan a la jugabilidad en ps4 (a 1080p) que en one (a 720p) y lo de que "se les coló el fallito de que estaba a 720p". Está claro que hasta el último momento en el ghosts no las tuvieron todas consigo con la versión de ps4 entre 720p y 1080p. Pero objetivamente mejor gráficamente la versión de ps4.

Iniciado por juanjux

Parece que ya empiezan a salir juegacos aprovechando bien el Kinnect:

http://www.eurogamer.net/articles/20...-within-review

Juan pierdes el tiempo, no entres en este hilo, para que!!!! si sabemos que no te vas a comprar la ONE.

Si te sientes realizado pues sigue. Desde que te registraste te he calado perfectamente con tus post llenos de ternura hacia la ONE.

En cualquier otro foro ya te habrían contestando diciéndote que te metes por el cul................. tu ironía rancia y cansina. Pero en este foro, en concreto en este hilo somos mas educados y simplemente VETE a jugar a la PS4 y no pierdas tu valioso tiempo en este hilo.

Iniciado por zarai2000

Juan pierdes el tiempo, no entres en este hilo, para que!!!! si sabemos que no te vas a comprar la ONE.

Si te sientes realizado pues sigue. Desde que te registraste te he calado perfectamente con tus post llenos de ternura hacia la ONE.

En cualquier otro foro ya te habrían contestando diciéndote que te metes por el cul................. tu ironía rancia y cansina. Pero en este foro, en concreto en este hilo somos mas educados y simplemente VETE a jugar a la PS4 y no pierdas tu valioso tiempo en este hilo.

El hecho de que pongas en palabras de otros ("en otro foro ya te habrían dicho" ¿quien? ¿tu?) lo que quieres decir no te libra de ser tu el que lo ha dicho. Así que por los insultos poco disimulados te voy a tener que reportar.

Iniciado por juanjux

Parece que ya empiezan a salir juegacos aprovechando bien el Kinnect:

http://www.eurogamer.net/articles/20...-within-review

Juanjux, esto que acabas por poner como sarcasmo... es lo que yo entiendo como argumentar dando "la parte por el todo". Es decir, usar el argumento de que un juego es malo, para dar por hecho que todos los juegos de esa plataforma son malos. Algo bastante absurdo, si me lo permites.

¿Has probado Kinect Rivals Preseason? ¿Xbox Fitness? ¿Zumba? ¿Just Dance?

¿Has usado los comandos de voz en Battlefield 4 para pedir munición o médico? ¿Has manejado la Xbox con las manos o con la voz?

Imagino que no. De lo contrario no pegarías la review de un juego que cualquiera con dos dedos de frente sabía que era un fracaso anunciado, como paradigma del "mal funcionamiento de Kinect 2".

A este tipo de actitudes tendenciosas me refiero constantemente en este y otros foros. Y no es que vea gigantes donde hay molinos de viento. Es una pena que las personas no sepamos ver más allá de lo que defendemos como nuestro.

Muchos de los argumentos que se dan a favor de una máquina u otra suelen ser realmente penosos, porque se van a los extremos. Y todos sabemos que los extremos, además de malos, suelen ser radicales.

Hecho: Fighter Within es una mierda de juego como un piano. Un juego que no debería haber pasado de beta gratuita para desarrolladores. Un atentado a la inteligencia de cualquier amante de los videojuegos. Se ve en los trailers, se ve en las reviews.

Hecho: La calidad de Fighter Within no define la calidad de Kinect 2.0.

Hecho: La mayoría de juegos que hay actualmente para Kinect 2.0 son muy decentes. De hecho, casi me atrevería a decir de lo más divertido de esta nueva gen a nivel "casual" o "social", como lo fue en su día el Tennis de Wii. Una mejora inesperada.

Seguid intoxicando. Los que tenemos Xbox One disfrutamos de la consola, y ya se sabe, ande yo caliente, y ríase la gente.

Iniciado por juanjux

El hecho de que pongas en palabras de otros ("en otro foro ya te habrían dicho" ¿quien? ¿tu?) lo que quieres decir no te libra de ser tu el que lo ha dicho. Así que por los insultos poco disimulados te voy a tener que reportar.

Que tu no sepas leer no es mi problema............

Pues nos reportamos mutuamente. Ya está contento y realizado.!!!!

PD: No voy a perder el tiempo reportándote y entrar en tu juego.