“Imposible es solo una palabra que usan los hombres débiles para vivir fácilmente en el mundo que se les dio, sin atreverse a explorar el poder que tienen para cambiarlo.
Imposible no es un hecho, es una opinión.
Imposible no es una declaración, es un reto.
Imposible es potencial. Imposible es temporal. Imposible no es nada.”
Pues te juro que me ha costado creermelo. He tenido que mirao bien. Sabía que Activision estaba bien jodida, pero bien bien bien, pero tanto como para venderse, con la propiedad que tiene, y de esta manera?
Pues.. no sé qué decir, ¿Eh? Hay que admitir que Xbox en el tema de negocios se lo está currando, estás compras son algo monopolicas, hay que decir, si, pero a largo tiempo, van a subir a Xbox bastante, hay que admitirlo. Lo malo es que sea a base de talonario que de desarrollar tu propia cosa cómo lo han hecho las demás.
Pero.. Joder, hombre. Monopolio o no es difícil no alegrarse de esto. Microsoft si va a meterle el limpiado interno que le hace falta a Activision.. y con suerte le sacara más partido a las IPs. Y lo mejor.. a lo mejor por fin sacarán los juegos que llevo esperando como Crash 4 a Steam, que Microsoft no le tiene asco a Steam..
Y por fin Spyro y Crash estarán en mejores manos..
Bueno esas sagas no las van a hacer exclusivas
"Una leyenda no es más que un nombre sobreexplotado, uno la cuenta, un segundo la escucha, y un tercero la divulga"
Para mucha gente puede ser hasta más doloroso que al iniciar el nuevo COD en PS5 aparezca el logo de Microsoft Studios xD
A mi me resulta atractivo en el sentido que siempre me han encantado las campañas de los COD, pero al durar tan poco me dolía comprarlos para aprovechar sólo un 10% del juego (el otro 90% es el online). Ahora jugaría las campañas en Game Pass y ya, a por otro.
Menuda burrada ^^
70 MIL millones, un poquito más
Que vayan a seguir funcionando de manera independiente no quita para que vayan desarrollando proyectos y encarando ya su hoja de ruta a futuro dentro de Microsoft. O que Microsoft pueda poner a uno de sus estudios a trabajar ya en una ip de Activision. Al fin y al cabo un juego no se hace en un año.
“Imposible es solo una palabra que usan los hombres débiles para vivir fácilmente en el mundo que se les dio, sin atreverse a explorar el poder que tienen para cambiarlo.
Imposible no es un hecho, es una opinión.
Imposible no es una declaración, es un reto.
Imposible es potencial. Imposible es temporal. Imposible no es nada.”
Olvidaos. Estas cosas llevan su tiempo. Nos hemos olvidado ya, pero Zenimax fue lo mismo.
Cuando las implicadas son compañías tan grandes (y con cotización pública) se hace el anuncio y luego hay que hacer mil historias para pasar los filtros, a saber: que lo aprueben los propietarios de XBox (esto es Microsoft únicamente y va a ser que sí), que lo aprueben los accionistas de Activision (esto no va a dar problemas, los accionistas encantados de librarse de una compañía con una imagen de mierda, y que se las cambien por acciones de Mircrosoft, en cualquier caso lleva su proceso) y finalmente obtener la aprobación de la comisión del mercado de valores y la competencia americana (que esto, dado el tamaño de la operación ya sí puede tener su aquel).
EDIT.: Se me olvidaba añadir que un requisito importante para el último punto (la aprobación federal) es que las compañías no pueden llegar a acuerdos ni siquiera tener contacto financiero ni material durante el proceso de aprobación, así que la idea de que Machine Games se pusiera a hacer el próximo CoD la podéis ir olvidando.
Bueno, he redondeado más de la cuenta. La cosa es que no creo yo que Microsoft se haya gastado una cantidad enorme de pasta para darselos a la competición asi como así. Claro que tranquilamente Microsoft podría tener los juegos en exclusiva un año en su plataforma y luego darselos a los demás, alguna otra vez lo ha hecho con algún juego suyo desarollado por ellos pero que es tipo indie. Ori, por ejemplo ha salido en Switch, el juego de Dust: An Elysian Tail sigue teniendo el nombre de Microsoft, el juego de Super Lucky primero lo pagó Microsoft, luego Playful se quedó la IP y pudo hacer su propio "remaster" mejorado.
No es por besarle el culo demasiado a Microsoft, pero por ahora, poco se ha escuchado de trabajadores o estudios descontentos por su parte. Double Fine está contentísimo con ellos porque gracias a su billetera pudieron terminar completamente el Psychonauts 2 y quedó un juego REDONDÍSIMO. Microsoft al tener un pastón que no veas, no le importa dar dinero a tope a sus estudios siempre y cuando la idea sea buena y tengan algo impresionante.
Yo creo que imagino que la cosa irá depende de lo que Microsoft/Xbox quieran hacer. Tranquilamente si quisieran podían convivir esas franquicias enormes un año en Xbox y luego en las demás. La cosa es que esta compra, está claro, va orientada para seguir potenciando el Game Pass, que quiera o no quiera admitirlo la gente, es un vendeconsolas (ahi está calita para confirmarlo; aunque a el se la han dado gratis; Pero una vez probado el Game Pass se da cuenta que es, ciertamente, un vendeconsolas). Y la verdad, mi bola de cristal de pitonisa no me llega para ver el futuro de esta manera. Obvio Microsoft querrá potenciar lo suyo; pero estaría perdiendo una cantidad de dinero importante si cierran todas esas franquicias multi (Overwatch, Warcraft, etc) a Xbox. El futuro nos dirá que es lo que harán.
Lo más realista es que lo que veremos por ahora en unos meses es, que pase como lo de Bethesda/Zenimax, se añadirán poco a poco juegos al Game Pass, y hasta dentro de un año y medio no veremos cosas de Microsoft, Microsoft. Hasta que la compra y acuerdo no se formalicen, no habrá limpieza de Activision (porque hasta que no esté en su propiedad completa Microsoft no puede despedir a nadie ni poner sus propias reglas). A mí eso me baja un poquito la hinchazón, pero bueno.. en menos que canta un gallo estaremos ya en 2023..
Está claro que, como ya he dicho, todas estas compras son a muy largo plazo; los juegos o acciones de Microsoft con sus compras grandes no se verán hasta unos años. Lo que yo de verdad deseo es que utilicen Crash y Spyro y que salgan a Steam los juegos enterrados en la plataforma Battle.net. Yo creo que Microsoft será lista y devolverá esas franquicias a los que lo hicieron bien, Toys for Bob.
Pero es que tendemos a pensar que game Pass y los juegos de Microsoft son solo para Xbox y no es así. Microsoft tiene un mercado enorme en el Pc, donde ya tienen su software implementado en la gran mayoría del mercado. Game Pass también está en Pc.
No se cuantos millones de Pc pueden usarse en el mundo para jugar pero me atrevería a decir que las ventas de Sony se quedan pequeñas respectó a eso. Así que si tenemos un mercado de juegos de Xbox+Pc ¿para que quiere Microsoft que sus juegos sigan saliendo en la competencia permitiéndoles continuar vendiendo consolas?
“Imposible es solo una palabra que usan los hombres débiles para vivir fácilmente en el mundo que se les dio, sin atreverse a explorar el poder que tienen para cambiarlo.
Imposible no es un hecho, es una opinión.
Imposible no es una declaración, es un reto.
Imposible es potencial. Imposible es temporal. Imposible no es nada.”
"Una leyenda no es más que un nombre sobreexplotado, uno la cuenta, un segundo la escucha, y un tercero la divulga"
"Una mentira solo es una historia sensacional que alguien ha echado a perder diciendo la verdad"
Barney Stinson
"Si alguna vez me meten en la cárcel por descargar música ilegalmente. Solo pido que una cosa: Que nos separen por géneros musicales"
Por un momento imaginad el COD de 2023 exclusivo de Micro...
Lo que sí que tiene gracia es que Sony pasó olímpicamente de pillar a Crash y Spyro y a partir de ahora son de Micro jaja, si sacan un parche para que el crash team racing vaya a 60fps o más en Series X lo petan.
Es que esto ya más que un Microsoft vs Sony, es un Microsoft vs China (Tencent y todas estas)
Por eso Xbox me da tanto repelús. Están donde están solo por todo el dinero que han despilfarrado
Invertir dinero en nuevos estudios? eso que lo hagan otros, mejor comprarlos y robar sagas. Luego le falta tiempo al tito phil para dar el discurso anti guerra de consolas
Última edición por heroedeleyenda; 18/01/2022 a las 22:05
"Una leyenda no es más que un nombre sobreexplotado, uno la cuenta, un segundo la escucha, y un tercero la divulga"
De todas formas, no tiene por qué ser un COD (o lo que sea) exclusivo de Microsft. Pueden seguir publicando en todos lados e ir sacando dinero con ello, es otra manera de rentabilizar la compra. Yo sinceramente dudo que según qué sagas icónicas las quiten de las consolas de Sony.
A black belt is a white belt that never quit.
Si a Microsoft, lo que haga Sony se la suda completamente
Micro lo único que quiere es engullir el mercado, a cualquier coste y con una competencia desleal
"Una leyenda no es más que un nombre sobreexplotado, uno la cuenta, un segundo la escucha, y un tercero la divulga"
Con este movimiento sí que se puede contar con que COD esté incluido en el gamepass y que anteriores juegos pasen a la plataforma.
Si hay un montón de millones de personas que compran COD de lanzamiento a 70 euros, hablamos de que tienen el gamepass prácticamente amortizado con un título.
Esto además garantiza a Microsoft adelantarse en los DLC o que sean exclusivos de la plataforma. Por no hablar que pasan a controlar el performance de Warzone, aunque sea crossplatform.
Y eso, hablando de COD, pasan a controlar WOW y Starcraft...
Crash Bandicoot es play-doh al lado de estos cargueros de pasta.
Por no hablar de que se van a acabar comprando EA, tiempo al tiempo.