Tema: Z. La ciudad perdida (The Lost City of Z, 2017, James Gray)

En salas ya me encantó; en casa, tras un segundo visionado, y ya en VOSE, el filme aún me ha gustado más. Una auténtica delicia a todos los niveles. Como bien decís, el fantasma de los mejores Herzog, Lean y Coppola planea sobre la película, con unos puntitos de obsesión y locura que, a mi juicio, la hace absolutamente fascinante. Gracias a Dios que aún hay cineastas como James Gray.

Yo la vi en cines y salí encantado. A ver si me hago con ella en Bluray.

Iniciado por Kapital

La vi ayer.

Agradezco el toque a cine con sabor añejo y la lograda recreación de la época con ese toque aventuresco, pero me ha parecido reiterativa, algo pretenciosa y un verdadero sopor por momentos. Le sobra metraje y le sobra voz en off.

Lo resumiré así: un ladrillo que se aguanta por la presencia de Charlie Hunnam.

Vista. Como absoluta enamorada del cine de Gray, debo admitir que pese a gustarme como todos y cada uno de sus trabajos y tener un nivel notable, la película no ha llegado a emocionarme de la manera en que sí lo han conseguido sus anteriores trabajos. No sé qué ha ocurrido exactamente, porque películas similares sí han conseguido llegarme de un modo más intenso.

Estaba muy expectante ante el cambio de ubicación de Gray, al ser la primera vez que traslada la acción de un núcleo urbano a un espacio exterior. Y el resultado ha sido satisfactorio en ese sentido, si bien, creo que no logra dotar al conjunto de la magia que sí desprenden sus trabajos anteriores, en los que conseguía atraparte y llevarte a niveles insospechados de sentimiento.

Siguen sus temas constantes (la familia real o "adoptiva", la búsqueda de la identidad y el lugar en el mundo, la ambición, el peso del pasado y la resistencia al cambio, las heridas emocionales que se arrastran...). Están ahí, como siempre. Y brindan los mejores momentos de esta película.

Si en algo destaca es en su vuelta a ese cine que exploraba con tranquilidad las historias y las dejaba respirar. Esos momentos en la selva son LO MEJOR. Intriga, emoción, espectacularidad, y todo bañado en una PRECIOSA fotografía. También destaca la música, que tiene tramos que consiguen transmitir todo tipo de sensaciones. No es que sea espectácular en su cojunto, pero tiene momentos muy bellos. Y, como siempre, su uso de la cámara y la planificación. Cómo narra, cómo se mueve por los espacios... . Sé que siempre destaco eso en él . Pero es que es uno de sus puntos fuertes como director. Aquí vuelve a demostrarlo, tanto en los espacios cerrados como en los abiertos.

Los actores están todos estupendos, pero sí hay que aplaudir a un Hunnam que se nota que ha disfrutado lo suyo con su personaje y se ha fundido con él en esa búsqueda hacia lo desconocido. Los que hemos visto otros trabajos suyos, sabemos que es un actor que ya se ha desenvuelto tanto en cine de época, como en trabajos muy contemporáneos. Cambios de look, incluídos. Y sabíamos que daría la talla. Así que es una alegría ver que se valora su trabajo como se merece.

Pattinson lo acompaña estupendamente, con ese personaje que dice más con sus silencios y sus acciones, que con sus palabras. Y le pasa un poco lo mismo que a su compañero, logra fundirse con el personaje y sacar auténtico brillo a sus momentos en pantalla.

Todos los secundarios están muy bien, pero sí es cierto que ellos destacan por encima del resto y con razón.

El problema viene en que la película transmite una sensación de "no avance" (quizás por lo reiterativo del planteamiento) que no es real, pero por algún motivo, surge. No sé si ha sido por el montaje, si ha habido algún tipo de problema, o si simplemente en esta ocasión Gray no ha sabido encontrar ese ritmo estupendo que tienen todas sus películas. No es que sea lenta, el tempo es estupendo, el problema es la sensación a nivel narrativo que te queda. Es una película extraña en ese sentido. Tiene momentos ESPECTACULARES O INTENSOS, pero también tiene tramos en los que parace divagar como la mente del protagonista.



Eso sí, logra perfectamente transmitir la PASIÓN del explorador, del descubrimiento, de perseguir tus sueños sin rendirte, de transcender... Y lo consigue de una forma sencilla. Del mismo modo, toca varios temas y logra la reflexión en el espectador, volver tu mirada hacia una época concreta y su realidad social. Pero es como si todo lo bueno, fueran las piezas de un puzzle a las que le faltase algo para estar completo. Para ver el bello cuadro que el director ha compuesto.

Es cierto que el final recuerda mucho al del anterior trabajo de Gray, y aporta ese toque de misterio y sobrenatural que parecía pedir el relato y que no llega a atisbarse salvo en ciertos momentos. Otro notable trabajo del director, sin duda. A la espera con GANAZAS de su siguiente cambio de espacio/tiempo .

Vista entre anoche y esta mañana, en versión subtitulada y en Netflix. Lo digo por que me gustaria verla yo solo, en versión original y en BD, (mi conexión no es perfecta y no he disfrutado de la fotografía y escenarios como me gusta, con calidad constante).

Sobre todo quiero verla en VO por que aunque parezca un Resumen corto y seco, me quedé con que simplemente acaba la peli cuando deberia ser mas interesante. Durante la película no nombran a los Españoles, Franceses etc... Para nada, cuando indirectamente se nos muestra que donde ellos llegan tropecientos años después, ya habian llegado los Españoles, solo cuando llegan a donde España no, es donde termina la película.

Confirmo que me ha encantado en general, he disfrutado del "paseo", y es justo la peli que pensaba, no esperaba un Tomb Raider, ni Indiana, ni nada del estilo... Aunque si pedía algo mas de "Historia". Bso digna, pero repito como el resto, que la fotografía, y la dirección con ese estilo de antaño es lo que le hace ganar muchos enteros.

Recomendable por supuesto, y en poco tiempo, repetiré... Ahora me ha apetecido volver a ver 1492 de Ridley y Apocalipto..

Bella y delicada película de aventuras de sabor añejo, sobre la exploración de lo desconocido y los mundos perdidos imaginados. Dura algo más de dos horas y parece que dure veinte años, pero precisamente por eso creo que encontraría su forma perfecta con un metraje algo más largo, de tres horas o por ahí, para que pudiesemos notar aún más la forma en que las expediciones al Amazonas por un lado dan sentido a y por otro lado consumen la vida de Percy Fawcett.

Creo que me gustaría más todavía si las escenas en la jungla se diferenciasen más de las escenas en Inglaterra, para reforzar con algún tipo de explicación visual (o mejor dicho, sensorial) el por qué Percy se siente tan atraído por el Amazonas. Algo parecido a lo que sin excesiva sutileza hacen películas como Avatar, en la que la liberadora exhuberancia de la naturaleza se subraya constantemente, o, por citar un ejemplo bien diferente, El camino a casa, donde el presente está rodado en blanco y negro y el nostálgico pasado está rodado en color. Pero mejor, quiero decir.

En cualquier caso, está bastante bien. James Gray no sé si es uno de los mejores cineastas vivos, pero sé que ha hecho siete películas y dos de ellas son peliculones y otra es una obra maestra monumental que incluiría sin titubear en cualquier ranking de películas del cine moderno.

Iniciado por javialacarga

En cualquier caso, está bastante bien. James Gray no sé si es uno de los mejores cineastas vivos, pero sé que ha hecho siete películas y dos de ellas son peliculones y otra es una obra maestra monumental que incluiría sin titubear en cualquier ranking de películas del cine moderno.

Por curiosidad ¿cuál es esa obra maestra monumental?

Saludos

Iniciado por Tripley

Por curiosidad ¿cuál es esa obra maestra monumental?

Saludos

Iniciado por Tripley

Mi ranking [..].

· Two lovers

Una de mis películas favoritas...

La vi en su día en el cine y vaya tostón. Perdí la cuenta de las veces que vi el reloj para ver cuando acababa.
Pedazo tortura china.

Iniciado por javialacarga

Una de mis películas favoritas...

Ahí está . Una maravilla de película.

Saludos