Tema: Zombi, de Romero

Bueno, aún no he podido ver el montaje americano del filme de Romero, ya que siempre vi el montaje europeo de Argento. ¿Alguien puede aclararme en qué puntos difieren mientras me hago con un original?

Spoiler:

Nunca me gustó el detalle melodramático del suicidio arrepentido de Peter, pudiendo huir a tiempo, y una vez leí que en el otro montaje se suicida sin más contemplaciones.

Joder, Dio... ¿A estas alturas?

Claroq ue como tú no eres un admirador de Romero como yo, te lo perdono...

La diferencia es notable. En primer lugar, más desarrollo de persoanjes y de la critica consumista, mientras que la de Zombie está más ladeada hacia la pura acción, y una presencia menos omnivora de la banda sonora de Goblin que en la de argento, y despues, pues tomas difrentes, mas gore aquí en esta escena en al de argento, pero menos en otra...

La pelicula de Romero está más equilibrada, es más larga, fluye con más naturalidad y es más rica.

hace años que no veo Zombie, prefiero con MUCHO dawn, pero

Spoiler:

¿Peter se suicidaba? Porque en dawn, si, manda a Francine escapar con el helicoptero y sequeda en el habitacculo para uq elo maten o suicidarse, pero la final cambia de idea, se abre camino hasta el tejado, y escapa en el helicoptero con Fran.

Entonces fue una mala información del momento. La verdad es que no me gusta cómo se resuelve la secuencia, pues él tiene tiempo para actuar y salir, y la veo algo melodramática, inconsistente, inclusive que se encierre, cuando un disparo es instantáneo. Supongo que no habrá ningún mal subtitulado colgado por ahí del montaje de Romero, ¿no?

Bueno, treasteando en mis inmensos y viejos archivos ya he encontrado el detalle. Se trata de que en principio existía el final alternativo en el que él se vuela la cabeza y ella se suicida dejando que las aspas del helicóptero la decapiten. Se desestimó y la cabeza de ella preparada para el efecto especial fue usada para la secuencia inicial de la redada, en la que vuelan a un portorriqueño la testa y sale sangre por todos lados (condones rellenos de pintura y demás porquerías). Estoy ahora misma a la busca y captura de una copia del montaje USA. Más que nada para contrastar en mi libro, pues ya me he pasado incluso en extensión con el filme, pero deseo hacer una comparativa más minuciosa.

A ver si te sirve esto.
Al parecer la primera version del film presentado en Cannes tenia 150 minutos de duracion,mas tarde acordaron que Romero haria el montaje USA-138 minutos y Argento el europeo 122 minutos,que es el que todos conocemos.
Diferencias de las dos versiones,basicamente en el montaje de Romero la banda sonora(Goblin) apenas se utiliza salvo para momentos puntuales,escenas de accion sobre todo,Romero tambien resalta mas algunas situaciones semi-comicas mientras que la version Argento es mas sombria y deprimente.
Hay 3 escenas eliminadas por Argento a mi modo importantes;

1.Cuando los protagonistas intentan abandonar Philadelfia se topan con unos desertores del ejercito, despues de negociar la cosa no pasa a mayores(por cierto unos de los desertores lo interpreta Joseph Pilato que luego seria el capitan Rhodes en Day of the dead).

2.Cuando el helicoptero esta repostando la escena esta montada de diferente manera,la version Romero la secuencia de los niños zombies se halla fragmentada y pierde algo de fuerza,ademas hay una secuencia en la que un zombie pierde la cabeza por las aspas del helicoptero.

3.Hay mas escenas de hastio y aburrimiento en el centro comercial,que refuerzan la falsa vida confortable en que se hallan sumido,obviando el apocalipsis en que se haya el mundo.

El final es identico en ambas versiones.
Hay un documental interesante sobre al rodage del film "Document of the Dead (1985) ".
Por cierto Diodati cuando crees que estara listo tu libro.

Existe una edición en dvd de zona 1 con el montaje europeo, americano y de Cannes.

Sin falta quiero entregarlo en la editorial a finales de mayo. Es que es muy tocho y amplio y lleva su tiempo. Ya lo tengo bien avanzado no obstante.

Iniciado por Bela Karloff

Existe una edición en dvd de zona 1 con el montaje europeo, americano y de Cannes.

Esta creo que es no obstante de Anchor bay ¿me equivoco? Posee la costumbre de no incluir sibtitulos ni yan sioquiera en inglés. Fea costumbre para los sordos y escasos de oido. Que alguien lo aclare si puede porque se trata de un gran set e imagino que es la única razón por al que muchos foreros que sé aman la pelicula no lo han obtenido todavía, no siendo muy adversos ni a la restricción de zona ni al ntsc.

Diodati, ya nos contarás.

De momento, ni la versión de Cannes, ni la de Argento, ni la de Romero contienen la famosa escena del pato. Lamentablemente temo que esa egregia escena tan colorista, y significativa, imaginaos, un pato zombie, se haya perdido para una eternidad de olvido. ¡Pero no decaigais!

Si la memoria no se pitorrea de mi, el final original del guion de Romero, no obstante, asesinaba a todos los miembros de esta familia disfuncional. Oficialemnte, nunca se filmo, aunque creo que existen fotografías del ensayo de rodaje de esas escenas.

No soy un especialista, ni un experto, ni he memorizado los extras, pero creo recordar algo bastante cercano a estos hechos...

Ya lo conté más ariiba: estaba escrito que debieran suicidarse, pero no ser rodó. La cabeza de ella sirvió para que estallara como de la un portorriqueño.

Por alguna razón extraordinaria, quizás aún lamentando la desaparición perpetua de aquel pato prometido en mis más íntimas ambiciones y sueños menos austeros, me salté vueso segundo mensaje y me fui a la isla de Stromboli cual un soñador perdido en un navio sin agua debajo, en la niebla, porque tenái que haber niebla, pero sin agua... Cosas del destino. Quizás debiera navegar la niebla, pero nunca se me dio bien la conducción entre objetos etéteros. Trauma infantil, sin duda.

Mis más severas disculpas.

Prometo encontrar al pato entre mis viejos y apolillados infolios para dejar constancia de tan menesteroso asunto. Y es que los patos, con o sin naranja, son seres privilegiados.

Dio, ¿estás escribiendo algo sobre filmografia de zombis?.

Ahora estoy con tres libracos gordos. Éste de los zombis pretendo que sea un tratado amplio y de lo más completo sobre el tema de los muertos vivientes en general, que comienza con el cine mudo y se extiende por todas las escuelas. Tiene un capítulo dedicado a cada uno de los tres puntales históricos (mis tres títulos favoritos: Halperin, Tourneur y Romero), otros para las series importantes, naciones, escuelas, etc. Ahora estoy acabando con los zombis de Romero, para meterme con el cine británico, que comienza con The Ghoul, con Karloff y termina con Zombies Party. La extesión será semejante a mi libro Casas malditas. La arquitectura del horror. Como será editado por Calamar, será libro hermano, de título: Zombis. La patología del horror. ¿Te gusta el título? (me cedió los derechos mi buen Doctor). Más extenso será Cuando llora el lobo, pues creo que me he pasado tres pueblos (Alberto Santos encantado, no obstante). ;)

Diodati,lo mismo no llegas a tiempo de visionar la sexta incursion de Romero en zombilandia,de momento no hay ni fecha de estreno,si te sirve de algo aqui tienes el trailer.

http://www.clevver.com/movies/videof...o-trailer.html

Ocurre que el libro se presenta la segunda semana de septiembre. Ojalá se estrenara antes la de los puntos suspensivos, pues así me quedaría más contento. Igual me dejan un espacio para poder rellenar si fuera menester. Ya veremos. Y gracias por los datos y enlace, tío.

De momento se ve la más oscura de la saga.

Pues si,parece que le han dado un poco mas de money que en "diary of the dead",aunque se ve un poqillo cutre,me llama esto de la america profunda y lo de mantener a salvo a"sus muertos",el trailer destila a western por los cuatro costados.Ya veremos.

Zombis. La patología del horror. ¿Te gusta el título?

Dio, rulez.
Ya puestos con el tema zombi.
¿Por qué algunos solo atacan (como si quisieran contagiar) y otros devoran?
Traslado esto tambien a los personajes (¿influye como le caiga el personaje al guionista?).
Y una vez ya acabado con los vivos, ¿los zombis comen cadaveres? Se supone que les atrae el olor de los seres humanos vivos. Y solo humanos, de los perros pasan.
Por cierto, ¿has visto DEAD SET?

El zombi o muerto viviente es un personaje anárquico. Representa la anarquía dentro del género, ya que los otros personajes del terror tienen una psicología mucho más acusada. De hecho, los intentos de Romero de introducir una evolución en este tema (los casos más destacables son los de Bub y Big Daddy) vienen a confirmarlo. Y comen humanos y no perros, porque supongo que, además de los problemas con la sociedad protectora de animales (jajajaja), no queda tan temible para el público. El humano es la pieza más codiciada. No obstante, siempre se supone que devoran todo lo que pueden. Hay quienes dicen que comen seres de sangre caliente, de ahí el caimán de El día de los muertos. Es cuestión de lo que se les pase por la cabeza a los guionistas, porque no tiene reglas fijas.

Además el tema de la "infección" es un tanto confuso. Si la gente se zombifica tras ser mordida por un muerto viviente esto implicaría que portan algún tipo de virus que primero mata y luego resucita, emparentándolos con los vampiros (...y así parecería deducirse de las escenas en las que, tras ser mordidos, las victimas intentan cauterizar la herida con fuego, por ejemplo). Pero en otros casos parece que cualquier persona muerta, por el procedimiento que sea (y aunque no haya tenido contacto previo con un zombie), también resucita a las pocas horas, por lo que la teoría del contagio no parece tan evidente (algunas pelis se toman la molestia de dejarlo claro desde el principio, descartando la infección como causa directa, como en el caso de la estupenda "No profanar el sueño de los muertos").

En efecto, las zonas ambiguas abundan. El Zombi hablan de vudú, y luego de un problema vírico. El vudú es magia y la contaminación es un problema clínico. Así hay muchos detalles.

Iniciado por Dr.Lao

Además el tema de la "infección" es un tanto confuso. Si la gente se zombifica tras ser mordida por un muerto viviente esto implicaría que portan algún tipo de virus que primero mata y luego resucita, emparentándolos con los vampiros

Al hilo de esto que comentas yo creo que el tema es mucho más simple. En realidad la mordedura de un zombi (Zombi de Romero, entiéndase) lo que provoca es envenenamiento galopante o infección masiva, ergo te mueres. Al estar muerto, pues se te aplican las normas obvias para todo difunto de ese universo: vuelves a la vida convertido en zombi...

En "El día de los muertos", lo de amputar y cauterizar supongo que era una medida desesperada para tratar de contener la infección y que el pavo al que había mordido el zombi no muriese.

Por cierto, Diodati, creo que ya te lo comenté personalmente. El título del libro de Zombis se me hace algo angosto. Lo de "Patología del Horror" no lo termino de ver. Me resulta disonante. Supongo que con el tiempo me habituaré.

Lo presentas en el Festival de Cine Fantástico de Estepona ¿verdad?. Por cierto, atentos a la nueva web que están preparando porque promete sorpresas... www.fantasticestepona.com

En el libro comento todas las vías, parecidos, influencias, etc. Cada autor toma lo que le interesa del tema, obvio es, pero es curioso ver la evolución mágica y vírica del asunto. Y sí, el libro será presentado, en su formato festivalero (portada de Victor Jerez) en Estepona; después saldrá la edición nacional con otra portada. Todo esto lo tenemos que ultimar en breve con el amigo Miguel, de Calamar. Lo que sí deseo es que sea bien extenso, respetuoso, y que arrastre el mayor número de anécdotas y análisis. A ti sospecho que te va a gustar...

Petardo, eres el único al que no le gusta el título. ¿Lo ponemos aquí a votación? Además, queda hermano del de las casas.

Iniciado por Diodati

A ti sospecho que te va a gustar...

Puedes apostarlo, compañero

Iniciado por Diodati

Petardo, eres el único al que no le gusta el título. ¿Lo ponemos aquí a votación? Además, queda hermano del de las casas.

A ver, que el hijo es tuyo y lo llamas como quieras , pero mira, ya que sacas a cuento lo del libro de las casas, ahí si que el título (al menos para mí) tenía todo el sentido del mundo. Es la palabra Patología lo que no me termina de encajar "dentro de la foto", sobre todo porque suena a cosa médica (como si, de alguna manera, se centrase en la vertiente vírica del fenómeno).

Pero lo dicho, es tu obra, como si la llamas "Estos muertos están muy vivos", al final lo que tiene que impresionar es el contenido :o