Tema: El poder de un Dios

No quiero polemizar sobre religiones, que yo yo soy de los que se creen todo. "El poder de un Dios" es una película que cuenta la historia de viajes entre planetas, y de como estos viajantes se fijan en un planeta habitado y siguen su evolución desde su nave, procurando no intervenir y dejando que se desarrolle la historia. Tienen los viajantes una tecnología muy superior a la de los habitantes del planeta, que estaría en una edad media a juzgar por su forma de vida, y me ha dado por relacionar las apariciones de ovnis en la tierra con lo que pasa en ese planeta cuando la nave de esos viajantes se deja ver en el planeta. ¿Podría estar pasándonos lo mismo?

Por suerte tenemos bacterias

No entiendo el sentido del post, es para ver si creemos en los extraterrestres y que nos observan?

Yo siempre he creído que lo que pasa aquí con los OVNIs se parece a eso sí.
Me encantaba el tema ya antes de que llegara "Expediente X" a España... y con la llegada de la serie tuve la suerte de que empezaron a publicarse más libros y revista acerca de esto. Es sencillamente apasionante.

Star Trek ha tocado ese tema (incluso con temática idéntica) en varias ocasiones.

Ahora, personalmente lo encuentro un poco enrevesado.

No creo que sea tan enrevesado. Desde el momento en que conseguimos salir al espacio, cada vez hemos intentado llegar más lejos: ahora mismo estamos buscando indicios de vida en Marte... ¿quién sabe lo que intentaremos hacer dentro de 100 años?

Pues simplemente es eso: una civilización que viene quién sabe de dónde. Está buscando vida fuera de su propio planeta o sistema, y nos ha encontrado: ahora están haciendo lo que haríamos nosotros si encontrásemos vida en Marte, nada más.

P.D.: Bueno, quizá no estén haciendo lo mismo... porque si nosotros encontrásemos vida en Marte... y teniendo en cuenta que sería la NASA quien la encontrase, primero bombardearían todo y después preguntarían...

Ya, si todo eso está muy bien, pero luego viene la ciencia y lo jode todo....
- hasta ahora, no hemos visto (del verbo ver, no del verbo intuir) ningún planeta fuera del sistema solar. Se adivina que tiene que haberlo por el tirón gravitacional que produce su órbita alrededor de la estrella correspondiente, pero verlo no se ve.
- la estrella más cercana está a unos pocos años luz de nuestro sistema solar. En esa, que yo sepa, no hay "intuiciones" de planetas.
Osea, que para llegar a la estrella donde están esos planetas "intuidos" hay que viajar mucho años luz (no recuerdo la cifra exacta)
- la teoría de la relatividad de Einstein ya dejó bastante claro la imposibilidad de viajar más rápido que la velocidad de la luz. Osea, que si los planetas esos están a 200 años luz, tendrás que embarcar familias enteras para llegar con alguien. Así que los de esos platillos volantes que comentais deben ser los de los viajes del INSERSO de su planeta....
- finalmente, aun en el supuesto de que hubiera planetas, eso no supone que sean habitables. En nuestro sistema solar hay 9 y solo uno lo es. La distancia respecto a la estrella, el tamaño de la misma y su "amabilidad" es fundamental para que sea habitable, una combinación que aunque sea ridídulo pensar que no existe más de una vez en el universo, hay que reconocer que es de unas posibilidades más bajas de lo que pensamos: las estrellas suelen ser más grandes y más potentes que el sol, con gran actividad de radiación etc incompatible con nuestra circunstancia actual.

En fins, que supersticiones aparte, me temo que estamos más solos que la una, porque aunque es probable que haya vecinos, están a tomar por culo de lejos....

[/quote]la teoría de la relatividad de Einstein ya dejó bastante claro la imposibilidad de viajar más rápido que la velocidad de la luz. Osea, que si los planetas esos están a 200 años luz, tendrás que embarcar familias enteras para llegar con alguien

Esto no tiene porque ser así. Según dicha teoría, el concepto de tiempo y distancia varía a medida que aumentamos la velocidad. A lo mejor cerca de la velocidad de la luz puedes viajar a otros planetas sin envejecer tal y como lo haríamos ahora.

...y además para eso están los "agujeros de gusano", ¿no? L)

...y además para eso están los "agujeros de gusano", ¿no?

Einch? :mmmh

Inculto.

Es el ojo del culo de Gustavo. Su nombre lo indica Gus ano.

Otros locos dicen que es una cosa tan rara como ésta.

Mejor explicado Aquí.

Como se nota que no te va la sci-fi.

Ah güeno ! :preocupado

Star Trek ha tocado ese tema (incluso con temática idéntica) en varias ocasiones.

Probablemente se copiaron de la novela original en la que se basa la peli. "Qué difícil es ser Dios", de los hermanos Strugatski. Los mismos que escribieron la novela en la que se basa "Stalker" de Tarkovsky.

La peli era maja. Muy ochentera...y acabo de ver que la de Sokurov de "El día del eclipse" también se basa en una novela de ellos...

Iniciado por daniel

Esto no tiene porque ser así. Según dicha teoría, el concepto de tiempo y distancia varía a medida que aumentamos la velocidad. A lo mejor cerca de la velocidad de la luz puedes viajar a otros planetas sin envejecer tal y como lo haríamos ahora.

[/quote]

Si viajaras a la velocidad de la luz tendrías una masa infinita, mejor esperate a septiembre, despues de la operación bikini :p

La distancia respecto a la estrella, el tamaño de la misma y su "amabilidad" es fundamental para que sea habitable, una combinación que aunque sea ridídulo pensar que no existe más de una vez en el universo, hay que reconocer que es de unas posibilidades más bajas de lo que pensamos: las estrellas suelen ser más grandes y más potentes que el sol, con gran actividad de radiación etc incompatible con nuestra circunstancia actual

xactamente
además de una luna para el efecto marea, y luego que la vida sea inteligente y que alcance un el nivel tecnológico necesario y luego...
vamos una probabilidad bajisisisma (por muy grande que sea el universo)

Sobre el primer post, la historia me ha recordado a 2001

Digo yo...

¿la vida sólo se puede concebir basada en el carbono? :?

Iniciado por WRC

Digo yo...

¿la vida sólo se puede concebir basada en el carbono? :?

En principio nos tenemos que basar en lo que conocemos.Lo demás es especular.

Lo demás es especular... eso desde luego.
¿Os acordais de aquel que dijo allá por los años 20 ó 30 que la industria automovilística había alcanzado su cumbre?
¿Y aquél que dijo que el teléfono era una simple curiosidad condenada al olvido, sin ningún tipo de utilidad práctica?
¿Y todos aquellos que se reían de los que creían en algún día salir de la atmósfera?
¿Y de aquél otro que dijo hace unos diez o quince añitos que a cualquier mortal de a pie le tendrían que sobrar algo más de 700 Kb?
¿Y aquellos que pensaban que el átomo era la partícula ínfima en la naturaleza... hasta que (como dijo la buena de Phoebe) la rompieron y salió un montón de mierda aún más pequeña?

En definiva: no lo llames especulación, simplemente conocimiento. Y nos falta mucho, muchííííííííííííííííííííííííííííííííííííísimo...

Iniciado por Aerandir Míriel

Lo demás es especular... eso desde luego.
¿Os acordais de aquel que dijo allá por los años 20 ó 30 que la industria automovilística había alcanzado su cumbre?
¿Y aquél que dijo que el teléfono era una simple curiosidad condenada al olvido, sin ningún tipo de utilidad práctica?
¿Y todos aquellos que se reían de los que creían en algún día salir de la atmósfera?
¿Y de aquél otro que dijo hace unos diez o quince añitos que a cualquier mortal de a pie le tendrían que sobrar algo más de 700 Kb?
¿Y aquellos que pensaban que el átomo era la partícula ínfima en la naturaleza... hasta que (como dijo la buena de Phoebe) la rompieron y salió un montón de mierda aún más pequeña?

En definiva: no lo llames especulación, simplemente conocimiento. Y nos falta mucho, muchííííííííííííííííííííííííííííííííííííísimo...

Hombre tal y como tú lo planteas...... vistos los cojones ¡ macho !.
Los lunes se rellenan las quinielas fenomenal....
La diferencia es que el conocimiento aumenta y no cambian las perspectivas de que haya más posibilidades de encontrar vida por ahí....
Una cosa no comentada: un número muy importante de sistemas de estrellas es binario. Dos grandes estrellas girando atraídas mutuamente por su masa. Bonito no? Tipo Tattoinne de Star Wars.... fíjate, dos soles en las fotos.... Pues sí, pero incompatible (físicamente) con la existencia de órbitas de planetas alrededor de cualquiera de las dos estrellas o del conjunto de las mismas. Osea que no solo es que las estrellas sean "buenas", sino que además estén solitas.... y ya descartamos otro puñado de ellas.....

Iniciado por Merlin

Lo que tiene que molar una órbita en "8"... ya me imagino los anuncios "mañana cambio de hora, del sol 1 al sol 2, y agárrense los cinturones que cambia la curva de izquierdas a derechas a sólo 180.000 Km/h".

Iniciado por Aerandir Míriel

¿Y de aquél otro que dijo hace unos diez o quince añitos que a cualquier mortal de a pie le tendrían que sobrar algo más de 700 Kb?

Ya hace 24 años de esto... como pasa el tiempo...

¿Nadie conoce la famosa ecuación de Carl Sagan sobre las probabilidades de vida inteligente en el Universo?

(sé que la tengo por algún sitio)

Creo, humildemente, que algún crédito habría que darle a este hombre en este tema -aunque lo mismo hay por aquí foreros que saben más que él, ...que todo puede ser!- L)

Mejor preguntarse si sómos nosotros vida inteligente, ¿no? Por marcar unos baremos y eso.

cambia la curva de izquierdas a derechas a sólo 180.000 Km/h

Es que ya me lo estoy imaginando... "¡¡Curva a la izquierdaaaaaaaaa... raaaaaaaasssssssssssssssssss...!!!!!!!!!!!"



Manu1oo1

Iniciado por Dr.Lao

¿Nadie conoce la famosa ecuación de Carl Sagan sobre las probabilidades de vida inteligente en el Universo?

(sé que la tengo por algún sitio)

¿Y tendrás la misma fórmula de Carlos Jesús? Creo que la de ese hombre era más específica científicamente que la de Sagan.

Un pequeño resumen de cómo está el debate de si somos raritos o más bien del montón en el ranking de vida del universo.
Wikipedia

Iniciado por Lidenbrock

Iniciado por daniel

Esto no tiene porque ser así. Según dicha teoría, el concepto de tiempo y distancia varía a medida que aumentamos la velocidad. A lo mejor cerca de la velocidad de la luz puedes viajar a otros planetas sin envejecer tal y como lo haríamos ahora.

Si viajaras a la velocidad de la luz tendrías una masa infinita, mejor esperate a septiembre, despues de la operación bikini :p

¿Y no es posible que a medida que nos acercamos a esa velocidad nos comportemos justamente como la luz y lo hagamos en forma de onda (sin masa) ? :?

Iniciado por Tiberiuz

Iniciado por Lidenbrock

Iniciado por daniel

Esto no tiene porque ser así. Según dicha teoría, el concepto de tiempo y distancia varía a medida que aumentamos la velocidad. A lo mejor cerca de la velocidad de la luz puedes viajar a otros planetas sin envejecer tal y como lo haríamos ahora.

Si viajaras a la velocidad de la luz tendrías una masa infinita, mejor esperate a septiembre, despues de la operación bikini :p

¿Y no es posible que a medida que nos acercamos a esa velocidad nos comportemos justamente como la luz y lo hagamos en forma de onda (sin masa) ? :?

Si no recuerdo mal todo aquello que no sea un fotón no puede llegar a la velocidad de la luz, cualquier partícula que la alcanzase crearía un "rasgón" en el continuo espacio/tiempo debido a la masa que adquiriría, por no hablar de la cantidad de energía liberada. Sin olvidarnos de la gravedad que implicaría... En teoría, el tiempo dejaría de existir.

Pero tú tranqui, Kirk, que si hay alienígenas te las acabas tirando fijo. por mucha masa que tengan.