Tema: 007: Skyfall

Pues seguramente, será así jgafnan. Si lo dices tú...

Bond siempre ha sido un referente del cine de acción, sobre todo en los primeros 10-15 años de existencia de la franquicia, pero debe ser que copiaban los éxitos del momento (y voy yo y me los pierdo)...

Zack, cuando se estrenó Casino Royale la gente no quería ver Bourne ¿de dónde sacas eso? Si precisamente sorprendió la "fisicidad" y rudeza del nuevo Bond. Si lo esperas, no sorprende.

Aún así gustó muchísimo porque es una gran película y un punto de partida. Pero un punto de partida al que hay que ir añadiendo los elementos que han hecho a Bond el éxito que hoy es. La elegancia, sofisticación, frialdad, lealtad, grandes set, acción, los coches, las chicas, los martinis, los villanos... y los gadchets!

Es difícil no repetirse, pero en el fondo, la gente quiere ver "lo de siempre" pero con un lavado de cara. Un nuevo desafío pero con los mismos ingredientes.

Iniciado por difett

Pues seguramente, será así jgafnan. Si lo dices tú...

Bond siempre ha sido un referente del cine de acción, sobre todo en los primeros 10-15 años de existencia de la franquicia, pero debe ser que copiaban los éxitos del momento (y voy yo y me los pierdo)....

No lo digo por que sí. Es lo que creo tras ver las películas y, con evidentes fallos de memoria, situarlas en la época en la que se hicieron y leer algunos artículos. Los primeros Bond, a parte de las novelas, beben del cine de Hitchckock. Supongo que no fue casualidad el que se pensase en Cary Grant como posible Bond- No lo copian, ojo. Quedan influenciados. Es cierto que no se entiende el enorme avance de las escenas de acción sin el trabajo de los especialistas de la saga Bond, que marcaron auténticos hitos.

Curiosamente cuando hay algunos éxitos en torno a la visión que Occidente tiene de Asia, aparece, apartándose de la novela original, Solo se vive dos veces. Cuando las películas asiáticas de Kárate triunfan en Occidente, se inserta una escena en una escuela de kárate. Me refiero a esto. No lo llamo copia, pero si aprovechar aquello que llama la atención del público y hacerlo venir bien al guión.

Conforme los pseudo productos tipo agente Flint, o alguna comedia de Belmondo, parodiando la serie Bond, obtienen el favor del público, Bond se parodia a si mismo y en las películas aparecen algunos gadgets sonrojantes. Que conste que es solo una opinión, y que si se ponen fechas exactas sobre el tapete, es posible que mi argumentación no resista.

Iniciado por jgafnan

Conforme los pseudo productos tipo agente Flint, o alguna comedia de Belmondo, parodiando la serie Bond, obtienen el favor del público, Bond se parodia a si mismo y en las películas aparecen algunos gadgets sonrojantes.

En mi opinión esto pasó en las películas de la época de Roger Moore, a mí Moonraker de puro "fantástica" de gusta bastante. Saludos

Iniciado por Tripley

En mi opinión esto pasó en las películas de la época de Roger Moore, a mí Moonraker de puro "fantástica" de gusta bastante. Saludos

Y Moore cumplió con creces en su etapa, haciendo un Bond del gusto del público de la época y a la medida de sus características como actor. Aún así, algunos gadgets rayaron el límite de la excesiva autoparodia, que ya había empezado en los últimos films de Conery, sobre todo en Diamantes para la eternidad.