Tema: 007: Skyfall

Es cuestión de opiniones.

A mi juicio, que Mendes usé tantas cosas vistas hace bien poco (villano vestido de Policía, estética del malo encerrado, etc...) sólo resta personalidad a la cinta.

No sé si me explico, pero estamos hablando de clavar cosas de algo que ha sido visto hace bien poco y copiado en una película que debería sorprender con nuevas ideas (como si hizo Martin Campbell en "Golden Eye" o "Casino Royal") y por parte de un director que debiera tener ideas suficientes como para no repetir lo que, repito, hemos visto muy recientemente.

Y eso, quieras o no, devalua el hablar de que esta es de las mejores películas de Bond o decir que Bardem interpreta al mejor villano de la saga. Digamos que toma execesivas cosas de algo visto hace muy poco, olvidando el buscar nuevas fórmulas para sorprender al espectador.

Para MI GUSTO esta sobrevaloradísima.

Iniciado por Kapital

Es cuestión de opiniones.

A mi juicio, que Mendes usé tantas cosas vistas hace bien poco (villano vestido de Policía, estética del malo encerrado, etc...) sólo resta personalidad a la cinta.

No sé si me explico, pero estamos hablando de clavar cosas de algo que ha sido visto hace bien poco y copiado en una película que debería sorprender con nuevas ideas (como si hizo Martin Campbell en "Golden Eye" o "Casino Royal") y por parte de un director que debiera tener ideas suficientes como para no repetir lo que, repito, hemos visto muy recientemente.

Y eso, quieras o no, devalua el hablar de que esta es de las mejores películas de Bond o decir que Bardem interpreta al mejor villano de la saga. Digamos que toma execesivas cosas de algo visto hace muy poco, olvidando el buscar nuevas fórmulas para sorprender al espectador.

Para MI GUSTO esta sobrevaloradísima.

No estoy en nada de acuerdo Kapital. Opino como dicen otros foreros que todo está inventado y si algo funciona pues se copia y adelante. Como decían los grandes directores para filmara a dos personas hablando se trata de colocar la cámara y de que hablen, y a partir de ahí, cualquier plano nuevo o movimiento de cámara tiene que estar más que justificado. Si defendemos hasta el final el argumento de la copia, resulta que todo el cine es una copia de "Llegada de un tren", hasta que alguien decidió mover la cámara, y ya todo el cine fue una copia de "llegada de un tren " y el primer movimiento de cámara.

En cuanto a la originalidad de Goldenye y Casino Royale, son buenas películas, sí, pero son copias de otras anteriores:

Goldeneye
Persecución con el tanque versus persecución al autobús en Vive y deja morir
El cinturón del que se cuelgan versus las lianas de tarzán
El robo del helicóptero versus el robo de las bombas en Operación Trueno.
Asesina orgásmica versus asesino orgásmico en Licencia para matar.
Malo que se cree muerto versus el tercer hombre y.... (larga lista)

Casino Royale:

Asesinato en el museo versus asesinato en el parque en Extraños en un tren
Asesinato en el baño versus larga lista.
Pistola de clavos versus También tenemos lista
Escena del camión en el aeropuerto versus Indiana Jones

Toda película beve de lo que se ha hecho anteriormente, unas veces, olvidado por el público y otras más recientemente, eso no deermina la calidad de la película.