Tema: 007: Skyfall

creo que ha bajado el nivel de flipez en las escenas de acción respecto Casino Royale y QoS (que ya lo había hecho respecto a las últimas de Brosnan) pero bien

Al bajar el nivel de flipez en la acción, tambien deberia bajar el presupuesto, al ser menos espectacular. Digan lo que digan, con la poca accion que tiene, no creo que Skyfall haya costado demasiado.

Cuando dijeron que Quantum habia valido 180 millones de euros, me dio un ataque de risa. Les costó la mitad. "muere otro dia" de brosnan tenia secuencias de accion muchisimo más caras, y salta a la vista.

Está claro que inflan el presupuesto para así defraudar a hacienda. Y por razones de marketing.

Pelis como Avatar, pearl harbor, terminator 2, king kong, el señor de los anillos, etc... se nota que valen lo que dijeron.

Pero en los ultimos años estamos viendo como inflan el presupuesto de muchas peliculas, dando un presupuesto a la prensa que no se corresponde con la realidad.

Iniciado por taijutsu

Al bajar el nivel de flipez en la acción, tambien deberia bajar el presupuesto, al ser menos espectacular. Digan lo que digan, con la poca accion que tiene, no creo que Skyfall haya costado demasiado.

No todo el presupuesto se lo lleva una secuencia de acción. Cada vez hacer cine es más caro. Solo habría que ver los sueldos de todo el equipo.