Tema: 007: Skyfall

Sobre Goldeneye, sigo pensando que los primeros 10 minutos de pelicula, son lo mejor que ha hecho Brosnan.

Martin Campbell entiende perfectamente el personaje de Bond.

Las coreografias de peleas que tuvo Brosnan en las siguientes pelis, no estaban a la altura. Pero esta pelea en goldeneye era cojonuda.

Iniciado por taijutsu

Sobre Goldeneye, sigo pensando que los primeros 10 minutos de pelicula, son lo mejor que ha hecho Brosnan.

Martin Campbell entiende perfectamente el personaje de Bond.

Las coreografias de peleas que tuvo Brosnan en las siguientes pelis, no estaban a la altura. Pero esta pelea en goldeneye era cojonuda.

La escena es buena pero tiene alguna otra bastante bien coreografiada y con detalles de humor: Yo diría que hay una buena escena por película.
En el mañana nunca muere la escena en que se pelea en la sede de el malo de la función, es convincente y divertida, aunque la gran pelea de la función la protagoniza la partenaire femenina.
En El mundo nunca es suficiente hay escenas de acción memorables pero si que es cierto que la pelea con el canalla de la función no es de lo mejor, aunque cumple.
Y en Muere otro día, el enfrentamiento de esgrima está muy bien coreografiado

Iniciado por taijutsu

Sobre Goldeneye, sigo pensando que los primeros 10 minutos de pelicula, son lo mejor que ha hecho Brosnan.

Martin Campbell entiende perfectamente el personaje de Bond.

Las coreografias de peleas que tuvo Brosnan en las siguientes pelis, no estaban a la altura. Pero esta pelea en goldeneye era cojonuda.

Es que el Bond de "Goldeneye" es bastante mejor que el Bond de "Casino Royal" o cualquiera de Craig.

El único defecto que tuvo el Bond de Brosnan era que lo contrataron con demasiados años. Si lo hubieran contratado en su etapa en Remington Steel sería recordado como el mejor.

En "Skyfall" se habla de que vuelve el Bond más tradicional, cuando en su presentación en "Casino Royal" nos los vendieron como un nuevo y remozado Bond, que rompía con lo visto anteriormente (Bond con sentimientos) y sin apenas esmokin; algo que sorprendió y gusto a muchos.

No sé, yo encuentro que ahora vuelven a lo clásico cuando realmente lo interesante del Bond de Craig era el no parecerse a ninguno.

Iniciado por Kapital

Es que el Bond de "Goldeneye" es bastante mejor que el Bond de "Casino Royal" o cualquiera de Craig.

El único defecto que tuvo el Bond de Brosnan era que lo contrataron con demasiados años. Si lo hubieran contratado en su etapa en Remington Steel sería recordado como el mejor.

En "Skyfall" se habla de que vuelve el Bond más tradicional, cuando en su presentación en "Casino Royal" nos los vendieron como un nuevo y remozado Bond, que rompía con lo visto anteriormente (Bond con sentimientos) y sin apenas esmokin; algo que sorprendió y gusto a muchos.

No sé, yo encuentro que ahora vuelven a lo clásico cuando realmente lo interesante del Bond de Craig era el no parecerse a ninguno.

El Bond de Craig sigue siendo el mismo. Un tipo duros, con demonios internos y mucho más emocional. Otra cosa es que hayan introducido elementos de la mitología Bond como Q y sus cacharros.

Estoy con Don, a mí me parece el mismo personaje que en Casino Royale.

Pues yo creo que el Bond de Casino Royale era más impulsivo e inexperto que este de Skyfall (y pagó la novatada con Vesper). Saludos

esta sin duda para mi la mejor

Iniciado por Tripley

Pues yo creo que el Bond de Casino Royale era más impulsivo e inexperto que este de Skyfall (y pagó la novatada con Vesper). Saludos

Si, era más inexperto. Pero en esencia es el mismo, lo que sucede es que evoluciona a lo largo de los tres films, en un estilo parecido al de las novelas. Incluso en Skifall, M le ha de recordar en algún momento dónde se ha metido, aún le está "educando".

Claro, Tripley, pero cambia por lo que le sucede, no porque el personaje sea en esencia diferente.

Ya, pero yo me refiero a que aunque no sea diferente, evoluciona, por lo menos intenta sacar algo de información a los secuaces antes de cargárselos. Jgafman, efectivamente, M aún lo está educando,

Spoiler:

pero al final ésta le dice que al menos ha hecho una cosa bien (para mi un gran momento)

. Saludos

El actor español Javier Bardem se aproxima nuevamente a lo más alto de Hollywood. Acaba de ser nominado para los premios del sindicato de actores de Hollywood en la categoría de mejor actor de reparto por su papel de Silva en ‘Skyfall‘. Casualmente dando vida a un villano, tal y como sucediera con su primer Oscar, con el papel desarrollado en ‘No es país para viejos’.
Se trata de la tercera nominación de Javier Bardem. En los Oscar 2013 podría obtener su segunda estatuilla, todo un récord para el que ya es uno de los dos actores españoles que obtuvieron dicho reconocimiento (junto a Penélope Cruz).
‘Skyfall‘ no cuenta con más nominaciones dentro de los premios del sindicato de actores. Quedando atrás el papel de Daniel Craig, en la que fue su tercera interpretación del célebre personaje de James Bond.
En las nominaciones a los premios del sindicato de actores de Hollywood tendrá que competir con Alan Arkin (por su papel en ‘Argo‘), Robert de Niro (’El lado bueno de las cosas‘), Philip Seymour Hoffman (’The Master‘) y Tommy Lee Jones (por su rol en ‘Lincoln’).
Por lo tanto podemos ir vislumbrando el cariz que tomarán los Oscar 2013 en su vertiente interpretativa, puesto que en los últimos años estos premios han sido un buen referente para las estatuillas doradas.

Iniciado por miguel1971viud

Joder, sobreactúa hasta en foto...

Yo lo siento pero, no tiene nada que hacer ante los rivales que le han tocado

Sin duda el mejor villano de todas las pelis de James Bond, que no son pocas.

Yo también creo que aunque estará seguramente nominado al Oscar, tiene muy pocas opciones de ganarlo. Pero bueno, hacer de malo de James Bond y que encima que reconozcan el trabajo debe ser muy divertido. Saludos

Aunque me gusto tras un primer visionado, cierto es que le echaba en falta algo de fuerza...ahora tras volverla a ver tengo que retractarme y decir que esta perfecta tal y como esta, una gran película.

A mi también me parece una gran película y me encantó las dos veces que la ví en cines (a la espera de más visionados domésticos).

Por cierto, yo vaticinaba una nominación a Bardem y no ha sido así, pero bueno, como ya dije, que le quiten lo bailado. Saludos

Sobre el personaje de Bardem admito que me gusta su actuación pero no me parece que sea como para estar nominado, no me sorprendió tanto su villano como para eso, a decir verdad, y como ya leí en algún post, me recuerda muy mucho al joker de "TDK"....

Lo que fue matador fue su doblaje. No le pegaba absolutamente nada. Se lució el que eligió las voces.

A mi, no me hubiera importado que le hubieran nominado y bueno, puede que se parezca a el Joker en lo externo, pero sus motivaciones son bastante diferentes, marcado por su pasado (del Joker de Nolan no sabemos nada, ni pasado, se decía algo así de que sólo tenía pelusa en los bolsillos, y ahí está lo bueno del personaje).

Respecto al doblaje, sólo la he visto en versión orginal, pero viendo el trailer, sí, ya echaba algo para atrás la voz elegida. Saludos

Más que a motivaciones, me refería a movimiento corporal y gestos...a su actuación en sí

Sí, en lo externo se parecen, por eso decia que en las motivaciones no. Para bien o para mal hay que reconocer influencias del Batman de Nolan en Skyfall (al igual que en otras películas, parece que, por una temporada, será la norma a seguir). Saludos

Iniciado por llongu

Esto lo escribí el 5 de enero del 2007, al volver de ver "Casino Royale", al ver Skyfall me he acordado y de este comentario y he de cambiar algunas cosillas, ahora "Goldeneye" me gusta muchísimo (creo que fue la rabia de perder a Dalton lo que me hizo menospreciar este peliculón) y "El mundo nunca es suficiente" ha subido puestos, aunque sigue pareciéndome la peor de Brosnan. La película que ha caído en picado es "Nunca digas nunca jamás", que me sigue gustando, pero no me entra en Bond-Cine 100% ni por casualidad y no se me ocurriría ponerla en el paquete.
He de decir de "Skyfall", que me ha parecido una declaración de intenciones sobre la evolución de esta "segunda serie Bond", desde el principio, yo pienso que se han desmarcado, de forma muy acentuada, además, del estilo de las dos primeras. Me ha parecido curioso, que al salir del cine, la gente comentaba que este es un Bond más clásico. Y yo creo que es 100% cierto, este Bond, es más reconocible que el de "Casino Royale" o "Quantum of Solace", creo que el tono de la película, que además se reproduce en una frase que se dice más de una vez "The old ways are usually the best" (según IMDB, se dice un par de veces en la película), no es casual y es la clave que nos da para saber que volvemos al Bond de siempre y, yo por lo menos, lo agradezco.

Por cierto, he tenido una sensación al final de la película, ridícula totalmente e improbable, pero que no me ha abandonado:

Spoiler:

Creo que el personaje de Bardem volverá. Habiendo sobrevivido al cianuro, un pinchito puede no haber acabado con él y, al fin y al cabo, es un nemesis fantástico para Bond

, no creo que suceda pero ya ha ocurrido

Spoiler:

Jaws volvió

. Solo fue una sensación que tuve al ver el final de la película.
¿Y cómo saldrá en Blu-Ray?, según Roger Deakins, se rodó tanto en 2.35 como en 1.90, pensando en los dos formatos. ¿Que preferís?

Yo también prefiero el ratio 2.35:1.

Iniciado por esgalmar

Sin duda el mejor villano de todas las pelis de James Bond, que no son pocas.

A mi la verdad es que al menos en castellano no me ha parecido para tanto. De hecho me habría exagerado que hubiera estado nominado para los Oscar.

La película me gustó pero quizás por ponerla tan buena, no tanto. Es una película que no está mal pero me gusta más el sabor clásico de Bond y Craig por mucho que lo intente no me sigue cuadrando para este papel. Sus películas me recuerdan más a las de Bourne, siendo estas mucho mejores a mi gusto.

Pues yo creo que Skyfall es la menos "bournizada" de las tres películas de Craig y la que bebe más del clasicismo bondiano de la etapa de Connery. Yo critiqué bastante la elección de Craig en su día, pero debo reconocer que desde Casino Royale me convenció y para mí es ya el segundo mejor Bond, por detrás de Connery. Saludos