Tema: 007: Spectre (Sam Mendes, 2015)

Yo lo que quiero es que en esta entrega bond vaya contra quantum, spectra o como se llame con el aston martin lleno de cachibaches y no con una simple pistola que reconoce su huella dactilar, eso que es? por dios, que en la primera no lo haga pues vale, que en la segunda se indague y nada pues vale también, pero ahora que tiene toda la información que le sacó a green y se obvia todo eso, para mí skyfall tendría que haber sido la 4ª película de craig y en la tercera haber ido contra cuantum y su montón de cachibaches.

que skyfall ha recaudado en los cines más de 1000 millones de dolares sí, pero por qué, porque todo el mundo se creía que iba a ser una continuación directa con quantum of solace y no esa peli que la puedes poner en cualquier parte de la saga bond pero no siguiendo a toda la historia que han montado con casino royale y quantum of solace sin llegar a desarticular esa organización.

como pelicula bond está bien, a mi me gusta, pero coño, a que viene esa película suelta ahora?.Luego nos pondrán que silva trabajaba para la organización también sin haber hecho ninguna referencia directa a quantum en skyfall.

Iniciado por elkeko

Yo lo que quiero es que en esta entrega bond vaya contra quantum, spectra o como se llame con el aston martin lleno de cachibaches y no con una simple pistola que reconoce su huella dactilar, eso que es? por dios, que en la primera no lo haga pues vale, que en la segunda se indague y nada pues vale también, pero ahora que tiene toda la información que le sacó a green y se obvia todo eso, para mí skyfall tendría que haber sido la 4ª película de craig y en la tercera haber ido contra cuantum y su montón de cachibaches.

que skyfall ha recaudado en los cines más de 1000 millones de dolares sí, pero por qué, porque todo el mundo se creía que iba a ser una continuación directa con quantum of solace y no esa peli que la puedes poner en cualquier parte de la saga bond pero no siguiendo a toda la historia que han montado con casino royale y quantum of solace sin llegar a desarticular esa organización.

como pelicula bond está bien, a mi me gusta, pero coño, a que viene esa película suelta ahora?.Luego nos pondrán que silva trabajaba para la organización también sin haber hecho ninguna referencia directa a quantum en skyfall.

Yo siempre lo he pensado, que entre Quantum y Skyfall es como si faltara una película, y desde luego tiempo han tenido para hacerla, y para los tostones de proyectos que ha cogido Craig, mas le hubiese valido hacerla, pero no me extraña que ni siquiera ahora lo arreglen(no veo a Jesper Christersen ni al actor de Felix por ninguna parte en este Bond 24), y Spectra sea una nueva organización, y sigan sin mirar atrás, con su plan de ''reinicio del clasico Bond''que le dieron a skyfall, el problema es que hemos vuelto a los Bond de Pierce Brosnan y CIA, cosa que no me agrada, y si Craig ya solo va a aparecer en esta y otra más, la cosa quedaria muy difusa si obvian a quantum, con dos partes sueltas (Casino y Quantum), y una trilogía que empieza con Skyfall.

Creo que en el guión de Skyfall influyó bastante que fuese a celebrarse el 50 aniversario ese año. Por eso se pasaron por el forro lo de Quantum y se dedicaron a meter guiños de películas anteriores más que otra cosa. Personalmente no me molesta tanto, lo veo como un inciso (ya veremos en Spectre si necesario) pero si te miras las 3 de Craig seguidas queda raro. Por otra parte no veo que la saga vaya a tirar o haya vuelto al estilo de Brosnan. Precisamente es de lo que huían los productores, lo fantasioso y exagerado. Parece que van a volver al estilo clásico de Connery.

Puede que no lleguen a tanto como las de Brosnan, pero ya la persecución en motos de Stambul en Skyfall es exagerada y fantasiosa, en los extras de Casino Royale comentan que querían huir de persecuciones fantasiosas con saltos imposibles, poniéndote como ejemplo la última que hizo Brosnan saltando con el Aston Martin, y aquí Bond lo repite con una moto, no quiero ni imaginar lo que hará con el Db10 en Spectre.

Iniciado por coreliano

Puede que no lleguen a tanto como las de Brosnan, pero ya la persecución en motos de Stambul en Skyfall es exagerada y fantasiosa, en los extras de Casino Royale comentan que querían huir de persecuciones fantasiosas con saltos imposibles, poniéndote como ejemplo la última que hizo Brosnan saltando con el Aston Martin, y aquí Bond lo repite con una moto, no quiero ni imaginar lo que hará con el Db10 en Spectre.

Por lo menos no va volando en jetpack, pero algo tendrán que meter, es Bond.

Iniciado por elkeko

que skyfall ha recaudado en los cines más de 1000 millones de dolares sí, pero por qué, porque todo el mundo se creía que iba a ser una continuación directa con quantum of solace y no esa peli que la puedes poner en cualquier parte de la saga bond pero no siguiendo a toda la historia que han montado con casino royale y quantum of solace sin llegar a desarticular esa organización.

No, compañero. 1000 millones no se recaudan así como así. Hace falta que vaya mucha gente (seguro que la gran mayoría ni se acordaban de Quantum ni nada que pasara en las otras dos), y que la gente se la recomiende. Recaudó 1000 millones porque es una gran película.
Además, QOS fue una decepción, no vi a nadie pidiendo saber qué pasaba con Quantum.

como pelicula bond está bien, a mi me gusta, pero coño, a que viene esa película suelta ahora?.Luego nos pondrán que silva trabajaba para la organización también sin haber hecho ninguna referencia directa a quantum en skyfall.

¿Pero por qué suelta? ¿Es que en todas las películas tiene que ir contra los mismos? No, es una organización muy extensa, que tiene que estar ahí indefinidamente. En las pelis antiguas Bond nunca acaba con Spectra. En unas películas están involucrados y en otras no.

Por ejemplo, en las dos primeras películas (Dr. No y Desde Rusia con amor) los malos son los de Spectra, y en la siguiente (Goldfinger) ni se les menciona, y luego reaparecen en Operación Trueno. No pasa nada, es algo que está ahí y se puede usar o no.

Iniciado por Marty_McFly

No, compañero. 1000 millones no se recaudan así como así. Hace falta que vaya mucha gente (seguro que la gran mayoría ni se acordaban de Quantum ni nada que pasara en las otras dos), y que la gente se la recomiende. Recaudó 1000 millones porque es una gran película.
Además, QOS fue una decepción, no vi a nadie pidiendo saber qué pasaba con Quantum.

Sí, supongo que habrá gente que le habrá gustado, a mí por ejemplo, pero voy por partes:

Spoiler:

-Anuncian un nuevo james bond, daniel craig.
-La primera secuencia de la película que todo el mundo va a ver con los ojos como platos y super atentos, porque es la primera pelicula de daniel craig y se dice que es un reinicio de bond, es en una base de una guerrilla con niños soldados y en la primera conversación de la película ya estan metiendo a una organización secreta.
-Toda la película se basa en descubrir a esa organización, quienes son, que hacen y en atrapar al que la financia "legalmente" y querer desarticularla.
-No se puede atrapar con vida al principal objetivo pero consiguen capturar al "comercial" digamos, el señor white.
-Se acaba la primera peli sabiendose que la siguiente va a ser una continuación, porque esa historia no está acabada.Se acabará cuando desarticulen la organización Quantum, de la que ni siquiera saben su nombre en casino royale.

-Ahora empieza quantum of solace, la segunda película de craig como bond, y es una continuación directa, vamos directa de casino royale.
-Empiezan a conocer datos sobre la organización gracias a las escuetas respuestas del señor white.
-Se pasan toda la película en capturar de nuevo o al señor white o al nuevo objetivo que descubre bond, el señor green.
-Lo consigue capturar, bond mismo nos dice que el señor green ya le ha contado todo lo que necesitaba saber de la organización quantum y después de vengar la muerte de vesper capturando y chafandoles los planes al embaucador de la foto que tiene de vesper, que también es de quantum, se supone que ahora entre lo que le ha contado green y lo que le va a contar el guaperas ese, se preparan para ir contra quantum.
-Se acaba la película.

-Empieza skyfall, tercera pelicula de craig como bond.
-No es continuación directa.
-Ninguna referencia a quantum.
-Lo sucedido en las otras dos parece que no ha existido nunca.
-Matan a M.
-La música una mierda, sí una mierda(perdón por la expresión pero no me sale de otra manera ), no me enteré de la música hasta que le revientan el coche.

Esto que es una broma?

Lo único que se me ocurre es que, creo que ha firmado para hacer 5 películas en total, en la última (bond 25) sea cuando vaya a por quantum recordando de alguna manera todo el camino recorrido hasta entonces, es decir desde casino royale hasta bond 25.

Spoiler:

Y se vea que silva, el villano de skyfall, trabajaba para quantum en ocasiones, el villano de spectra hacía lo mísmo y en la bond 25 se encuentre con el señor white y desarticule la organización, porque si no vaya estafa las dos primeras, ya que la historia está inconclusa, o nos tenemos que imaginar que la ha desarticulado?.

Iniciado por Marty_McFly

¿Pero por qué suelta? ¿Es que en todas las películas tiene que ir contra los mismos? No, es una organización muy extensa, que tiene que estar ahí indefinidamente. En las pelis antiguas Bond nunca acaba con Spectra. En unas películas están involucrados y en otras no.

Por ejemplo, en las dos primeras películas (Dr. No y Desde Rusia con amor) los malos son los de Spectra, y en la siguiente (Goldfinger) ni se les menciona, y luego reaparecen en Operación Trueno. No pasa nada, es algo que está ahí y se puede usar o no.

Yo espero que el final de la saga de graig como bond sea como he explicado, porque sino se quedan la primera y la segunda de esta "saga" sin final, porque no lo tienen, porque el final de esa historia que se cuenta en esas dos películas es el acabar con la organizacion quantum.

Digo ésto siempre bajo mi punto de vista compañero , que a tí te parecen bien así, pues muy bien pero para tí, no para mí, para mí me parece una historia contada inacabada y que cuando saquen la pentalogía de daniel craig se llame "Pentalogía Quantum" porque ha empezado con esta organización (no en una sola película, sino en dos) y creo, que va a acabar con la desarticulación de ésta.

Un saludo compañero

Totalmente de acuerdo contigo en prácticamente todo. Y reivindico "Quantum of Solace" como el peliculón que para mí es.

Iniciado por elkeko

Sí, supongo que habrá gente que le habrá gustado, a mí por ejemplo, pero voy por partes:

Spoiler:

-Anuncian un nuevo james bond, daniel craig.
-La primera secuencia de la película que todo el mundo va a ver con los ojos como platos y super atentos, porque es la primera pelicula de daniel craig y se dice que es un reinicio de bond, es en una base de una guerrilla con niños soldados y en la primera conversación de la película ya estan metiendo a una organización secreta.
-Toda la película se basa en descubrir a esa organización, quienes son, que hacen y en atrapar al que la financia "legalmente" y querer desarticularla.
-No se puede atrapar con vida al principal objetivo pero consiguen capturar al "comercial" digamos, el señor white.
-Se acaba la primera peli sabiendose que la siguiente va a ser una continuación, porque esa historia no está acabada.Se acabará cuando desarticulen la organización Quantum, de la que ni siquiera saben su nombre en casino royale.

-Ahora empieza quantum of solace, la segunda película de craig como bond, y es una continuación directa, vamos directa de casino royale.
-Empiezan a conocer datos sobre la organización gracias a las escuetas respuestas del señor white.
-Se pasan toda la película en capturar de nuevo o al señor white o al nuevo objetivo que descubre bond, el señor green.
-Lo consigue capturar, bond mismo nos dice que el señor green ya le ha contado todo lo que necesitaba saber de la organización quantum y después de vengar la muerte de vesper capturando y chafandoles los planes al embaucador de la foto que tiene de vesper, que también es de quantum, se supone que ahora entre lo que le ha contado green y lo que le va a contar el guaperas ese, se preparan para ir contra quantum.
-Se acaba la película.

-Empieza skyfall, tercera pelicula de craig como bond.
-No es continuación directa.
-Ninguna referencia a quantum.
-Lo sucedido en las otras dos parece que no ha existido nunca.
-Matan a M.
-La música una mierda, sí una mierda(perdón por la expresión pero no me sale de otra manera ), no me enteré de la música hasta que le revientan el coche.

Esto que es una broma?

Lo único que se me ocurre es que, creo que ha firmado para hacer 5 películas en total, en la última (bond 25) sea cuando vaya a por quantum recordando de alguna manera todo el camino recorrido hasta entonces, es decir desde casino royale hasta bond 25.

Spoiler:

Y se vea que silva, el villano de skyfall, trabajaba para quantum en ocasiones, el villano de spectra hacía lo mísmo y en la bond 25 se encuentre con el señor white y desarticule la organización, porque si no vaya estafa las dos primeras, ya que la historia está inconclusa, o nos tenemos que imaginar que la ha desarticulado?.

Es que yo creo que suponéis demasiadas cosas. Yo cuando acabó Casino Royale no pensé que la historia estaba sin acabar. Ha quedado claro que hay una organización criminal, pero ¿es necesario destruirla entera para que haya un final? No.
QOS continúa como podía no haberlo hecho. Y cuenta la venganza por Vesper. No había nada que continuar, la historia no deja cabos sueltos. Simplemente existe la organización Quantum, a la que se puede usar en la siguiente película o no.

Repito: El Bond de Connery empezó enfrentándose a Spectra en las dos primeras películas, en la tercera no se les menciona, y luego vuelve a salir. Pero nunca acaba con ella, del mismo modo que nunca acaba con la Unión Soviética. Están ahí para usarse si se quiere.

Como va a salir el actor que hacía de Mr. White, está claro que de alguna manera Quantum va a ser Spectra, lo cual me parece bien para enlazar (igual que Operación Trueno enlazaba con las dos primeras de Sean Connery), pero que Silva trabajara o no para ellos me parece irrelevante. ¿Es que Bond sólo se puede enfrentar a la misma organización? Fíjate en la trilogía de Batman de Nolan, que no es como la saga Bond: es una trilogía cerrada, las tres partes de una misma historia. En la primera y la tercera se enfrenta a la Liga de las Sombras, ¿a alguien le molesta que no salgan en la segunda? No creo.

Yo espero que el final de la saga de graig como bond sea como he explicado, porque sino se quedan la primera y la segunda de esta "saga" sin final, porque no lo tienen, porque el final de esa historia que se cuenta en esas dos películas es el acabar con la organizacion quantum.

Digo ésto siempre bajo mi punto de vista compañero , que a tí te parecen bien así, pues muy bien pero para tí, no para mí, para mí me parece una historia contada inacabada y que cuando saquen la pentalogía de daniel craig se llame "Pentalogía Quantum" porque ha empezado con esta organización (no en una sola película, sino en dos) y creo, que va a acabar con la desarticulación de ésta.

Un saludo compañero

Sí, claro, he entendido que es tu opinión. Pero sigo sin entender por qué supones que la saga es una historia continua, cuando los Bond siempre han ido cada una a su bola. Alguna vez hay leves referencias entre una película y otra, pero son muy independientes (sin ir más lejos, en "Sólo se vive dos veces" Bond se enfrenta a Blofeld, y en la siguiente, "007 al servicio secreto de su majestad", se vuelven a encontrar como si fuera la primera vez, no se conocen). No digo que caigan en esas contradicciones, eso me parece pasarse de "independentes", pero tampoco veo que haya que sacar a los mismos malos en todas las películas.

Interesante debate que habéis montado, si tiene algo bueno esta saga, es precisamente esa capacidad de estar siempre actualizándose, en mi opinión 'Skyfall' es un peliculón con el que han querido asentar algo que no hicieron en las dos primereras entregas de Craig, que eran muy rompedoras excepto a todo lo referente con el MI6, que al heredar a la M de la etapa Brosnan, en lo que fue un bonito engarce con sus predecosoras, no supuso un comienzo de cero porqué además se les notaba huidizos a la hora de reutilizar la formula Bond, porque 'Casino Royale' supuso un borrón y cuenta nueva, y Quantum of Solace pese a que para mí es muy fallida no iba a tirar por tierra esa "rebeldía" que tuvieron al romper con lo anterior, que en las últimas de Brosnan ya olía a rancio.

Con 'Skyfall' se demuestra es que con un Bond que ya no tiene nada que demostrar a su público, se pueden asentar las bases para que ahora en 'Spectre' podamos volver a la fórmula de siempre, con Moneypenny, M, Q, Spectra y si porque no cerrando o ampliando aun más la historia que se inició con Casino Royale.

Respecto a lo de que esperamos de James Bond en el cine, digamos que de Bond espero cierta elegancia, el cine de Michael Bay podrá ser muchas cosas, pero a mi parecer no es elegante, y no creo ni que sea mal director, ni que no sea capaz de construir sus cintas sobre buenos guiones, (Dolor y Dinero la hace cualquier director novel y estamos todos siguiendole la pista al mozo y diciendo lo mucho que promete), pero quitando 'La Roca', pongo en duda su talento para dirigir acción, puñetera la gracia que me haría tener que andar moviendo la cabeza de un lado a otro para ver donde leches anda metido Bond en una persecución, y sobre lo de que porque va a ser malo los chorrocientos millones de explosiones, no es malo en transformers, peli producida por unos jugueteros para vender juguetes, pero en Bond, si esas explosiones no van a ningun lado argumentalmente hablando (cómo en el cine de Bay de los últimos lustros), postrarían la saga Bond al ostracismo, para dejar en paz al "Pobre" Bay podríamos hablar del estropicio que han hecho los de Sony mismamente con la última de Spiderman, mucha explosión, mucho rayito, y muy poco argumentito.

Personalmente tengo mucha fe en Spectre, y si sale bien podríamos estar ante una de las etapas de Bond más redondas en cuanto a calidad a la par de las de Connery o Dalton.

Según fuentes de @thetimes, Sony ha cancelado TODOS los rodajes -Bond Incluido-- por el hackeo.

Sony en alerta roja

Agencias a cargo de Sony Pictures habrían cancelado TODOS sus rodajes a causa de los hackeos, según informan fuentes a The Times. El hackeo habría dejado a la compañia “inhabilitada” para realizar los pagos, de acuerdo con las mismas.

A mi el momento Tennyson me parece un momentazo y lo que se dice en él toda una declaración de intenciones:

We are not now that strength which in old days
Moved earth and heaven; that which we are, we are;
One equal temper of heroic hearts,
Made weak by time and fate, but strong in will
To strive, to seek, to find, and not to yield.
Fuente: http://jamesmccullough.hubpages.com/...New-James-Bond

Y dos traducciones:

Spoiler:

Aunque
mucho se ha gastado mucho queda aún; y si bien
no tenemos ahora aquella fuerza que en los viejos tiempos
movía tierra y cielo, somos lo que somos:
corazones heroicos de parejo temple, debilitados
por el tiempo y el destino, más fuertes en voluntad
para esforzarse, buscar, encontrar y no rendirse.

A pesar de que mucho se ha perdido, queda mucho; y, a pesar
de que no tenemos ahora el vigor que antaño
movía la tierra y los cielos, lo que somos, somos:
un espíritu ecuánime de corazones heroicos,
debilitados por el tiempo y el destino, pero con una voluntad decidida
a combatir, buscar, encontrar y no ceder.

Fuente [de ambas]: http://www.mgar.net/var/ulises5.htm

Saludos

La escena del poema, en efecto, es brillante. Es de esas escenas clave sobre como analizar una pelicula, a traves de su composicion, estructura, montaje, sonido, banda sonora, planos... Puede parecer simple, pero el hecho que se le pueda sacar tanto jugo significa justo todo lo contrario, porque va in crescendo, aumentando la tension y el factor "como se va a resolver esto, llegara Bond a tiempo??" hasta llegar al climax. Aqui es donde ves el trabajo que tiene un director encima y como alguien del talento de Mendes es capaz conseguirlo dando todo su toque. Por eso me encanta Skyfall, reune lo mejor de ambos campos.

Iniciado por Marty_McFly

Pero sigo sin entender por qué supones que la saga es una historia continua, cuando los Bond siempre han ido cada una a su bola.

Quizás es por el cine de marvel y el estar acostumbrado a que todo esté atado y con conclusiones y continuaciones en todas sus películas me habrán mal acostumbrado pero para mi sosiego, espero que acabe con esa organización en su última película jajaja, un saludo compañero

La saga de Bond se distingue por la irreverencia a la continuidad. Sus productores, acertadamente, realizan la película según la coyuntura política, económica y cinematográfica del momento. Es más, el único miedo que tengo, es que conforme la saga envejezca en el tiempo, le entre la autocomplacencia con su propio mundo y le de por empezar a hacer guiños sin ton ni son, de cara al fan.

Edito el primer mensaje del hilo para poner el título definitivo (aunque con la cancelación del rodaje, igual la fecha de 2015 también hay que cambiarla pronto ).