la p99 es chulísima, no conocía la ppq, es una actualización de la p99 no?
Versión para imprimir
la p99 es chulísima, no conocía la ppq, es una actualización de la p99 no?
parece que está apuntando a Jason Statham :cuniao
Con permiso y en lenguaje coloquial... Tengo un empalme del carajo con la película :sofa
Esperando a octubre...
Si, efectivamente la PPQ es la descendiente de la p99, de hecho esta ya estaba obsoleta en Casino, porque en el 2004 vino la p99 DAO llamada tb segunda generación, esta es la que debería de haber llevado Craig en Casino, aunque para mi gusto es mas fea que la p99 clásica puesto que pierde esa punta en el guardamontes que la caracterizaba, en el 2011 salió la PPQ, que recuperaba de nuevo la forma de la primera, pero con una linea mas modernizada, tb muy chula, y en el 2012 o 13 salió la PPQ M2, que es prácticamente igual, solo que con botón de expulsión del cargador, yo el verano pasado me hice con una P99 y una PPK de airsoft d muelle, de las baratas vamos, para mi colección de props de cine, y si, la P99 es una chulada como queda en la mano, la PPK es bonita tb, pero no luce bién, y menos en unas manos tan grandes como las de Craig, se ve ridículo, o al menos deberían de haberla dejado como arma secundaria, solo para ocasiones en la que Bond va de smoking y cosas así, lo curioso es que en Casino si usa la PPK al principio, en los lavabos, cuando se carga al contacto de Draven, el agente corrupto del mi6, aparte de las fotos promocionales claro.Cita:
Iniciado por elkeko
Nuevo vídeo del rodaje
https://www.youtube.com/watch?v=15ez7ZYceOs
Saben todos los países donde se esta grabando?
que ganas de oir el tema principal, será Sam Smith al final? sigo pensando en Lana del Rey, lo bordaría
PD: que bueno el video TheMadHatter
UK, Austria, Italia, Mexico, MarruecosCita:
Iniciado por ChrisPerry
Video subtitulado por Sony España
https://www.youtube.com/watch?v=DZVatrO1N_Y
¿Pero esto qué es? Q sin corbata (momento 0.44)
el declive del MI6 :cuniao
Saludos
por cierto, ¿os habéis fijado que en el video le han cambiado el nombre? "San Mendes". Me di cuenta por mubis esta mañana, donde comentaba un forero que, era "San" de Santo, por haber alejado a la franquicia de Quantum of Solace :mparto
borrar
Aquí tienes el hilo:
https://www.mundodvd.com/bond-james-bond-29437/54/
Gracias compañero, va para allá
pfffffff!!!! espectacular!!!!! :ansia :ansia :ansia
Como en que mes veremos el tráiler?
https://www.youtube.com/watch?v=tITpBM5SBm4&t=40
casi se lo lleva puesto en una de las tomas y a uno de chaleco reflectante también.
Lea Seydoux en la revista Loaded
http://www.joblo.com/timthumb.php?sr...pg&h=600&q=100
:ansia
Aquí tenéis más fotos
Fichan a la actriz mexicana Stephanie Sigman como Estrella para 007: Spectre
http://i.imgur.com/wB1sJI6.jpg
Fuente
wow Really!!Cita:
Iniciado por Brando
Mexico mi tierra, cuando grabaron ahi o van a grabar?
Al ser Quantum una organización que aparece en la primera película en la línea temporal de Bond, y al volver Mr. White a escena me pregunto si lo que realmente querrán hacer ver es que Quantum es el germen de Spectra. Dado que en las películas donde Spectra es la protagonista salen diferentes villanos que pertenecen a ella pero tienen cierta autonomía.
Se especula que Waltz hará de este, pero él mismo lo ha negado y en los créditos le ponen otro nombre. Aunque como sabréis por cuestiones de seguridad a Nº1 (Blofeld) se le llama en ocasiones Nº2, siendo un señuelo para evitar posibles atentados.
También he pensado que podría ser simplemente un esbirro bien dotado de poder del propio Blofeld. Pero todavía no sé la relación de Quantum y Spectra. Dado que de la primera se sabe poco. Quizá lo hilen de manera que una derive en la otra o lo mismo resulta que Mr. White sería algo así como el Emilio Largo del pasado (dado que sigo emperrado que esto es el inicio de Bond en cuanto a villanos y que solo nos lo están barajando las películas dado que casi nunca resultan secuenciales).
Desde luego el hecho de que no vaya salir Blofeld o que lo dejen para más adelante daría pie a pensar que narrar el inicio de Spectra es iniciar la historia sin reinicio, solo en modo "memento", que es lo que siempre he pensado.
Yo creo que Quantum es la cara visible de Spectra, un tipo de organización pantalla creada de cara a la galería mientras que Sprectra está en el sótano. Y yo creo que Waltz sí será Blofeld, que lo haya negado para mí es otra prueba de que sí lo va a ser, recordemos a Cumberbach y su personaje en Star Trek...
Saludos
Visible tampoco es. De hecho el MI6 no sabe nada de ella y el ayudante de M era un espía. Así que más que cara visible o es el germen o algo paralelo, pero claro viendo lo que hay parece una unión hay.Cita:
Iniciado por Tripley
Lo de los pseudónimos sí que es posible dado que como decía el propio Blofeld tiene señuelos que le protegen. Pero es la presencia de Mr. White lo que me intriga ya que pase lo que pase el villano es Waltz.
Es verdad, no recordaba los hechos de Quantum of solace. habrá que ver como lo enfocan, si como dices es el germen de Spectre o otro tipo de organización.Cita:
Iniciado por Rub
Saludos
Yo pienso lo mismo. Y otro caso es Marion Cotillard en TDKR.Cita:
Iniciado por Tripley
Tambien opino que lo de Waltz esta bastante cantado. Por mucho que digan que no, suena igual que los casos de Cumberbatch y Cotillard.
De todas formas, el misterioso asunto de como encajaran la historia, me da por pensar que Quantum no era mas que una fase beta de la organizacion. Tras lo de Quantum of Solace la han mejorado, ha evolucionado y pasa a ser Spectra, de ahi que salga Mr. White de nuevo.
Por lo menos, lo bueno es que de una forma u otra lo encajaran o mencionaran, no quedara en el olvido, relacionando toda la saga Craig y unificandola.
Skyfall es un salto, uno más, de James Bond. No hay que unificar nada.
Tenemos nuevos personajes fijos por ahora y vuelven a aparecer en su sitio ambos. M y Moneypenny. Así como Q. Osea, que volvemos al Bond clásico con el villano de turno y el expediente entregado. Volvemos de nuevo al Bond clásico.
Quantum es totalmente inventado así que pueden casarlo con el germen de Spectra, una parte de esta o ella misma en su fase inicial y/o oculta. Así como Blofeld.
¿Y sí Blofeld fuera directamente Mr. White? Frank Oberhauser puede ser un Dr. No de turno. Siendo el que siempre huye Mr. White, tal y como pasa en Quantum of Solace. El hecho de que lo salven a él y que se esté relacionado internacionalmente me da que pensar que Mr. White puede ser Blofeld. Durante dos entregas hemos tenido siempre la duda de quien era ese...
Creo haber dicho que existen otros esbirros pero no se yo si hoy en día es tan importante. Ni creo que lo vayan a meter en un volcán hueco ni piscinas con tiburones.
A mí me extrañaría. Creo que Blofeld debe ser un actor con más carisma.
Han habido tantos Blofeld que me cuesta quedarme con uno con carisma. Jesper Cristensen ha salido muy poco pero esa chaladura de reírse de M en Siena sacando pecho de que no saben nada y el acto en Viena cuando hábilmente en vez de huir se esconde el pinganillo dice mucho. Antes ya se le ve como dominador de situaciones cuando comienza CR.
No sé, es tan evidente que todo el mundo piense que es Waltz que lo mismo nos dan la sorpresa.
Además coger a un personaje como Blofeld y matarlo en una sola película sería estropear una buena trama futura. Me inclinaría a pensar que contarán más con el más famoso de los villanos y que de ser Waltz implicaría tenerlo en nómina unas películas más. A Jesper lo tienen ya en nómina y es más barato.
Lo que sí que creo es que es el villano más famoso que ha luchado contra Bond, pues tiene dos Oscars y creo que en pantalla quedará por delante de Bond. Pues no recuerdo un villano famoso de verdad salvo Cristhoper Lee por cuestiones obvias y quizá el propio Bardem. Los demás no eran tan ("tan") conocidos a la hora de protagonizar el antagonista a Bond.
PD: De hecho Myke Myers tiene más carisma que todos los Blofeld serios de Bond.:ceja
Opino lo mismo, debería ser así... pero imagina que hacen algo como con Ben Kingsley en Iron Man 3Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Discrepo totalmente:Cita:
Iniciado por Rub
Desde Rusia con Amor: Robert Shaw (actorazo)
Solo se vive dos veces: Donald Pleasnce
Al servicio secreto de su majestad: Telly Savallas
La espía que me amó: Curd Jargens
Octopussy: Louis Jourdan
Panorama para matar: Chrsitopher Walken
Licencia para matar: Benicio del Toro
Goldeneye: Sean Bean
El mundo no es suficiente: Robert Carlyle
El mañana nunca muere: Jonathan Pryce
En su momento ninguno SUPERA a Christoph Waltz que es más conocido ANTES de ser villano de Bond. No dudo de los demás, pero ¿Alguno tenía dos oscars antes de ser el villano de Bond? ¿Qué importancia tenían en el cine antes de ser villano en las películas de Bond? Christopher Walken pudiera ser.
Pues a eso me refiero. Que la fama le llegue después es otra cosa. Ninguno de esos para mí era famoso antes (y algunos ni lo son después).
Hay que diferenciar entre conocido y famoso. Yo pongo el listón alto para decir lo que quiero decir:
Ningún villano supera jamás al Bond de turno en presencia y éxito. Menos ahora, que claramente parece escogido para darle el impulso definitivo hacia la nueva forma de hacer a Bond.
El tema oscar como que me la trae al pairo.
Pero todos los que pongo eran conocidos y populares antes de interpretar al villano en Bond, otra cosa es que el tiempo los ha olvidado.
Hombre, yo creo que Benicio del Toro, con sólo tres colaboraciones en TV y apareciendo en la secuela de Pee Wee (fuente: IMDb) no era ni conocido ni popular antes de salir en Licencia para matar. Además que no era el antagonista de Bond, era el secuaz del antagonista.Cita:
Iniciado por jgafnan
Saludos
Pues perdona pero a mí esto me gusta un rato, el cine, y te digo que no estás entendiendo para nada lo que he intentado decir. Solo te fijas en ellos porque los conoces ahora. Yo te invito a que hagas un ejercicio de coherencia.Cita:
Iniciado por jgafnan
Tenemos a todos los villanos en un lado y a Bond enfrente. De todos los villanos ¿Cuál de ellos ha sido mejor que el propio Bond? Restándole protagonismo y siendo en pantalla un actor mucho más conocido. Alguien que haya arrastrado al público o que haya generado expetación.
Cada uno de ellos debe tener un punto de inflexión. Un antes y un después. El después lo olvidamos, porque yo lo intento equiparar a:
Antes de Bond y Después de Bond.
Solo Christopher Lee y Javier Bardem (hasta ahora) eran conocidos, de verdad y luego de su papel de Bond han continuado su carrera con mayor o menor éxito.
Ahora está Christoph Waltz, a quien tú consideras que los Oscars no son suficiente, pero ahí están sus papeles reconocidísimos y premiadísimos. Digo que es un actor que tiene un pasado éxitoso antes de Bond y que, le igualará en pantalla como poco.
De hecho entre Lee y Bardem, el primero, es el único con similar presencia, aunque Bardem es un digno villano, algo particular.
No digo que los otros sean malos actores. Simplemente he hecho una afirmación comparativa justa: Pre y Post Bond. Ponme lo que hacía por ejemplo Robert Shaw a quien lo mismo recuerdas más por Tiburón u otras, pero ¿Qué hizo antes de Desde Rusia con Amor? ¿Igualó a Bond en presencia?
Yo creo que antes de ello era un actor de series y películas para TV. Luego ha tenido un éxito pero no es lo que intento igualar como mi afirmación.
Y así todos los demás. Lo mismo he infravalorado alguno, pero he repasado todos los historiales y destacados pocos. Casi testimonial aunque sí que es verdad es que pongo que sean DE VERDAD, que tenga un bagaje amplio.
Lee era toda la personalidad antes de Bond. Y Bardem ha triunfado mucho más antes de Bond. Waltz también. Y ahora te digo:
¿Hay alguno de verdad que lo haya hecho? Solo intento destacar que la contratación de Waltz es un tiro certero al éxito comercial y al éxito de la película en sí. Vamos, que no van a especular y van a llevarse la fama de Waltz como bandera para que la gente diga:
-"El de malditos bastardos es el villano"... "El de Django..."... y eso genera un éxito tremendo. Al margen que tu dirás lo que quieras pero tener dos oscars no es moco de pavo y encima casi seguidos, premiando encima de todo personajes que comparten unas "virtudes" similares. Puede que te la traiga al pairo pero para la comparación que intento hacer vale.
No creo que vayan a usar a Mr White como Blofeld, para este tipo de papel se requiere la presencia de un actor algo mas conocido o presencial. Eso no quita que White sea como el correcaminos particular de Bond, que reaparece una y otra vez para recordar al espectador y al espia que todo forma parte de algo mas grande (la vista panoramica).
La ventaja con Blofeld es que incluso pueden hacer que en esta pelicula no muera pero quede desfigurado de alguna manera, en caso que si Waltz no quiera continuar porque no quiera o les resulte costoso mantenerlo, puedan elegir a otros actores para un cambio de rostro (o poder ver a otros actores dentro del personaje). Que a lo mejor el actor se anima y firma por varias peliculas, pero tengo la sensacion que solo aparecera en esta entrega.
Y en efecto, como mencionas, Rub, Skyfall no fue mas que un parentesis dado por celebrarse el 50º aniversario de la saga y desmarcarse temporalmente de la anterior pelicula, que fue bastante mal recibida por fans y critica (por mucho que el tema Quantum sea interesante).
Es mas, dudo que en Spectre veamos el despacho clasico de nuevo, tan acostumbrados como han estado hasta el momento con Craig de cambiar los despachos del MI6 siempre. Aquello lo vi mas como otro de los guiños/referencias a la saga (como lo del Aston Martin).
Hace años que dejé de seguir las películas de James Bond. Para mi todo terminó con las dos aportaciones de Timothy Dalton. Las de Brosnan son como chistes malos y parodias sin mayor interés. Lo de Daniel Craig me parece insultante.
Y por lo que veo parece que siguen insistiendo en cargarse al legendario 007, aunque es solo una opinión.