Tema: "10.000 B.C.", de Roland Emmerich

pues a pesar de las ganas que le tenía a la película y que me va la temática es UN CAGARRO monumental. Vaya tontería de guión. Y compararla con apocalypto es casi una blasfemia.Una m versus una obra de arte.

Hay errores de guión , chorradas y efectos chapuceros por todos lados. Star wars, indiana, esdla y apocalypto, por poner ejemplos, tampoco son reales pero sí eran creibles. HASTA MIS HIJOS DE 10 Y 12 AÑOS SE HAN CACHONDEADO DE LAS PELÍCULAS.


y luego se quejan de que se venden pocas entradas. COn lo bien que se ven los dvds en casita.

Iniciado por seoman

pues a pesar de las ganas que le tenía a la película y que me va la temática es UN CAGARRO monumental. Vaya tontería de guión. Y compararla con apocalypto es casi una blasfemia.Una m versus una obra de arte.

Hay errores de guión , chorradas y efectos chapuceros por todos lados.

Totalmente de acuerdo. Salvo con lo de "Apocalypto", dado que no he visto ésta.

Yo me esperaba algo simpático, dinámico... El guión es un espanto, la dirección carece de estilo y vigor...

Los fx, pésimos, más que nada en cuestión de proporciones; hay veces que parece que estás viendo un dibujo de M.C. Escher, pues no sabes si el Dientes de Sable está delante o detrás del prota.

Y la trampa del guión del final,

Spoiler:

cuando la chica resucita

, me parece una completa tomadura de pelo.

En definitiva, Roland Emmerich, que se especializó en el género de las épicas de la ciencia ficción y la fantasía, excepto de su "Patriota", lejos de mejorar, al menos en una herramienta tan indispensable para este tipo de películas como son los efectos visuales, ha convertido su carrera en una caída en picado.
A ver que nos depara en su proyecto "2012", otro cuento acerca de una serie de desastres naturales en cadena que azotará nuestro planeta. Monotemático a más no poder, a ver si es capaz de salirse de los tópicos del cine de horrores de la naturaleza y levanta cabeza, porque aparte de cargarse su carrera, cosa que me importa una mierda, puede enterrar definitivamente el subgénero catastrofista para convertirlo en algo más cercano a la comedia.

Pues he leído en el periódico que está siendo taquillazo a nivel mundial. Como en los estudios vean que pueden colarnos estas basuras para qué se van a dejar sesos y pasta en efectos especiales decentes?

Lo del tigre es lamentable. Es PEOR que el de Ice Age 2. Y encima, la imagen del poster así guay en el que salen el tigre y el prota (qué listos, que del tigre sale sólo el perfil, para que no cante), no aparece en la peli

¿Alguien me resuelve esta duda? No voy a ver la peli pero he visto en varios trailers al dientes de sable persiguiendo y oliendo al prota, al final que pasa? es como en Alien 3, que lo huele y luego se va o le ataca? Muere? El tigre.

Spoiler:

El tigre le olisquea, salta por encima y se larga.

Iniciado por dawson

Spoiler:

El tigre le olisquea, salta por encima y se larga.

Pero porque antes Neo le ha dicho:

Spoiler:

Por favor, ¡¡NO ME COMAAAAAAAAAS!!

Y no le come.

De peli rancia de Disney, de verdad.

Iniciado por thundered mantis

Pues he leído en el periódico que está siendo taquillazo a nivel mundial. Como en los estudios vean que pueden colarnos estas basuras para qué se van a dejar sesos y pasta en efectos especiales decentes?

Era de esperar teniendo en cuenta que se ha estrenado a la vez en muchos sitios. Yo creo que luego ira en picado.

Yo todavía no la he visto...

¿La música es también mediocre?

Todo es mediocre. Todo.
Aunque estuve tarareando un rato la musiquita cuando salí...


Edito: qué coño, mediocre era Transformers, esto es apestoso directamente.