Si la pone, rodarán cabezas.:juasCita:
Iniciado por Geralt de Rivia
¿Camille Belle usa lentillas en la peli? Eso no es nada: ¡en Los Borgia salía silicona!
Versión para imprimir
Si la pone, rodarán cabezas.:juasCita:
Iniciado por Geralt de Rivia
¿Camille Belle usa lentillas en la peli? Eso no es nada: ¡en Los Borgia salía silicona!
No la voy a poner, porque sé que me tienes ganas :lol
Cómo me conoces, cabronazo.:cuniaoCita:
Iniciado por VMM
En serio? Da igual, qué mirada :juasCita:
Iniciado por Bud White
Si, ella comentó en una entrevista, que había tenido muchos problemas con las lentillas, en un principio, incluso la tenían que acompañar cogida de la mano, porque no veía absolutamente nada,amén de la incomodidad ocular.Cita:
Iniciado por dawson
Pues podían haberle plantado unas gafas. Total, entre tanta enculada al rigor histórico, qué más da.
Cita:
Iniciado por Dussander
:cuniao:cuniao:cuniao:cuniao
Rigor histórico ya sabemos que poco tiene, y más si hablan en inglés :lol
Hace 10.000 años... la primera batalla... el primer amor... EL PRIMER HÉROE:
Spoiler:
:lol :lol :lol :lol
Los Picapiedra era en plan comedia, y ésta va de seria y deberian haberla hecho cual Gibson y su Apocalypto :juas
Los Picapiedra, uno de mis placeres secretos. No porque sea mala, sino porque si hoy día vas por ahí diciendo que te gusta la gente te mira mal. Pero qué coño, ¡John Goodman nació para ser Pedro!
Y lo han hecho.Cita:
ésta va de seria y deberian haberla hecho cual Gibson y su Apocalypto
De hecho, la primera media hora parece la versión Scary Movie del filme de Gibson. :cuniao
Y por su parte, la primera media hora de Apocalypto parece una parodia de Rapa Nui meets Depredador.Cita:
Iniciado por Rafalet
Pues imagínate 10.000. :lolCita:
Iniciado por Dussander
Apocalypto meets Jurassic Park, diría yo.
10.000 = 300 + 9.700 :cuniao
¿Qué Parque Jurásico, 1, 2 o 3?
Una mezcla de la escena de los gallimimus de la 1 con los velocirraptores "con pluma" de la 3. :cuniaoCita:
Iniciado por Dussander
Y Camilla Belle es el nexo de unión entre ambas... como diría Martin Landau, "inquietante".
Lo inquietante de verdad de la buena es que encontréis nexo de unión de algo con algo en esta película, que ya tiene mérito, ya... :juas:juas:juas
Qué película, madre del amor hermoso...
10000 me ha parecido, como muchas otras, una película muy ligerita y sin aparentemente otro sentido que el de dar soporte a una nueva entrega de efectos visuales cgi.
Da cierta pena que esos efectos, que son bastante dignos y seguro que han costado lo suyo, sean los únicos ingredientes a valorar y disfrutar mientras que argumento y personajes son tan planos, manidos y poco interesantes que no lleguen a importar lo más mínimo . La música y las preciosas localizaciones ayudan pero la peli me resultó flojilla y muy irregular, aburrida en muchos momentos y espectacular en otros, como digo, a base de cgis.
Un 5 .Saludos
Pues a mi me ha resultado entretenida y técnicamente bastante lograda, pero es que es imposible que nos creamos a los mamutes por mucho que avancen los CGI.
Es verdad que se parece mucho a Apocalyto, pero a mi me ha entretenido más porque la de Gibson quere ser una peli mayor y esta solo pretende ser un pasatiempo
Para nada, el propio Gibson dijo que era una película palomitera. Porque "haya que leer" no tiene porque pretender ser una película mayor.
Geralto, pero si los blockbusters son para ver con el cine lleno, hombre (aunq no se si esta los estara llenando)
Y no les quedaba un ordenador libre para pintarselos en postpo? Porque mira que hay peña acreditada al final de la peli....Cita:
Iniciado por javiusgarcius
Ostia, ¿tuviste el cuajo de quedarte sentado 10 minutos más viendo los créditos? Antes de salir lo de "Directed by Roland Emmerich" yo ya me había levantado exclamando "a la puta mierda".
No, se gastaron el presupuesto para efectos digitales en un montón de pelos pixelados.
pues 60 millones ha hecho la peli a nivel mundial en solo 5 días, habra secuela??? tal vez "10.001: un año déspues"
Si la protagoniza Mamá Vieja a lo mejor me animo y voy a verla.
Yo los efectos los veo bastante chapuceros. El Dientes de Sable parecía el de Ice Age... Apestaba a ordenador.Cita:
Iniciado por MiguelGc
En definitiva, película que debería editarse directamente en VHS de lo bochornosa que es.
Yo fuí del que se quedó para ver los créditos finales. Algun problema? :juasCita:
Iniciado por VMM
Aguanté como un campeón :hola
Yo también me quedé a ver los créditos, todavía estaba estupefacto.
En serio, los ví.
Y yo. Pero por puro descanso. :lol
Sois mis héroes.
y es mejor reirse de lo visto con los amigos ahi que fuera con el frio que hace...
pues a pesar de las ganas que le tenía a la película y que me va la temática es UN CAGARRO monumental. Vaya tontería de guión. Y compararla con apocalypto es casi una blasfemia.Una m versus una obra de arte.
Hay errores de guión , chorradas y efectos chapuceros por todos lados. Star wars, indiana, esdla y apocalypto, por poner ejemplos, tampoco son reales pero sí eran creibles. HASTA MIS HIJOS DE 10 Y 12 AÑOS SE HAN CACHONDEADO DE LAS PELÍCULAS.
y luego se quejan de que se venden pocas entradas. COn lo bien que se ven los dvds en casita.
La verdad que los cgi del gato fueron de lo más flojo.Cita:
Iniciado por THE_FLASH
. Los cgis no me han llenado nunca como los muppets y las maquetas, ni creo que lo hagan nunca, pero es lo que hay.
Totalmente de acuerdo. Salvo con lo de "Apocalypto", dado que no he visto ésta.Cita:
Iniciado por seoman
Yo me esperaba algo simpático, dinámico... El guión es un espanto, la dirección carece de estilo y vigor...
Los fx, pésimos, más que nada en cuestión de proporciones; hay veces que parece que estás viendo un dibujo de M.C. Escher, pues no sabes si el Dientes de Sable está delante o detrás del prota.
Y la trampa del guión del final,, me parece una completa tomadura de pelo.
En definitiva, Roland Emmerich, que se especializó en el género de las épicas de la ciencia ficción y la fantasía, excepto de su "Patriota", lejos de mejorar, al menos en una herramienta tan indispensable para este tipo de películas como son los efectos visuales, ha convertido su carrera en una caída en picado.
A ver que nos depara en su proyecto "2012", otro cuento acerca de una serie de desastres naturales en cadena que azotará nuestro planeta. Monotemático a más no poder, a ver si es capaz de salirse de los tópicos del cine de horrores de la naturaleza y levanta cabeza, porque aparte de cargarse su carrera, cosa que me importa una mierda, puede enterrar definitivamente el subgénero catastrofista para convertirlo en algo más cercano a la comedia.
Pues he leído en el periódico que está siendo taquillazo a nivel mundial. Como en los estudios vean que pueden colarnos estas basuras para qué se van a dejar sesos y pasta en efectos especiales decentes?
Lo del tigre es lamentable. Es PEOR que el de Ice Age 2. Y encima, la imagen del poster así guay en el que salen el tigre y el prota (qué listos, que del tigre sale sólo el perfil, para que no cante), no aparece en la peli
¿Alguien me resuelve esta duda? No voy a ver la peli pero he visto en varios trailers al dientes de sable persiguiendo y oliendo al prota, al final que pasa? es como en Alien 3, que lo huele y luego se va o le ataca? Muere? El tigre.