-
Re: 100” a cuatro metros.
Yo con ese presupuesto intentaria pillar un speudo 4K antes que un full hd a secas,el hdr se nota y bastante,si no te gusta el DLP tienes el Epson 7300/9300 por algo mas en ese rango de precios o intentar buscar un JVCX5000 que tienen todos ellos bastante luminosidad,contrste y negros suficientes.
-
Re: 100” a cuatro metros.
He estado mirando las características de los dos Epson; creo que uno me ha guiñado el ojo....mmmmm...
La principal diferencia es el contraste, uno tiene 1.000.000:1 y en el otro 160.000:1. No se muy bien como valorar esta medida, pero ¿no es mucha diferencia entre ellas?
-
Re: 100” a cuatro metros.
Cita:
Iniciado por
masterlogic
He estado mirando las características de los dos Epson; creo que uno me ha guiñado el ojo....mmmmm...
La principal diferencia es el contraste, uno tiene 1.000.000:1 y en el otro 160.000:1. No se muy bien como valorar esta medida, pero ¿no es mucha diferencia entre ellas?
Epson si habla de su contraste en dinamico o sea que no es como jvc que es nativo.yo tube un epson tw5300 que declaraba 30:000/1 y luego cambie a un hd350 tambien con 30:000/1 y no habia color entre ambos siendo el ganador el jvc en todo.
Si puedes ve los dos en persona y no te dejes llevar por el inflamiento de numeros.
-
Re: 100” a cuatro metros.
Cita:
Iniciado por
carlos_vid
A 4 metros el contenido 4k en un proyector 4k (de chip 0,65 por lo menos) sí se nota, y mucho. Las pelis HD auténtico (no compresiones varias) también se nota, es mi experiencia comparando en casa varios proyes.
a 4 metros con pantalla de 100" se saca todo el provecho visual al 1080p, pero no se nota el 4K aunque tengas vista perfecta.
-
Re: 100” a cuatro metros.
No puede ser que unos lo noten (y mucho) y otros aseguren que no se nota. Creo que si fuese algo visualmente evidente tendría que ser para todos. ¿no?
Contando con esta distancia y tamaño, ¿No será que aunque la resolución no se note (o sea difícil de apreciarla) haya otras mejoras visuales gracias al HDR, y esto haga que en general lo veamos mucho mejor?
El alto rango dinámico (y creo que una gama más amplia de colores) vienen parejo con el 4K ¿Sólo por esto ya merece la pena un proyector 4K frente a un Full HD?
También hay foreros y vendedores que aseguran que la misma peli Full HD se ve mejorada en un proyector 4K que en un nativo Full HD.
Por fin esta semana podré ir a una tienda física y ver algunos modelos funcionando.
-
Re: 100” a cuatro metros.
No es que no se note a 4 metros, aunque la experiencia mejora bastante estando más cerca. Hoy en día 100" a 4 metros se hace un poco pequeño y la experiencia del 4k y hdr se difumina un poco.
En mi caso proyecto 100 a 3. 20 metros y me siento a unos 2.50 aprox y la sensación gana mucho.
-
Re: 100” a cuatro metros.
Cita:
Iniciado por
masterlogic
No puede ser que unos lo noten (y mucho) y otros aseguren que no se nota. Creo que si fuese algo visualmente evidente tendría que ser para todos. ¿no?
Contando con esta distancia y tamaño, ¿No será que aunque la resolución no se note (o sea difícil de apreciarla) haya otras mejoras visuales gracias al HDR, y esto haga que en general lo veamos mucho mejor?
El alto rango dinámico (y creo que una gama más amplia de colores) vienen parejo con el 4K ¿Sólo por esto ya merece la pena un proyector 4K frente a un Full HD?
También hay foreros y vendedores que aseguran que la misma peli Full HD se ve mejorada en un proyector 4K que en un nativo Full HD.
Por fin esta semana podré ir a una tienda física y ver algunos modelos funcionando.
Está más o menos en lo cierto.
Cómo te menciona el compa @goran05, a ésa distancia no notarás diferencias entre una resolución FHD y una UHD (de 4K nada). Así ocurre y así lo esquematiza la tabla de distancias de Lechner.
La gran diferencia en la nueva horneada de visionadores (tvs y proyectores) la hace el HDR que la hará a cualquier distancia y en cualquier tamaño de pantalla.
Lo que ocurre es que el HDR es difícil de implementar en paneles emitivos habiendo pocos (y caros) que pueden mostrarlo en su plenitud y mucho más en proyectores, dónde su implementación es dificultosa para los fabricantes y complicada de controlar para los usuarios.
Y, sí. Los fabricantes han metido en la cabeza del consumidor que el HDR sólo se puede disfrutar con paneles UHD cuándo no es así. HDR podrías tener un cualquier panel que llegue a la luminosidad adecuada.
-
Re: 100” a cuatro metros.
Cita:
Iniciado por
-ice-
Está más o menos en lo cierto.
Cómo te menciona el compa @goran05, a ésa distancia no notarás diferencias entre una resolución FHD y una UHD (de 4K nada). Así ocurre y así lo esquematiza la tabla de distancias de Lechner.
La gran diferencia en la nueva horneada de visionadores (tvs y proyectores) la hace el HDR que la hará a cualquier distancia y en cualquier tamaño de pantalla.
Lo que ocurre es que el HDR es difícil de implementar en paneles emitivos habiendo pocos (y caros) que pueden mostrarlo en su plenitud y mucho más en proyectores, dónde su implementación es dificultosa para los fabricantes y complicada de controlar para los usuarios.
Y, sí. Los fabricantes han metido en la cabeza del consumidor que el HDR sólo se puede disfrutar con paneles UHD cuándo no es así. HDR podrías tener un cualquier panel que llegue a la luminosidad adecuada.
Yo pienso eso mismo. Además películas masterizadas con HDR para darle de comer a estos dispositivos compatibles todavía no hay mucho, y menos si compras de segunda mano.
Al final, un buen Full HD de calidad contrastada puede que sea lo mejor.......
Aprovecho para reiterar que gracias a todos vosotros estoy aprendiendo mucho en estos foros.
-
Re: 100” a cuatro metros.
Cita:
Iniciado por
masterlogic
Yo pienso eso mismo. Además películas masterizadas con HDR para darle de comer a estos dispositivos compatibles todavía no hay mucho, y menos si compras de segunda mano.
Al final, un buen Full HD de calidad contrastada puede que sea lo mejor.......
Aprovecho para reiterar que gracias a todos vosotros estoy aprendiendo mucho en estos foros.
Hay más de 300 películas editadas en uhd. Por no hablar de series y de streaming en 4k hdr.
Como te están diciendo, la verdadera mejora es el hdr y en un full HD no lo tendrás (por decisión de la industria, pero es así) . Comprar a estas alturas un FHD, a mi parecer no tiene sentido, si compras un pseudo 4k puedes usarlo en FHD y calidad de imagen de estos chips nuevos es estupenda.
Si compras una buena fuente, el escalado de los bluray no les hace ningún daño y en los DVD es espectacular.
En cuanto al tema del Hdr, dependiendo del proyector, este te permitirá irte a pantallas más o menos grandes,(los lúmenes reales una vez calibrado marcarán mucho la calidad de este hdr) por ahora al incrementar la pantalla el efecto del Hdr también se difumina.
Volvemos a lo de antes, intenta verlos en persona.
En el foro de segunda mano tienes muchas ediciones en uhd en venta, muchas de compañeros que se han pasado al streaming
-
Re: 100” a cuatro metros.
Cita:
Iniciado por
Neoworld
No es que no se note a 4 metros, aunque la experiencia mejora bastante estando más cerca. Hoy en día 100" a 4 metros se hace un poco pequeño y la experiencia del 4k y hdr se difumina un poco.
En mi caso proyecto 100 a 3. 20 metros y me siento a unos 2.50 aprox y la sensación gana mucho.
Según las múltiples pruebas visuales que se han hecho , para comenzar ligeramente a distinguir 4k sobre 1080p en 100" se necesita que esté el ojo a menos de 3,95m de la pantalla. vamos que a 4m ves perfecto 1080p pero al 4k no le sacas nada de partido, depende un poco de cada individuo, pero debes ser un poco extraterrestre.
con 100" en 4k recomiendo estar a 3 metros o un pelín menos.
a 4 metros recomiendo 140"
Estoy hablando de pantallas 16/9, con pantallas 2.35:1 con zoom y nitidez motorizadas o lentes anamorficas cambia un poco, ves igual de altas, pero más anchas las 2.35:1
Yo estoy sentado a 3,10m de la pantalla pantalla 2.35:1 de 134"
En pelis 2.35:1 la imagen es 314x132 cm 134"
En pelis 1.85:1 la imagen es 244X132 cm 109"
En pelis 1.78:1 (16/9) la imagen es 235x132 cm 106"
-
Re: 100” a cuatro metros.
Yo solo se que cada día estoy más cerca de la pantalla.... Jeje mi mujer empuja el sofá hacia atrás y yo hacia delante... Tenemos el parquet fino...
-
Re: 100” a cuatro metros.
Mi posición de visionado la he seleccionado por las 2 cosas, notar perfecto el 4K, pero no acabar mareado :cuniao
Lo que no voy a entender es que metan 8K!!! no tendrá sentido visual a no ser que te comas la pantalla a mordiscos :cuniao
Vamos que con 100" 16/9 ise debería poner a 3 metros para las pelis UHD y si no conformarse con FULLHD
-
Re: 100” a cuatro metros.
Cita:
Iniciado por
goran05
Mi posición de visionado la he seleccionado por las 2 cosas, notar perfecto el 4K, pero no acabar mareado :cuniao
Lo que no voy a entender es que metan 8K!!! no tendrá sentido visual a no ser que te comas la pantalla a mordiscos :cuniao
Vamos que con 100" 16/9 ise debería poner a 3 metros para las pelis UHD y si no conformarse con FULLHD
Pienso que el 8 k ya no lo meterán. Aunque los consumidores somos tan incultos que si la industria nos ve dispuestos con las perricas en el bolsillo igual si.
En el mundo del audio, por ejemplo, ya hace años que se ha dejado de sacar resoluciones más altas. Los fabricantes de equipos nos metieron hasta los 192Khz, cuando a partir de los 44,1Khz ya son prácticamente inútiles para el oído humano. De hecho en los estudios de grabación la mayoría usamos esos 44,1 Khz para trabajar.
Con los móviles pasa lo mismo. Los primeros zapatófonos eran enormes y pesados, a partir de ahí se entró en una guerra por ver quien lo fabricaba más pequeño y potente. Se llegaron a vender móviles metidos en un bolígrafo. Ahora entre 4 y 5 pulgadas de pantalla parece ser que es lo más practico para el tamaño de la palma de la mano, y ahí se ha estabilizado más o menos en cuanto a tamaño de móvil.
Creo pues que el 8K no deberían de meterlo en el ámbito doméstico.
-
Re: 100” a cuatro metros.
Como no van ameter el 8k,entonces como se rien de nosotros?somos la coballa de la industria
-
Re: 100” a cuatro metros.
Cita:
Iniciado por
antequera
Como no van ameter el 8k,entonces como se rien de nosotros?somos la coballa de la industria
Puesssss no se, ¿inventaran un panel que tendra un modo de vision para reducir el colesterol? :cuniao
-
Re: 100” a cuatro metros.
Buenas queria aceros una pregunta teniendo una 96" esta bien el punto de visionado 2,70cm?al meter una 2 fila e tenido que adelantar la primera fila y la segunda a quedado a 3,80.
Saludos
-
Re: 100” a cuatro metros.
Cita:
Iniciado por
antequera
Buenas queria aceros una pregunta teniendo una 96" esta bien el punto de visionado 2,70cm?al meter una 2 fila e tenido que adelantar la primera fila y la segunda a quedado a 3,80.
Saludos
Si. Mejor con 4k. Pero incluso para 1080p estas bien. Pero es algo muy personal, ya sabes... Probar probar y probar... Eso sí tu siéntate en la de delante
-
Re: 100” a cuatro metros.
Cita:
Iniciado por
Neoworld
Si. Mejor con 4k. Pero incluso para 1080p estas bien. Pero es algo muy personal, ya sabes... Probar probar y probar... Eso sí tu siéntate en la de delante
Claro yo me siento en el sofa relax jejeje yolo veo bien la verdad que el jvc se ve bastante nitido no veo grano o efecto rejilla.
Saludos
-
Re: 100” a cuatro metros.
Cita:
Iniciado por
masterlogic
He estado hablando con varios vendedores/distribuidores de proyectores de varias ciudades de España (tiendas muy nombradas en el foro) y en general me dicen que no me fije estrictamente a las tablas de distancia-pulgadas-resolución. Básicamente lo que me aseguran es que SI se nota y no poco la misma peli en Full HD y UHD a 100" visionada a 4 metros.
Eso es mentira, no se nota y menos con esas pulgadas y desde esa distancia.
-
Re: 100” a cuatro metros.
Cita:
Iniciado por
Terciopelo
Eso es mentira, no se nota y menos con esas pulgadas y desde esa distancia.
Ni caso a ese comentario que hice. Desde entonces hasta ahora he ido preguntando a otros tantos vendedores y al final unos se contradicen de las opiniones de otros. No hay una unanimidad tecnica. ¿Tan ambiguo es este mundillo?.
Quiero pensar o que es una situacion la mia algo compleja, o que la aprecicacion en cada uno de nosotros es única, o que cada vendedor me quiere vender su marca/modelo en concreto.
Ahora mismo lo único que quiero es ver en funcionamiento un Sony HW65 y un Epson TW9300 uno lo tienen en Barcelona y el otro en Madrid. Y yo en medio.
-
Re: 100” a cuatro metros.
Cita:
Iniciado por
masterlogic
Ni caso a ese comentario que hice. Desde entonces hasta ahora he ido preguntando a otros tantos vendedores y al final unos se contradicen de las opiniones de otros. No hay una unanimidad tecnica. ¿Tan ambiguo es este mundillo?.
Quiero pensar o que es una situacion la mia algo compleja, o que la aprecicacion en cada uno de nosotros es única, o que cada vendedor me quiere vender su marca/modelo en concreto.
Ahora mismo lo único que quiero es ver en funcionamiento un Sony HW65 y un Epson TW9300 uno lo tienen en Barcelona y el otro en Madrid. Y yo en medio.
Sinceramente te puedes ahorrar el paseo,El Epson tiene todo lo bueno del Sony, el añadido del 4KHDR en mi opinion poco hay que ver.
-
Re: 100” a cuatro metros.
Cita:
Iniciado por
RAGARSA
Sinceramente te puedes ahorrar el paseo,El Epson tiene todo lo bueno del Sony, el añadido del 4KHDR en mi opinion poco hay que ver.
Lo hablábamos un día con mi mujer; ir directamente a Madrid y ver el Epson y si nos gusta, quedarnos con el y pasar ya de ir a ver el Sony. El Epson lo tienen en OfiNET y el Sony en Supersonido (casualmete en Supersonido no trabajan con Epson).
-
Re: 100” a cuatro metros.
Quedate el epson si compras algo que sea una tecnologia mas moderna,pa ir patras siempre hay tiempo
-
Re: 100” a cuatro metros.
No comprendo como hay gente que nota de 1080 a 4k a 3 o 4 metros de distancia en una pantalla de 100". Tienen vista de águila.
En mi opinión ni siquiera a dos metros se notará y confundirás el 1080 con el 4k y viceversa, por mucho que te digan.
-
Re: 100” a cuatro metros.
Sí que se nota, especialmente el hdr.