Tema: 100 Hz ¿importante para el futbol?

Tic tac tic tac, el reloj corre y yo aun sin decisión, es la pena de que en mi ciudad el Corte Ingles aun se esté construyendo, sino acudiría alli y compararía modelos.

Quiero ver el plasma en acción, la pana tiene la carencia del TDT HD, pero no se tampoco hasta que punto puede ser decisivo,.

Si las olimpiadas las dan en HD, sin TDT HD en un televisor full hd ¿como se verian?

Gracias Hector, por tus comentarios y ayudas.

Iniciado por DPS

Tic tac tic tac, el reloj corre y yo aun sin decisión, es la pena de que en mi ciudad el Corte Ingles aun se esté construyendo, sino acudiría alli y compararía modelos.

Quiero ver el plasma en acción, la pana tiene la carencia del TDT HD, pero no se tampoco hasta que punto puede ser decisivo,.

Si las olimpiadas las dan en HD, sin TDT HD en un televisor full hd ¿como se verian?

Gracias Hector, por tus comentarios y ayudas.

Hola.

Contesto a esa pregunta en el hilo de la pana pz81.

Las olimpiadas las darán en un canal que saldrá solo para dicho evento, y será en hd y como se verían? pues sin sintonizador tdthd,NO se vería nada, pantalla en negro, como ahora ya hay un canal de emisión en pruebas en tdt en HD,tv3 catalán, y por el iplus q tengo q es tdthd se ve perfectamente , pero por la TV con tdt q no es hd, se ve pantalla en negro.

Pero tranquilo que también darán las olimpiadas en SD.

Igualmente como cito en el hilo que te comento, es mas importante los24 que el tdhd que hay muchas maneras de tenerlo igualmente.

Además si este verano quieres ver las olimpiadas en hd y la eurocopa en hd, solo podrás si adquieres el iplus,es la única manera de ver ambos eventos deportivos.

Saludos.

Los 100 hz de los LCDs actuales funcionan en general, de pena. Y en los deportes no se nota mejoría alguna, y a veces crean artefactos debido a la rapidez de los movimientos.

Yo te recomiendo que te lo ahorres, mejor usar el dinero que te ivas a gastar en los 100 hz en aumentar el tamaño (siempre que no te pases, claro).

Yo creo que los 100 hz no va a estás bien implementados en las TVs hasta que en España tengamos TDT HD, a lo cual le hecho unos 10 años, osea que no te merece la pena.

Por cierto, la mia tiene 100 hz y sólo noto la mejora en la lectura de letras desplazandose por la pantalla (como las de los anuncions), y a veces (pocas) me crea artefactos con la TDT (Sharp XL2).

Iniciado por cprcrack

Los 100 hz de los LCDs actuales funcionan en general, de pena. Y en los deportes no se nota mejoría alguna, y a veces crean artefactos debido a la rapidez de los movimientos.

Yo te recomiendo que te lo ahorres, mejor usar el dinero que te ivas a gastar en los 100 hz en aumentar el tamaño (siempre que no te pases, claro).

Yo creo que los 100 hz no va a estás bien implementados en las TVs hasta que en España tengamos TDT HD, a lo cual le hecho unos 10 años, osea que no te merece la pena.

Por cierto, la mia tiene 100 hz y sólo noto la mejora en la lectura de letras desplazandose por la pantalla (como las de los anuncions), y a veces (pocas) me crea artefactos con la TDT (Sharp XL2).

Hola.

Por fin alguien inteligente!

Pienso igual, y siempre he comentado ese echo, y la gente se me echa al cuello, pero yo añadiría que en TDT HD tampoco se nota tanto, por q la propia imagen ayuda a verse mas fluido, no técnicamente hablando, pero si visualmente.

Por ejemplo un partido en hd en una tele sin 100Hz se nota como si los tuviera, y el mismo partido en SD parece que le quites los 100Hz aparte de la perdida de calidad y resolución claro, no se si me entendéis...

Por cierto es cierto los 100 en la f86 una mi..y yo diría que de los mejores 100hz del mercado son precisamente de tu Sharpxl2 y mira lo que dices...

Totalmente de acuerdo vamos ;)

Saludos.

Respetando las opiniones y gustos de todos, me parece mentira que a estas alturas se cuestione la utilidad de los 100 Hz , sobre todo en pantallas superiores a 32".

Hay una imagen descriptiva y terriblemente elocuente que podemos ver en muchos centros comerciales (al menos yo la he podido ver ). Y es la de un LCD conectado a la Play3 con la imagen en alta definición de la ventana de inicio de Espiderman. Esa donde nos invita a reproducir la peli, y que muestra varias composiciones en movimiento. Es horroroso ver como las lineas verticales van a trompicones, muy lejos de la mejora que en la fluidez de la misma dan los 100Hz. Pero es que sólo hay que fijarse, como dije antes, en todas las líneas verticales: edificios, ventanas, farolas...todo lo que vaya de arriba a abajo. En la nueva KDL-W4000 de Sony, siendo una magnífica tele, es increíble que venga sin esa opción. Sólo atribuible a crear diferencias con modelos superiores, y a justificar los desorbitados precios que por ellos piden.

En fin, no quiero cansaros más...y si hay que comprar una tele de más de 32" sin los 100Hz, pues se compara...pero para comprarla "pa na", mejor no la compro.

Saludos.

Iniciado por fearmomo

Respetando las opiniones y gustos de todos, me parece mentira que a estas alturas se cuestione la utilidad de los 100 Hz , sobre todo en pantallas superiores a 32".

Hay una imagen descriptiva y terriblemente elocuente que podemos ver en muchos centros comerciales (al menos yo la he podido ver ). Y es la de un LCD conectado a la Play3 con la imagen en alta definición de la ventana de inicio de Espiderman. Esa donde nos invita a reproducir la peli, y que muestra varias composiciones en movimiento. Es horroroso ver como las lineas verticales van a trompicones, muy lejos de la mejora que en la fluidez de la misma dan los 100Hz. Pero es que sólo hay que fijarse, como dije antes, en todas las líneas verticales: edificios, ventanas, farolas...todo lo que vaya de arriba a abajo. En la nueva KDL-W4000 de Sony, siendo una magnífica tele, es increíble que venga sin esa opción. Sólo atribuible a crear diferencias con modelos superiores, y a justificar los desorbitados precios que por ellos piden.

En fin, no quiero cansaros más...y si hay que comprar una tele de más de 32" sin los 100Hz, pues se compara...pero para comprarla "pa na", mejor no la compro.

Saludos.

estoy contigo, he visto varias muestras de ello en centros comerciales, ayer mismo la ultima entre la sharp x20 y la samsumg a656 y decir que no se notan los 100 hz es por intentar defender a los paneles que no los llevan pq no entiendo lo contrario, la sonyw4000 sera buena tele pero no lleva los 100 hz por ahorro en el precio y por lo que comentas para meter alguna de mas nivel luego, a ver si ahora os dan la x3500 al mismo precio y congeis la w4000. En fin, ayer mismo hable con electroprecio, fue por mail y me reiteraron ellos tambien que si se notan los 100 hz y mas en retransmisiones deportivas que es lo que yo les pregunte, saludos a todos.

Iniciado por jacred

estoy contigo, he visto varias muestras de ello en centros comerciales, ayer mismo la ultima entre la sharp x20 y la samsumg a656 y decir que no se notan los 100 hz es por intentar defender a los paneles que no los llevan pq no entiendo lo contrario, la sonyw4000 sera buena tele pero no lleva los 100 hz por ahorro en el precio y por lo que comentas para meter alguna de mas nivel luego, a ver si ahora os dan la x3500 al mismo precio y congeis la w4000. En fin, ayer mismo hable con electroprecio, fue por mail y me reiteraron ellos tambien que si se notan los 100 hz y mas en retransmisiones deportivas que es lo que yo les pregunte, saludos a todos.

Hola.

Por eso importa el uso que se le de, yo la usare solo para juegos y los 100hz demostrado esta por mi me molestan mas q otras cosa, y si podía optar por la x3500 o la w4000, y me he decidido por la ultima , ha pesar de carecer de los 100hz, y que valiera mas me daba igual, para ver fútbol y tdt ya tengo un proye q da mil vueltas a cualquier lcd o plasma del mercado, y lo dice todo el mundo q tiene un buen proye en full hd como el mío...

Saludos.

Iniciado por fearmomo

Respetando las opiniones y gustos de todos, me parece mentira que a estas alturas se cuestione la utilidad de los 100 Hz , sobre todo en pantallas superiores a 32".

Hay una imagen descriptiva y terriblemente elocuente que podemos ver en muchos centros comerciales (al menos yo la he podido ver ). Y es la de un LCD conectado a la Play3 con la imagen en alta definición de la ventana de inicio de Espiderman. Esa donde nos invita a reproducir la peli, y que muestra varias composiciones en movimiento. Es horroroso ver como las lineas verticales van a trompicones, muy lejos de la mejora que en la fluidez de la misma dan los 100Hz. Pero es que sólo hay que fijarse, como dije antes, en todas las líneas verticales: edificios, ventanas, farolas...todo lo que vaya de arriba a abajo. En la nueva KDL-W4000 de Sony, siendo una magnífica tele, es increíble que venga sin esa opción. Sólo atribuible a crear diferencias con modelos superiores, y a justificar los desorbitados precios que por ellos piden.

En fin, no quiero cansaros más...y si hay que comprar una tele de más de 32" sin los 100Hz, pues se compara...pero para comprarla "pa na", mejor no la compro.

Saludos.

Por lo que entiendo tu ves imprescindibles los 100Hz en un LCD.

Todavía, ando dándole vueltas a la tele, cuando ya casi lo tenía decido ... Me entere que a la distancia que la voy a ver (1,7-2 m) aunque las HD ready se ven bien, se nota la diferencia con una Full HD.

Y ya puestos quiero lo mejor posible por el dinero que me va a costar, lo que me ha hecho ampliar mi rango de búsqueda a los LCD, preferiblemente 40" Full HD. El problema es que sólo Sony, Toshiba y Samsung hacen esos tamaños, y de las tres Sony tiene el LCD que dicen que es lo mejor, el X3500, lo que pasa es que el precio me parece un poco elevado.

De ahí que éste tan interesado en ellos, es que los modelos de Sony de 100Hz escalan el precio hacia arriba.

La tele la pienso usar para todo.