Tema: 100 Hz ¿importante para el futbol?

Los 100 hz de los LCDs actuales funcionan en general, de pena. Y en los deportes no se nota mejoría alguna, y a veces crean artefactos debido a la rapidez de los movimientos.

Yo te recomiendo que te lo ahorres, mejor usar el dinero que te ivas a gastar en los 100 hz en aumentar el tamaño (siempre que no te pases, claro).

Yo creo que los 100 hz no va a estás bien implementados en las TVs hasta que en España tengamos TDT HD, a lo cual le hecho unos 10 años, osea que no te merece la pena.

Por cierto, la mia tiene 100 hz y sólo noto la mejora en la lectura de letras desplazandose por la pantalla (como las de los anuncions), y a veces (pocas) me crea artefactos con la TDT (Sharp XL2).

Iniciado por cprcrack

Los 100 hz de los LCDs actuales funcionan en general, de pena. Y en los deportes no se nota mejoría alguna, y a veces crean artefactos debido a la rapidez de los movimientos.

Yo te recomiendo que te lo ahorres, mejor usar el dinero que te ivas a gastar en los 100 hz en aumentar el tamaño (siempre que no te pases, claro).

Yo creo que los 100 hz no va a estás bien implementados en las TVs hasta que en España tengamos TDT HD, a lo cual le hecho unos 10 años, osea que no te merece la pena.

Por cierto, la mia tiene 100 hz y sólo noto la mejora en la lectura de letras desplazandose por la pantalla (como las de los anuncions), y a veces (pocas) me crea artefactos con la TDT (Sharp XL2).

Hola.

Por fin alguien inteligente!

Pienso igual, y siempre he comentado ese echo, y la gente se me echa al cuello, pero yo añadiría que en TDT HD tampoco se nota tanto, por q la propia imagen ayuda a verse mas fluido, no técnicamente hablando, pero si visualmente.

Por ejemplo un partido en hd en una tele sin 100Hz se nota como si los tuviera, y el mismo partido en SD parece que le quites los 100Hz aparte de la perdida de calidad y resolución claro, no se si me entendéis...

Por cierto es cierto los 100 en la f86 una mi..y yo diría que de los mejores 100hz del mercado son precisamente de tu Sharpxl2 y mira lo que dices...

Totalmente de acuerdo vamos ;)

Saludos.

Respetando las opiniones y gustos de todos, me parece mentira que a estas alturas se cuestione la utilidad de los 100 Hz , sobre todo en pantallas superiores a 32".

Hay una imagen descriptiva y terriblemente elocuente que podemos ver en muchos centros comerciales (al menos yo la he podido ver ). Y es la de un LCD conectado a la Play3 con la imagen en alta definición de la ventana de inicio de Espiderman. Esa donde nos invita a reproducir la peli, y que muestra varias composiciones en movimiento. Es horroroso ver como las lineas verticales van a trompicones, muy lejos de la mejora que en la fluidez de la misma dan los 100Hz. Pero es que sólo hay que fijarse, como dije antes, en todas las líneas verticales: edificios, ventanas, farolas...todo lo que vaya de arriba a abajo. En la nueva KDL-W4000 de Sony, siendo una magnífica tele, es increíble que venga sin esa opción. Sólo atribuible a crear diferencias con modelos superiores, y a justificar los desorbitados precios que por ellos piden.

En fin, no quiero cansaros más...y si hay que comprar una tele de más de 32" sin los 100Hz, pues se compara...pero para comprarla "pa na", mejor no la compro.

Saludos.

Iniciado por fearmomo

Respetando las opiniones y gustos de todos, me parece mentira que a estas alturas se cuestione la utilidad de los 100 Hz , sobre todo en pantallas superiores a 32".

Hay una imagen descriptiva y terriblemente elocuente que podemos ver en muchos centros comerciales (al menos yo la he podido ver ). Y es la de un LCD conectado a la Play3 con la imagen en alta definición de la ventana de inicio de Espiderman. Esa donde nos invita a reproducir la peli, y que muestra varias composiciones en movimiento. Es horroroso ver como las lineas verticales van a trompicones, muy lejos de la mejora que en la fluidez de la misma dan los 100Hz. Pero es que sólo hay que fijarse, como dije antes, en todas las líneas verticales: edificios, ventanas, farolas...todo lo que vaya de arriba a abajo. En la nueva KDL-W4000 de Sony, siendo una magnífica tele, es increíble que venga sin esa opción. Sólo atribuible a crear diferencias con modelos superiores, y a justificar los desorbitados precios que por ellos piden.

En fin, no quiero cansaros más...y si hay que comprar una tele de más de 32" sin los 100Hz, pues se compara...pero para comprarla "pa na", mejor no la compro.

Saludos.

estoy contigo, he visto varias muestras de ello en centros comerciales, ayer mismo la ultima entre la sharp x20 y la samsumg a656 y decir que no se notan los 100 hz es por intentar defender a los paneles que no los llevan pq no entiendo lo contrario, la sonyw4000 sera buena tele pero no lleva los 100 hz por ahorro en el precio y por lo que comentas para meter alguna de mas nivel luego, a ver si ahora os dan la x3500 al mismo precio y congeis la w4000. En fin, ayer mismo hable con electroprecio, fue por mail y me reiteraron ellos tambien que si se notan los 100 hz y mas en retransmisiones deportivas que es lo que yo les pregunte, saludos a todos.

Iniciado por jacred

estoy contigo, he visto varias muestras de ello en centros comerciales, ayer mismo la ultima entre la sharp x20 y la samsumg a656 y decir que no se notan los 100 hz es por intentar defender a los paneles que no los llevan pq no entiendo lo contrario, la sonyw4000 sera buena tele pero no lleva los 100 hz por ahorro en el precio y por lo que comentas para meter alguna de mas nivel luego, a ver si ahora os dan la x3500 al mismo precio y congeis la w4000. En fin, ayer mismo hable con electroprecio, fue por mail y me reiteraron ellos tambien que si se notan los 100 hz y mas en retransmisiones deportivas que es lo que yo les pregunte, saludos a todos.

Hola.

Por eso importa el uso que se le de, yo la usare solo para juegos y los 100hz demostrado esta por mi me molestan mas q otras cosa, y si podía optar por la x3500 o la w4000, y me he decidido por la ultima , ha pesar de carecer de los 100hz, y que valiera mas me daba igual, para ver fútbol y tdt ya tengo un proye q da mil vueltas a cualquier lcd o plasma del mercado, y lo dice todo el mundo q tiene un buen proye en full hd como el mío...

Saludos.

1.- Para juegos y PC, los 100hz no valen para nada.

2.- Para futbol: mejor quitarlos.

3.- Para pelis y TDT: yo no podría vivir sin ellos.

Mucha gente no les gusta el efecto 100hz, pues les parece que ven una telenovela. Si eres uno de ellos, sin ninguna duda te digo que no te harán falta para nada. Si no es así, si que lo notarás mucho en películas.

Como dice Hector, depende del uso y claro está, de tus gustos.

Iniciado por chicote

1.- Para juegos y PC, los 100hz no valen para nada.

2.- Para futbol: mejor quitarlos.

3.- Para pelis y TDT: yo no podría vivir sin ellos.

Mucha gente no les gusta el efecto 100hz, pues les parece que ven una telenovela. Si eres uno de ellos, sin ninguna duda te digo que no te harán falta para nada. Si no es así, si que lo notarás mucho en películas.

Como dice Hector, depende del uso y claro está, de tus gustos.

exacto!

Tienes toda la razón , y como yo SOLO la utilizare para juegos, los 100 hz molestan y yo tenia la f86 y he visto la x3500, y los 100 fuera!

Iniciado por fearmomo

Respetando las opiniones y gustos de todos, me parece mentira que a estas alturas se cuestione la utilidad de los 100 Hz , sobre todo en pantallas superiores a 32".

Hay una imagen descriptiva y terriblemente elocuente que podemos ver en muchos centros comerciales (al menos yo la he podido ver ). Y es la de un LCD conectado a la Play3 con la imagen en alta definición de la ventana de inicio de Espiderman. Esa donde nos invita a reproducir la peli, y que muestra varias composiciones en movimiento. Es horroroso ver como las lineas verticales van a trompicones, muy lejos de la mejora que en la fluidez de la misma dan los 100Hz. Pero es que sólo hay que fijarse, como dije antes, en todas las líneas verticales: edificios, ventanas, farolas...todo lo que vaya de arriba a abajo. En la nueva KDL-W4000 de Sony, siendo una magnífica tele, es increíble que venga sin esa opción. Sólo atribuible a crear diferencias con modelos superiores, y a justificar los desorbitados precios que por ellos piden.

En fin, no quiero cansaros más...y si hay que comprar una tele de más de 32" sin los 100Hz, pues se compara...pero para comprarla "pa na", mejor no la compro.

Saludos.

Por lo que entiendo tu ves imprescindibles los 100Hz en un LCD.

Todavía, ando dándole vueltas a la tele, cuando ya casi lo tenía decido ... Me entere que a la distancia que la voy a ver (1,7-2 m) aunque las HD ready se ven bien, se nota la diferencia con una Full HD.

Y ya puestos quiero lo mejor posible por el dinero que me va a costar, lo que me ha hecho ampliar mi rango de búsqueda a los LCD, preferiblemente 40" Full HD. El problema es que sólo Sony, Toshiba y Samsung hacen esos tamaños, y de las tres Sony tiene el LCD que dicen que es lo mejor, el X3500, lo que pasa es que el precio me parece un poco elevado.

De ahí que éste tan interesado en ellos, es que los modelos de Sony de 100Hz escalan el precio hacia arriba.

La tele la pienso usar para todo.