Tema: Cerrando esta generación

Esta generación ya está tocando a su fin. Todavía quedan un par de años hasta el próximo hardware, salvo que Wii U se adelante, pero creo que ya no veremos mucho más. Ni sagas nuevas realmente importantes, ni saltos grandes de calidad en cuanto a gráficos, aunque quizá PS3 si que tenga algo reservado todavía.

Ha estado muy bien, la verdad. Hemos tenido un salto gráfico brutal (recordad los primeros días de la Xbox 360), hemos visto el nacimiento de grandes sagas, la consagración de otras y en general un nivel medio de calidad muy alto. Los finales de año ahora son frenéticos, con montones de novedades imprescindibles y una atención de los medios y un crecimiento de la industria brutal.

Todo este rollo para decir que creo que no nos esperan demasiadas sorpresas con las máquinas actuales. Tanto Xbox como PS3 han demostrado casi todo lo que tienen. En Microsoft han sabido conquistar un mercado que se les resistía, han hecho mucho daño a la competencia y en general han trabajado muy bien, aportando grandes novedades al mercado. Creo que ellos han sido los que más han dinamizado esto y más lo han hecho crecer. Sony, mientras tanto, se ha confiado, ha vendido mucho pero creo que gracias a la masa fiel y ha cometido muchos errores. Nintendo, a su aire, viviendo de las rentas de sus franquicias, con un hardware del siglo pasado, una propuesta de control que no han podido acompañar de calidad en juegos y de una portátil que les está enterrando.

Como creo que está todo el pescado vendido y cada vez tengo menos y menos tiempo para esta afición, quiero centrarme en una plataforma, aunque me pierda cosas. Como en los viejos tiempos, sin comparativas de versiones, con el punto de envidia cuando la otra plataforma tiene una exclusiva gorda... ¿Cómo lo veis?

En mi caso, me quedaría en PS3. Era una consola que no me gustaba nada en un principio pero que, a base de exclusivas, me ha acabado por convencer. Ahora, lo poco que juego, lo hago en esta consola. Y todo lo que me apetece jugar sale en esta plataforma.

¿Qué os parece la idea? Los que tenéis más de un sistema, ¿cómo os lo montáis?

yo la verdad que tengo las 2 y solo uso ps3 , las 2 tienen grandisimos juegos ,pero me llaman mas los exclusivos de ps3 como uncharted , infamous o god of war.

esi si cada uno tiene sus gustos.

Yo tengo PC y PS3, siempre he sido PCero y he tenido solo una consola de sobremesa, menos la generación pasada, que la calidad de los juegos de GameCube me hicieron comprarla

Al principio de generación, PS3 y PC era la combinación perfecta a mi parecer, nunca he echado en falta una X360. Actualmente con una PS3 ya la verdad es que juegas a todo, cosa que no pasaba antes, ya que había muchas third que no programaban para PS3 ( Valve, Bioware... etc ), pero con el PC rellenaba esos huecos

Creo que PS3 aún va a pegar varios latigazos de calidad, encima nos queda el Ico de esta generación

Yo tengo PS3 y 360, adoro algunos juegos exclusivos de 360 (GeOW, Alan Wake...) pero si tuviera que quedarme con una sola seria la de Sony. Creo que, a pesar de los problemas iniciales por lo reticente que se mostraban algunas compañias a trabajar con ella, PS3 tiene mas y mejores exclusividades que Microsoft, y a dia de hoy los multis son practicamente identicos en la mayoria de los casos. De aqui al final de ciclo creo que aun hay cosas muy jugosas (The Last Guardian, GoWIV, Mass Effect 3, Max Payne 3, Beyond good & evil 2, ...) pero creo que el techo esta practicamente tocado, auque dudo que se anuncien nuevas consolas hasta principios de 2013.

Yo tengo Wii y PS3.
La primera que compré fué la consola de Nintendo y ahora mismo la tengo totalmente abandonada en una esquina de la habitación, me comprés esta por el tema precio pero al final no pude resistir la tentación de comprarme la PS3 Slim.
A mi aún me quedan muchos años por delante con la PS3 (salvo catastrofe).
Sin lugar a dudas me compraré la próxima PlayStation por que para mi no hay consola igual.

Yo fui de los del combo Wii60, me pillé la 360 hayá por el 2005, pero la tuve un año casi muerta de risa, porque no tenía conexión a internet (en la consola, pues no tenía router), y queráis que no, para mi parte del encanto de 360 está ahí, quizás se deba a que todavía tenía poco catálogo o a que no sabía apreciar algunas joyas que hoy aprecio.

Fui un xboxer muy extremista, aunque nunca me salí de mi mundo (no fui a tocar las pelotas a foros de ps3, cosa que los sonyers si hacian, más tarde descubrí que lo mismo pasaba con otros xboxers), y tuve la Wii todo el rato como una consola de apoyo. Cuando me hartaba de jugar a la 360 o no salía nada, me dedicaba a jugar con la Wii a esos musthave, que uno o dos al menos ya sacaban al año.

En navidades de 2007/2008 me compré un PC. En 2009 no volví a encender las consolas más que en unas pocas ocasiones.

En cuanto a qué consola eligiría, 360 sin ninguna por las horas que pase delante de la pantalla ensimismado. Si bien a día de hoy se ha demostrado que los exclusivos de PS3 son superiores técnicamente a los de 360.

Creo que se necesita un salto generacional ya, lo siento mucho por aquellos que hayan esperado hasta ahora para adquirir alguna consola, pero técnicamente estan totalmente desfasadas a dia de hoy. De entrada, la WiiU no va a caer, me pegué un flash increible en el pasado E3, aunque habrá que ver en este próximo si hay alguna sorpresa.

Esta generación ha dado cosas buenas (empezando por auténticos juegazos como el Fallout 3, el Batman Arkham Asylum y el The Witcher 2, por citar algunos ejemplos) y muchas cosas malas.

Esta ha sido, con diferencia y sin lugar a dudas, la peor que hemos vivido, por cuatro razones:

-Implementación definitiva del online, lo que ha supuesto la muerte de la consola como tal. Y es que las consolas se han convertido en PCs cutres y tambien ha dado lugar a cierta vagancia (juegos a medio terminar, bugs a punta pala, actualizaciones constantes).

-Complacencia de los usuarios frente a la tomadura de pelo por parte de las compañias (la culpa de la situación actual es del usuario, no de las compañias).

-DLCs (o como estafar al personal vendiendo juegos por fascículos).

-Hardware comprado en el todo a cien.

Por no mencionar el caso del Batman Arkham City (vergonzoso e inaceptable).

Resumiendo, esta generación ha sido bastante basuresca en conjunto (pesan mas los contras que los pros).

Tema plataformas:

XBOX 360: El mal menor.
PS3: No me interesa (bueno, relativamente, tengo mucho interés en los exclusivos de esta plataforma, como el Heavy Rain y los Uncharted. Y si los quiero disfrutar, pues ya sé lo que toca).
PC: Plataforma completamente ninguneada.

Pues a mí me parece que la gran condena de las consolas ha sido, precisamente, Microsoft. Se ha impuesto, sí, pero como siempre, a base de gastarse 100 veces más dinero que los demás, de robar compañías a base de talonario, y de dejar muy tocadas a Sony y Nintendo. ¿Y qué nos ha dado a cambio? Franquicias bélicas y ultraviolentas que parecen patrocinadas por el ejército americano (Gear of Wars, Halo), cientos de clones y continuaciones de juegos ya muy vistos, cobrar una cuota mensual por algo que ha sido gratis toda la vida, periféricos a precios de oro y prohibición de usar los de otras compañías, la explotación exhaustiva e impuesta a las compañías de continuas descargas de pago de los juegos, y unas condiciones abusivas, tanto de reglas como de ganancias, a la hora de publicar juegos en el bazar, como han confesado muchas compañías por lo alto, y muchas más en privado por lo bajo...
Microsoft no descansará hasta que destruya a Sony y Nintendo, domine por completo el mercado y pueda cobrar hasta por ir a hacer pis mientras estás jugando a su consola... Ya lo hizo con los sistemas operativos en PC y aquí va a ocurrir lo mismo... Al tiempo...

Sony ha pecado de soberbia y lo ha pagado, psicológicamente aún no se ha recuperado porque se creían intocables...

Nintendo va a lo suyo y tiene que seguir como sea yendo a lo suyo, si intenta imitar a Microsoft o a Sony fracasará. Es una compañía que no tiene ni el dinero ni la tecnología de las otras y lo compensa con imaginación e ilusión por hacer juegos divertidos, no juegos que lucen bien en los vídeos y que son puro marketing, como las otras. Es la única que conserva el verdadero espíritu de los videojuegos desde su nacimiento, que intenta por encima de todo crear juegos que diviertan sin recurrir a recursos fáciles y sobreexplotados como la violencia y el matar por el placer de matar.
Si Nintendo cae entonces sí que sería una auténtica desgracia para lo que significan los videojuegos como forma de entretenimiento, mucho más que si cae la PlayStation...

Francamente, prefiero el empate técnico que hay ahora mismo entre ambas compañías, que la Sony engreída y déspota que venía de arrasar en las dos generaciones pasadas y que se pensaba que ya lo tenía todo hecho por el mero hecho de tener el nombre "Pleieshteishon" en la carcasa de su consola. La cura de humildad que ha recibido no la ha venido mal, y creo que a los usuarios tampoco.



¿Sólo Microsoft saca juegos violentos, franquicias bélicas y continuaciones? Creo recordar que los God of War, Resistance, Killzone, etc... pertenecen a Sony. Por otro lado, los Halo no me parece que sean exageradamente violentos. Otra cosa es que sean buenos juegos, que de la saga Halo todavía estoy esperando las supuestas maravillas que contiene y que, sinceramente, no consigo ver.

Iniciado por Joe Bradley

Francamente, prefiero el empate técnico que hay ahora mismo entre ambas compañías, que la Sony engreída y déspota que venía de arrasar en las dos generaciones pasadas y que se pensaba que ya lo tenía todo hecho por el mero hecho de tener el nombre "Pleiesteishon" en la carcasa de su consola. La cura de humildad que ha recibido no la ha venido mal, y creo que a los usuarios tampoco.

Exacto.

Negar que Microsoft ha puesto en su sitio a mucha gente es negar la realidad. Que han hecho cosas mal está claro, pero no hay que olvidar que los otros no son precisamente angelitos. Y Nintendo, a ver si es verdad que se hunde, para que espabilen de una vez y vuelvan a ser lo que eran, que a este paso van a acabar como SEGA. Parece que viven en un mundo paralelo.

¿Sólo Microsoft saca juegos violentos, franquicias bélicas y continuaciones? Creo recordar que los God of War, Resistance, Killzone, etc... Pertenecen a Sony.

No he dicho que sólo los saque Microsoft, Sony también lo hace aunque en algunos casos es precisamente para competir con esos juegos ultraviolentos de Microsoft. Lo que digo es que Microsoft lo ha convertido en su estandarte desde el día 1. Desde el principio la Xbox ha sido una consola creada para atraer al macho varón americano de entre 18 y 40 años. La sociedad americana es una sociedad ultraviolenta por naturaleza y ese grupo de edad y sexo es el más violento de todos. Por eso casi todos los juegos importantes de la X360 son bélicos, violentos o de deporte, que es lo que gusta a ese grupo de edad. ¿Por qué la Xbox/Xbox 360 ha arrasado en USA pero no en Europa o en Asia? Porque estas sociedades no tiene una cultura de adoración a la violencia como en USA, aunque gracias al cine, las series americanas y a los videojuegos esto ya está cambiando y en 10 años no habrá diferencias. Pero incluso la propia Microsoft se ha dado cuenta de que esa táctica (por ahora) no ha servido con los europeos y con otras culturas y de ahí el kinect, con el que intenta ampliar mercado atrayendo al público familiar.

Liberty, sinceramente, creo que lo flipas mucho.

Pero demasiao...

Un porro de vez en cuando, no hace daño, pero...

Quizá yo lo flipe, no lo niego, pero a lo mejor otros están ciegos... Por otro lado no digo nada nuevo, cuando hasta la propia Microsoft ha reconocido que ese es el grupo de edad y los gustos a los que siempre ha ido dirigida la X360, al menos hasta la salida de Kinect...

Sería una desgracia y un desastre para todos que cayera Nintendo, se tienen que andar con mucho cuidado que están en un momento crítico con una 3DS que, de momento, sigue sin funcionar todo lo bien que se esperaba y con una Wii U que es una incógnita en todos los sentidos y que ni ellos mismos saben como enfocar. Es muy tentador, pero también muy peligroso, entregarse sin red de seguridad a un público tan voluble y tan poco constante como el comprador tipo de Wii. Sí, vendes millones en una generación, pero te van a dejar tirado y te olvidan a la siguiente por menos que el canto de un duro. Y si encima obvias al comprador que te ha hecho grande desde tus inicios, con un catálogo discreto en número (que no en calidad) pues como resultado obtienes unos momentos de incertidumbre y de cuidadín que nos vamos al pedo, como los que está pasando ahora mismo Nintendo.


Menos mal que está el tito Robin y su hija Zelda para hacernos ver que la magia de Nintendo todavía existe.


Por cierto, digna de estudio la nefasta relación de Nintendo y las third parties desde hace generaciones, es que no sacan un buen juego ni por casualidad.

Hombre, es que decir que una consola se ha creado para satisfacer los instintos primarios de un pais lleno de cimmeros y hooligans y que otra saca juegos violentos para competir con juegos de matar por matar es una flipada de mucho cuidado.

una Wii U que es una incógnita en todos los sentidos

A mí la Wii U me da mucho miedo. Si sale cuando dicen va a salir en medio de la nada, con una generación acabada pero a punto de empezar otra, y mucha gente preferirá esperarse a la X720 y PS4, especialmente sí, como apunta, la Wii U no a va ofrecer nada que no se haya visto en PCs en los dos últimos años a nivel gráfico.
Por otro lado es lo que tu dices, si se centran en juegos hardcore perderán a su público fiel y no creo que ganen tantos nuevos porque muchos esperan a las nuevas máquinas de Microsoft y Sony. Y si se centran en juegos familiares pues no van a ganar nuevo público... No lo veo nada claro...

Por cierto, digna de estudio la nefasta relación de Nintendo y las third parties desde hace generaciones, es que no sacan un buen juego ni por casualidad.

Para mí esa es la clave del declive de Wii y del fracaso hasta ahora de 3DS. Los buenos juegos de third parties en las máquinas de Nintendo en los últimos 15 años se pueden contar con los dedos de la mano. El 80% de los juegos de Wii, DS y 3DS que tengo son de Nintendo. La cantidad de basura que han sacado otras compañías es increíble. Al ser máquinas sencillas y baratas de programar se han liado a hacer juegos sin presupuesto, y al tener un público más familiar se han creído que por ser familiar y casual es imbécil, y por eso muchas han sacado juegos mediocres y poco trabajados que son un auténtico insulto.
Nintendo tiene que conseguir que las third parties hagan buenos juegos para 3DS y Wii U si quiere sobrevivir.

Hombre, es que decir que una consola se ha creado para satisfacer los instintos primarios de un pais lleno de cimmeros y hooligans y que otra saca juegos violentos para competir con juegos de matar por matar es una flipada de mucho cuidado.

Bueno, esas palabras son tuyas no mías... Yo digo lo que digo y a los hechos me remito, si miras los juegos más populares y los más vendidos de la x360, su correspondiente réplica en PS3, los géneros y estilos mayoritarios de la consola, la edad y nacionalidad de los poseedores de una X360, su presencia en Europa y otros países, etc...

Iniciado por Joe Bradley

Por cierto, digna de estudio la nefasta relación de Nintendo y las third parties desde hace generaciones, es que no sacan un buen juego ni por casualidad.

El problema es que las compañías no pueden competir con los juegos de Nintendo, si una Navidad sacan un Need for Speed y un Mario Kart, solo se va a vender el Mario Kart, y así mil ejemplos, por lo que al final solo terminan sacando basura sin conste alguno

Liberty, me has dejado flipando. Además de compartir la idea con compañeros que te han respondido con el tema de los juegos bélicos, me quedo con esto que has dicho:

Iniciado por Liberty

[Microsoft] se ha impuesto, sí, pero como siempre, a base de gastarse 100 veces más dinero que los demás, de robar compañías a base de talonario, y de dejar muy tocadas a Sony y Nintendo.

Claro que se han gastado un pastizal. Es un terreno que no dominaban para nada y para tener que meter cabeza han tenido que invertir de lo lindo, lo cual lo veo más que lógico. Lo de robar a otras compañías lo desconozco totalmente, pero se han dicho cada cosa de Microsoft (algunas buenas, otras malas, otras burdas leyendas urbanas), que he tomado la costumbre de no creerme nada.

cobrar una cuota mensual por algo que ha sido gratis toda la vida

¿Que me gustaría que el servicio online fuera gratis como en la Play? Pues por supuesto, pero a mí me ha costado internet y juegos online como WoW de toda la vida.

periféricos a precios de oro y prohibición de usar los de otras compañías

El último mando inalámbrico original de microsoft me ha costado 21€ con g.i. La verdad no lo veo caro en comparación con los de las otras compañías (y también hay mandos piratillas, como en la Play y en la Wii).

Microsoft no descansará hasta que destruya a Sony y Nintendo, domine por completo el mercado

¿Y eso es malo (ojo, anivel empresarial)? Dominar el mercado por completo es el sueño de todas las empresas. Lo mismo pretenden las otras plataformas con mejor o peor resultado. Recuerda cuando salió la Play, que reventó a la Dreamcast y casi termina de apuntillar a Nientendo con la N64.

Sinceramente, podemos discutir de calidad de plataformas y de juegos exclusivos, pero a nivel de tácticas empresariales no dista mucho (o nada) de Sony.

Hombre, dista bastante, Sony no le puede poner un cheque en blanco a una compañía para comprarla. A diferencia de Microsoft, Sony mima a sus first, y por eso tenemos los exclusivos que tenemos... si solo se tratase de dinero, nada más que tendríamos mediocridades como las que tiene Microsoft

A mi es lo que más me gusta de Sony, que cuida sus juegos, y es lo que hace que actualmente hoy día, en cuestión de calidad, estén un poco por encima de Microsoft

Iniciado por Liberty

Bueno, esas palabras son tuyas no mías...

Hombre, no sé...

Iniciado por Liberty

No he dicho que sólo los saque Microsoft, Sony también lo hace aunque en algunos casos es precisamente para competir con esos juegos ultraviolentos de Microsoft. Lo que digo es que Microsoft lo ha convertido en su estandarte desde el día 1. Desde el principio la Xbox ha sido una consola creada para atraer al macho varón americano de entre 18 y 40 años. La sociedad americana es una sociedad ultraviolenta por naturaleza y ese grupo de edad y sexo es el más violento de todos. Por eso casi todos los juegos importantes de la X360 son bélicos, violentos o de deporte, que es lo que gusta a ese grupo de edad. ¿Por qué la Xbox/Xbox 360 ha arrasado en USA pero no en Europa o en Asia? Porque estas sociedades no tiene una cultura de adoración a la violencia como en USA, aunque gracias al cine, las series americanas y a los videojuegos esto ya está cambiando y en 10 años no habrá diferencias.

Iniciado por Geralt de Rivia

Hombre, es que decir que una consola se ha creado para satisfacer los instintos primarios de un pais lleno de cimmeros y hooligans y que otra saca juegos violentos para competir con juegos de matar por matar es una flipada de mucho cuidado.

Iniciado por heroedeleyenda

Hombre, dista bastante[...]

Bueno, quizás no me he explicado con claridad y el término "táctica empresarial" no era el más adecuado.

Iniciado por heroedeleyenda

A mi es lo que más me gusta de Sony, que cuida sus juegos, y es lo que hace que actualmente hoy día, en cuestión de calidad, estén un poco por encima de Microsoft

Y debería también cuidar de la misma manera la gestión y actualización de los mismos que es totalmente nefasta e inaceptable. No hay derecho que este lunes haya puesto a actualizar e instalar el GT5 a las nueve de la noche y que haya tenido que esperar 3 horas en total para ver simplemente el menú del mismo. A la cama castigado a las 12 de la noche, después de tres horas sin haber podido jugar siquiera una mísera carrera (hay que madrugar).


Y sí, los exclusivos de la PS3 están, hoy por hoy, un paso por encima de los de la 360. De aquí a lo que queda de fin de generación, espero más sorpresas más allá de las consabidas secuelas y spin-offs, por parte de Sony que por parte de Microsoft.

No he dicho que sólo los saque Microsoft, Sony también lo hace aunque en algunos casos es precisamente para competir con esos juegos ultraviolentos de Microsoft. Lo que digo es que Microsoft lo ha convertido en su estandarte desde el día 1. Desde el principio la Xbox ha sido una consola creada para atraer al macho varón americano de entre 18 y 40 años. La sociedad americana es una sociedad ultraviolenta por naturaleza y ese grupo de edad y sexo es el más violento de todos. Por eso casi todos los juegos importantes de la X360 son bélicos, violentos o de deporte, que es lo que gusta a ese grupo de edad. ¿Por qué la Xbox/Xbox 360 ha arrasado en USA pero no en Europa o en Asia? Porque estas sociedades no tiene una cultura de adoración a la violencia como en USA, aunque gracias al cine, las series americanas y a los videojuegos esto ya está cambiando y en 10 años no habrá diferencias.

¿Y? Precisamente subrayas obviedades o cosas que incluso han dicho los propios interesados... Que Sony ha creado series como Resistance o Killzone para responder a Halo y Gears of War es bastante obvio... Que la Xbox fue diseñada para adaptarse a los gustos de los varones americanos de entre 18 y 40 años es algo que ha reconocido la propio Microsoft. Y que a ese grupo de edad le gusta los juegos bélicos, violentos y de deportes lo demuestran las estadísticas de ventas y de porcentaje de géneros de la X360... Que la sociedad USA es ultraviolenta desde los tiempos de la guerra civil americana y la colonización del Oeste te lo confirmará cualquier psicólogo que consultes y cualquiera puede darse cuenta de ello si vemos los soldados que tiene en otros países, las guerras en las que participa y ha participado, o la propia ley de armas que permite a cualquiera conseguir una pistola en 3 días y sin demasiado control...

¿Que me gustaría que el servicio online fuera gratis como en la Play? Pues por supuesto, pero a mí me ha costado internet y juegos online como WoW de toda la vida.

¿Qué tiene que ver los juegos de cuota mensual con el multijugador estándar? Los modos multijugador han sido gratis 20 años en PC, Dreamcast, Playstation, Wii, DS, etc., hasta que llegó Microsoft y dijo: "Aquí a pagar todo Dios por jugar online, y a callar".Fíjate que hasta tienes que pagar si quieres bajarte un producto publicitario como es una demo el primer día... Surrealista...
Y luego está el tema de las condiciones de ganancias, control, gestión de parches y forma de trabajar, sólo tienes que buscar en google y encontrar a unas cuantas compañías que han salido escaldadas de su experiencia trabajando en juegos descargables para el bazar de la x360, por las condiciones que imponía Microsoft...

Es un terreno que no dominaban para nada y para tener que meter cabeza han tenido que invertir de lo lindo

Una cosa es invertir y otra tener 100 veces más de dinero que el resto, y avasallar. Parecido a lo que hacen el Madrid, Barsa, Chelsea, Manchester City, que con 100 veces más de presupuesto acaban por llevarse a todos los jugadores y han conseguido que la Liga pierda todo el interés, porque ya no existe competencia... Sólo que el poder de Microsoft es aún mayor, no tanto con Sony pero sí con Nintendo.

El último mando inalámbrico original de microsoft me ha costado 21€ con g.i. La verdad no lo veo caro en comparación con los de las otras compañías

Microsoft sólo deja poner sus periféricos o el de las marcas que pagan su elevadísimo canon. No es sólo los periféricos, la PS3 te deja poner cualquier disco duro y en la X360 tienes que poner los de Microsoft que te cuestan unas 4 veces más por el mismo disco...

¿Y eso es malo (ojo, anivel empresarial)? Dominar el mercado por completo es el sueño de todas las empresas.

Hombre, ahí si que me dejas de piedra... Para las empresas no, claro, pero para todos los demás los monopolios son nefastos... Si Microsoft ahora te cobra por descargar demos... ¿Qué no hará cuando sea un monopolio? Microsoft es ahora un monopolio en los sistemas operativos para PC. ¿Cuánto cuesta un Windows 7 nuevo para poner en tu PC? Si tienes un par de PCs y un portátil en casa, ¿cuántos Windows tienes que pagar, aunque seas un único usuario o sólo lo uses tu? ¿Qué usuario particular o familia puede pagarlo?

Iniciado por Liberty

Hombre, ahí si que me dejas de piedra... Para las empresas no, claro, pero para todos los demás los monopolios son nefastos... Si Microsoft ahora te cobra por descargar demos... ¿Qué no hará cuando sea un monopolio?

Tendencioso y sesgado (Y lo sabes *). Estamos en lo de siempre, ninguna compañía es una hermanita de la caridad, me hubiera gustado ver que hubiera hecho Sony con una posición de clara y contundente vencedora en esta generación. O no, no me hubiera gustado verlo ni a mi ni a nadie, que seguro que no habría regalado margaritas a cada uno de los usuarios precisamente.



* Y lo sabes es ® © y TM of Hallowed and heroedeleyenda