Tema: 13 horas: Los soldados secretos de Bengasi (Michael Bay, 2016)

Yo no la veo tan propagadística, sobre todo viniendo de Bay. Como ha mencionado Dawson hay algunas escenas que creo que además son desmitificadoras.

Saludos

Evidentemente tiene que salir alguna bandera USA, sino ya me dirás. ¿Propagandista? No la veo así.

No me refiero a banderitas únicamente. Me refiero a ese tratamiento superheroico, de hermandad absoluta y de mira como mola el ejército de los IUESEI

Hay un humor negrisimo en torno al filme y cierta carga despreciativa hacia los trajeados de Washington, la peli mas bien es una carta de respeto hacia el cuerpo militar en general.

Vista. Me sorprende las pocas páginas que tiene este hilo. Ni que fuera una peli de 4 duros.


Tranquilamente, se puede decir que es Black Hawk derribado 2. Podían haber titulado la peli así y no pasaría nada. Hasta el tipo de letra en los textos (para indicar zonas y horarios) es el mismo. Hasta el estilo de filmación y montaje se parecen. Si me cuenta que la ha dirigido Scott me lo creo.


Black Hawk es una peli que siempre me ha parecido entretenida, y la he visto varias veces. Pero al igual que ésta, es pura propaganda política. Los tiros y las bombas a veces pueden ser como árboles que no dejan ver el bosque, que no dejen ver la realidad tal y como es, pero el bosque siempre será bosque.

Pienso que junto a "La isla", es lo mejor que ha parido Bay. Porque el resto de su cine me parece lamentable. Aunque el problema de Bay es el de siempre, que no sabe medir los tempos. Da la sensación de que no sabe cómo acabar la peli, y el chicle está demasiado estirado e inflado. Le sobra metraje en el último tercio.

Para los que nos gustan las pelis bélicas y el buen sonido de los bombazos, la volveremos a ver en blu ray. Y sinceramente, el Oriente Medio nocturno, la Libia nocturna (que realmente es Marruecos y Malta), tiene su magia. La fotografía ayuda a crear esa ambientación.


Pero dejando a un lado los aspectos cinematograficos, yo me mojo, no trato de quedar bien con nadie, lo politicamente correcto me lo paso por donde ya sabéis, no curro para la distribuidora y no comulgo con la propaganda. Esta ideología infantil y maniquea para descerebrados de "nosotros somos los buenos y los moros son los malos". me saca de la película. Fabricamos un golpe de estado, quitamos de en medio a un dictador que es igual de "democrata" que nuestro régimen, le robamos el petroleo y luego le decimos a un libio en una escena "Aclarad vuestro país"... cuando vosotros, la OTAN, lo habéis destruido... escapais durante la peli como cucarachas y luego nos queréis vender a los europeos que sois las víctimas.


¿Funciona la peli? Entretiene? Sí. ¿Prefiero ésto a Deadpool por mi parte? Desde luego. Y la volveré a ver. Bélicamente no decepciona.
¿apesta su ideología? También. Algunos no nos "informamos" solo viendo telediarios maniqueos.

En cuanto al tema emocional, para "humanizar" al mercenario, he sentido deja vu, porque lo llevan repitiendo unos 15 años en producciones clónicas de este estilo. Lo típico: "Echo de menos a mi mujer e hijos, os quiero." Pues nadie te manda estar en Libia, aclárate. Personajes y reflexiones sin sentido alguno. Tus hijos no valen más que los de los libios, cuánta prepotencia racial.

Estoy de acuerdo en algo que repetís 3 veces en la peli. Los demonios están en vuestro interior.

Iniciado por Subwoofer

En cuanto al tema emocional, para "humanizar" al mercenario, he sentido deja vu, porque lo llevan repitiendo unos 15 años en producciones clónicas de este estilo. Lo típico: "Echo de menos a mi mujer e hijos, os quiero." Pues nadie te manda estar en Libia, aclárate. Personajes y reflexiones sin sentido alguno. Tus hijos no valen más que los de los libios, cuánta prepotencia racial.

Respecto al tema emocional, es verdad que la película no presenta nada novedoso, pero creo que en eso de irse a Libia, sí, porque creo que se presenta desde la realista perspectiva de la economía, vemos que son soldados se reenganchan con las empresas privadas porque parece que no encuentran salidas mejores económicamente hablando

Spoiler:

(Krasinki creo recordar que lo ha intentado en el sector inmobiliario) y como se dice textualmente, hay que pagar al dentista.

Me gusta esa pespectiva, acorde con el entorno de crisis y recortes económicos que parece que ya no permite que el soldado, el "héroe" tras regresar al hogar encuentre una manera de ganarse la vida en la sociedad civil.

Por otro lado también se apunta, según que personaje, al deseo de seguir al pie del cañon, a esa dependencia de la adrenalina que otorga el combate, como también se menciona más o menos, un soldado nunca se licencia. Perspectiva que creo que mostraba de manera muy conseguida ("terrorífica" esa escena de Renner "perdido" en el supermercado) en la sobresaliente The hurt locker.

Saludos

Hola a todos, vista el fin de semana, y me he encontrado justo lo que pensaba, una película de acción con unas escenas de batalla, la mar de bien rodada, pareces que estás en medio de todo el tinglado. Fuera de las escenas de acción la película se pierde un poco entre escena de la relación familiares de los protagonista y colocar las cosas en su sitio, pero allí es justamente donde más se echa de menos la falta de profundidad de la película, y eso que dura más de dos horas.

Entiendo lo que algunos dicen sobre que es muy propagandística, y esto sucede no porque salga la bandera, que si sale, sino como dibujan la situación. Los buenos, los agentes de la CIA que están en un país extranjero, que se dedican a espiar, y a matar (esas escenas sobre solo disparar cuando les dispara, me parece un truño en toda regla, ya que las fuerzas de seguridad privada que campas a sus anchas por todo el mundo, no se caracterizan precisamente por eso, sino por matar a su antojo y no responder una mierda de nada), de aquí que el ejercito americano no moviera un dedo para ayudarlos, salvo al final.
Bueno, de lo mejorcito para ver tiros, vamos que me entro unas ganas locas de ponerme a jugar al call of duty.

Iniciado por nadim

Entiendo lo que algunos dicen sobre que es muy propagandística, y esto sucede no porque salga la bandera, que si sale, sino como dibujan la situación. Los buenos, los agentes de la CIA que están en un país extranjero, que se dedican a espiar, y a matar (esas escenas sobre solo disparar cuando les dispara, me parece un truño en toda regla, ya que las fuerzas de seguridad privada que campas a sus anchas por todo el mundo, no se caracterizan precisamente por eso, sino por matar a su antojo y no responder una mierda de nada), de aquí que el ejercito americano no moviera un dedo para ayudarlos, salvo al final.
Bueno, de lo mejorcito para ver tiros, vamos que me entro unas ganas locas de ponerme a jugar al call of duty.

Soy poco entendido en la materia pero creo que la película sí muestra bien la situación de ese momento respecto a las fuerzas de seguridad privada, ya que creo que ya no estamos ante los evidentes y vergonzosos/amorales excesos de las fuerzas de seguridad privadas que se cometieron durante la segunda guerra de Irak. Contexto general que creo que citando otra vez a la Bigelow, se pudo ver en Zero dark Thirty. Además de esos excesos se buscaba de forma casi obscena el beneficio económico, el sacar ganancias de la guerra por parte de las franquicias y los contratos con los militarfes (ahí tenemos a Michael Moore y su Farenheith 9/11).

Esta película creo que muestra otro contexto, el de 2012 con la Primavera árabe, en Libia, donde tras la caída de Gadafi asistimos a una guerra civil en el país, donde no hay permamencia militar americana y donde la CIA parece que sí, lleva a cabo labores de información-espionaje, pero parece que sólo eso

Spoiler:

(sólo hay que ver que los espías tienen poco de Bourne).

Además hay que añadir el contexto económico de recortes militares, que unido a la no presencia oficial/militar de los americanos y a la flaca presencia de este equipo de protección, creo que sienta las bases sobre las cuales la situación se fuera de las manos.

Saludos

Iniciado por Don

No me refiero a banderitas únicamente. Me refiero a ese tratamiento superheroico, de hermandad absoluta y de mira como mola el ejército de los IUESEI

Qué curioso, precisamente

Spoiler:

los de USA no son los que acaban por salvar el pellejo a los suyos.

Iniciado por Don

No me refiero a banderitas únicamente. Me refiero a ese tratamiento superheroico, de hermandad absoluta y de mira como mola el ejército de los IUESEI

Es verdad que se ven momentos de hermandad entre los soldados, pero nunca escenas tipo "pruebas de acceso" como se veían en la película de Berg. y respecto a que se vea como mola el ejército, creo que esta vez eso tampoco se ve mucho, creo que Bay muestra muy bien la situación de este "nuevo" ejército, ex-militares contratados ahora por empresas privadas para misiones de protección, donde las motivacionesw económicas (sin menoscabo de las castrenses) creo que son considerables.

Saludos