Versión para imprimir
Parece ser que nuestros compañeros malagueños del Foro han olvidado que en estos días se celebra una nueva edición de su Festival de Cine Fantástico, ahora llamado Fancine. La programación aparece desde ayer en el link de abajo, aunque otras actividades aún están pendientes de confirmación por la misma web:
http://www.fancine.uma.es/
Pues manda narices que a estas alturas del cuento no esté publicada toda la programación de actividades (bueno, en Sitges tampoco andaron finos este año a ese respecto).
Yo siento ser tan critico con un festival de mi ciudad del que soy seguidor todos los años. Pero cuesta tanto hacer una gala de inauguracion que tenga que ver con el tema, y no te pongan a un tio en gayumbos y a una tia a pegar saltos acrobaticos?, que parecian las olimpiadas joder.
Cuesta tanto poner a un presentador o dos presentadores que al menos sepan leer??
Y ya de risa es darle un premio a Linda Blair, no por el reconocimiento en si, si no por tener el mal gusto de ponerle un video con su "extensa carrera" (segun los presentadores y la rectora de la Universidad, que es para darle de comer aparte) con 4 peliculas de las cuales 2 eran las del exorcista y las otras dos telefilms de Antena 3.... manda narices.
Por cierto la pelicula de la inauguracion, "Penelope", estaba bastante bien; al menos se adecuaba un poco al genero fantastico, ya que la del año pasado (MR. Brooks) poco tenia que ver con el terror o el fantastico.
Por cierto a quien le interese, echan Alinteriour (perdon por el frances!), Borderland, y una frikada que voy a verla fijo que se llama Flight of the living dead.
Saludos desde Málaga.
Ya he soltado en otro blog dedicado al cine de terror clásico algo de la mala leche que me ha producido el enterarme hoy viernes del homenaje dedicado a Linda Blair la noche del jueves y del que no se informaba en ninguna parte de la página web de FANCINE ni en la programación, y al que me hubiera hecho especial ilusión haber asistido, puesto que "El Exorcista" es una de mis debilidades y aún se me cae la baba con la Blair... :cabreo :cabreo De hecho, la programación la colgaron a poco de comenzar esta edición...
Y jdeacon, no es por ser crítico, es que las "galas" son de vergüenza ajena, quieren ser tan modernos que se pasan tres pueblos. ¡Ah, y ya estoy harto de tener que aguantar al Rafatal ése cada dos por tres!
De los homenajes en años anteriores a "cosas" como Manga Films, o todo lo relacionado este año con la bazofia esa de "El Internado", mejor me callo...
En fin, que cada año que pasa, tristemente, encuentro la cosa más floja...
Disculpadme el momento berserker, pero uno tiene el derecho al pataleo de vez en cuando. :]
Me sumo a tu opinion del tal RAfatal y lo "guay" de las galas. Por cierto al amigo vamos a tener que aguantarle dentro de poco con un largo que esta haciendo o ha terminado ya... ayudanos Señor.
Dios mío, ¡un largo del ínclito!
¡El Poder de Cristo te obliga! ¡El Poder de Cristo te obliga! :pota
La verdad, es que es una pena pero el festival esta quedando bantante deslucido.
Soy un incondicional del fantástico de toda la vida y el FANCINE está haciendo que nos acordemos mucho de el.
Lo de la inauguración fue patético, sobre todo cuando la rectora subió al escenario en plan diva trasnochada. ¿Que dirímanos si el alcalde de Malaga bajase al escenario en el festival de cine español a hacer re vencías al público? Pues si eso ocurrió.
Además está muy cercano la pasada edición don en la inauguración estaba typy Hedren, Michael ironside, y dolf Lungren. Cualquiera de ellos muchísimo más relevante , conocido y con mas trayectoria que la “niña del exorcista” único invitado de este año .
Como bien decís aquí , han tardado mucho en presentar la programación y en publicitarlo y se nota en las salas, ayer sábado daba pena entrar en el teatro alameda, y es que bajar los precios solo no sirve para llevar la gente al cine.
No vine ningún director a acompañar a su película, que puedas encontrarte en lo pasillos o oírlo en rueda de prensa, eso es demencial en un festival que se precie.
Los subtítulos no se ven, ¡¡¡¡ algunas películas se han pasado sin ellos¡¡
En fin creo que este festival ha empezado su cuesta abajo.
Una pena
TEngo la misma impresion, muerte prematura a los 18 años.
Bueno, pues acabo de llegar a casa tras pasar un par de días "disfrutando" en el 18º Festival de Cine Fantástico malagueño, y he vuelto a vivir y comprobar, para mi total consternación, que la sensación de premura, carencia de organización interna y externa, chapuza técnica y condiciones demenciales de visionado, siguen firmemente presentes. Definitivamente, y ya es el 7º año que lo visito, sigue pareciéndome una reunión informal de amigos que se juntan para poner películas "guay" y aprovechar algunos/as para ponerse sus nuevas galas en vestuario (este año tocaba las gabardinas look "Matrix").
No quiero decir con todo ello que no agradezca al Festival haber visto en pantalla grande clásicos del calibre de El trío Fantástico, de Chaney y Browning, o el Drácula fisheriano, pero siempre quedo con el regusto amargo de que es un Festival muy, muy mejorable. Y paso ahora a explicar por qué:
1.- Ésta es una exigencia quízá exclusivamente mía: ¿Por qué se proyectan los títulos a priori más atractivos para los días entre semana? ¿Acaso no piensan que hay gente que, como yo, nos desplazamos para asistir al evento, con todos los gastos que ello conlleva, y sólo podemos hacerlo en fin de semana, de viernes a domingo? ¿No será que les importa un carajo los que somos de fuera y que sólo se miran el propio ombligo? Desde luego, su carácter "internacional" lo pierden en beneficio de la "tribu".
2.- ¿Cuándo solucionarán de manera mínimamente efectiva el problema de los subtítulos con el uso adecuado de un proyector que acompañe las imágenes en V.O., sin que nos obligue a terminar con tortícolis el visionado o incluso con conjuntivitis por esforzar excesivamente la vista? Uno de los desastres mayores que he vivido en este marco fue ayer, cuando los subtítulos de la canadiense Saint Martyr des Damnés se proyectaron sobre fondo negro con caracteres minúsculos y en un extremo de la pantalla, lo que significó un auténtico esfuerzo de visión periférica coordinada que no lo mejora ni el juego ése de consola para agudizar la vista. Y no quiero profundizar más en la herida, pues prácticamente padecimos una subtitulación desincronizada -aparte de inexistente- durante buena parte del metraje.
3.- ¿No hay otra opción de sala? ¿Ha de ser el incomodísimo Teatro Alameda el lugar donde se celebren las proyecciones? Sin duda, aguantar más de una hora en esos asientos diseñados para hobbits poco exigentes es un trabajo que deberían remunerar los organizadores. Bueno, y prefiero no hablar de las mini-salas 2 y 3, ejemplo máximo de cómo NO debe ser un cine.
4.- Para colmo de males están algunas copias enviadas por las santas productoras o directamente no enviadas por ellas, recurriéndose a la proyección de un DVD, que en el caso que asimismo sufrí ayer con The man from Earth, incluye hasta efecto judder en su máxima expresión (¿no tenían a mano más de un reproductor de DVD para calibrar cuál lo provocaba menos?). Pero es que cuando la copia era de cine los desenfoques eran alarmantes (¡¡vaya proyección de Anamorph más caótica!!) y el encargado se ve que estaba por otra labor no coincidente con su trabajo.
5.- Tampoco me referiré al tema horarios -con múltiples retrasos y cambios de última hora- y la página web del Fancine éste, porque directamente me pone de mala uva, pues ya lo han señalado mejor que yo otros compañeros del Foro.
En fin, que pese a todo, gilipollas de mí, el próximo año volveré a ir y me cabrearé again y me gastaré una pasta y me dejaré la poca vista que me queda leyendo subtítulos desincronizados y sufriendo películas desenfocadas que muy bien pudieran ser la pesadilla de un oftalmólogo.
Qué triste lo que vais contando, de verdad.
Yo este año, después del enfado que me provocó lo de la inauguración, me he prometido no ir a ni una sola sesión.
Ya es hora de ir exigiéndole un poco más al festival, coñe, que son 18 años...
Ya no valen las excusas de antaño de certamen joven, modesto (modesto no es sinónimo de cutre), etc.
Hasta ahora parece que había una especie de consenso entre los que somos habituales de "bueno, anda, qué vamos a hacerle, si habrá poca pasta, ya mejorarán...", y perdonábamos lo que bien comenta Tzameti: copias y proyecciones de pena, subtítulos insufribles, el obsoleto e incomodísimo Cine Alameda (Dios mío, las salitas 2 y 3 :sudor ), cuyas butacas logran que las rodillas te salgan por la espalda... Pero creo que ya está bien, ya han pasado demasiados años y han tenido tiempo de mejorar, para que todo siga yendo igual.
Si no se dispone de medios, pues que se proyecten menos películas o dure menos días, o lo que sea, pero por favor, que primen la calidad, la organización, la previsión y el respeto al público (bueno, a una parte de éste al menos, porque a un buen número de los "domingueros" que pululan cada año por allí poco les debe importar estos temas), que si quieren tener categoría y proyección internacional y que no parezca esto, efectivamente, una reunión de colegas que nos alquilamos unas pelis del videoclub, como hacíamos antes, no creo que éste sea el camino para conseguirlo...
terminator: ¿Podrías dar más detalles de lo de la rectora o vicerrectora, o lo que sea? (Cada vez que me acuerdo de cuando salió en su día a presentar a Rutger Hauer y no sabía ni pronunciar su nombre, siento vergüenza ajena...) De verdad, este tipo de "personalidades" :mparto ¿no pueden quedarse al margen de estos eventos y dejarnos en paz a los aficionados?
Tzameti: ¿Qué es eso eso de las gabardinas matrixeras?, ¿hay este año sobrepoblación de teens gotiquillos y demás? :lol
Pues sí, y es que en la gala inaugural, la excelentísima Rectora (Adelaida de la Calle, creo que se llama) quiso pasear su palmito por la tablas del teatro cervantes, y no se corto ni un pelo a la hora de salir al escenario a lo Gloria Swanson, en el crepúsculo de los dioses, haciendo reverencias " a su público", de vergüenza ajena, provocando más de una carcajada.
Hoy he hablado con un compañero que estaba allí y parece que lo de los subtítulos es la tónica general, debe ser una maldición y es que no dan una.
Pere portavella estaba anunciado para presentar su “vampire ciadecuc “ y sencillamente no ha aparecido, como ayer paso con Maria Casanova que tampoco hizo acto de presencia en la mesa redonda que estaba anunciada, yo no sé si nos toman por tontos y se inventa invitados pensando que nadie se va a dar cuenta de su ausencia o si es que de verdad están tan desorganizados, sea lo que sea es una pena por que se están cargando un festival , de hecho la mayoría de los amigos del grupo que íbamos siempre al fantástico se están quedando en sus casas, y es que antes un festival era la única manera de ver títulos “raritos” estrenos y algún que otro clásico, pero ahora está todo en la red y un evento debe ser más serio y atractivo para atraer al espectador. Sinceramente, lo de que no venga ningún director con su película, me parece de vergüenza, tengo una colección de fotos con directores de cine en el Teatro Alameda , el año pasado estuve tomando un café con Luis Piedrahita y Rodrigo sopeña directores de la “habitación de Fermat” y este año NADIE ¿?
además si parecía que con lo del internado se había tocado el fondo de lo cutre, nada mas equivocados, hoy han organizado una performance que presumen de esta dirigida por un primo de Santiago Segura y que según me cuenta n es una exhibición de caspa y cutredad.
Así que creo que este año he visto mi última película en el FANCINE ya volveré cuando mejore si es que lo hace, mi novia lo va a agradecer.
:hola
:lol :lol ¡Qué caspa, Dios!Cita:
Iniciado por terminator
Por lo demás que cuentas, me alegro de haberme puesto en huelga por la edición de este año. Madre mía...
En cada ocasión que voy al Festival hay alguna "moda" imperante entre los "teens" y "no tan teens" del mundillo universitario. Hace un par de años o poco más imperaban los "góticos", éstos fueron sustituídos por los "rastas" imposibles, éstos a su vez por el look masculino "ahoranomeafeitoentresdías", y en esta última edición han llamado la atención los "matrixeros", que aunque no destacaron por cantidad, sí por la ostentación en el vestir con ese abrigo de cuero hasta los pies, en brillante color negro (joer, parezco el Mariñas en la revista TIEMPO -¿se nota que la compro últimamente por los DVD de Burt Lancaster?-), pero precisamente jovencitos no eran. A veces pienso que son los únicos "invitados" en un Festival que carece de ellos. ¿Dónde quedan aquellos tiempos en los que uno podía fácilmente hacerse una foto con Rutger Hauer? ¿Dónde queda la sección de clásicos recuperados?Cita:
Iniciado por Lord Westenra
Pero de lo que realmente ha habido este año superpoblación ha sido de niñas con los colgantes de acreditación del Festival, y tampoco pude averiguar para qué tantas y con qué utilidad tan nula. Supongo que no cobrarían o serían sobrinas de la tal Adelaida Desmond, por lo que contáis única estrella del Festival.
:lol
Qué gustan en este país las acreditaciones y los uniformes. Se los das a algunos y se suben cosa mala...
Lo de los carnets en este festival siempre me recuerda a la película Wayne's World, cuando Wayne y Garth van al concierto de Alice Cooper con pases vips colgados del cuello y se lo enseñan fardando a todo el mundo.
Pues no os perdais que en una de las sesiones en el rectorado del parque se le ocurrieron proyectar un divx con subtitulos en guanche... es que son de un cutre que tira pa atras. Ya que vas a hacer una proyeccion, procura tener un proyector medianamente calibrado, bajar la pelicula en DVd y no en divx y currarte la subtitulacion. PEro claro eso es mucho pedir para un festival de prestigio.
Una pena lo de este año, frio, desangelado, sin alma.
Vamos a ver... he visto comentarios acertadisimos sobre la patetica, eufemisticamente hablando, por que habria que llamarlo algo asi como asquerosa actuacion de una señora que deberia estar ya pensando en jubilarse de su cargo, y no salir a deleitarnos con su cara descolgada, y de su barrigon ya no hablamos, con un traje de noche estilo boda de pueblo, y unos zapatos transparentes en plan Paco Clavel, rectora.
La inauguracion en general ha sido la peor que recuerdo del festival, desde siempre, vaya basura...lo unico que me entretuvo fue que me puse a contar tirachinas de todas las supuestas bailarinas. eso si que me entretuvo la verdad, lamentable. Una pregunta que yo hago... Cuantas veces se ha dicho o a salido al escenario el director de la gala... NUNCA, en años que llevo asistiendo, entonces propongo coger al mariposon ese que salió y colgarlo de un pino, el tal chencho... en fin... que se anuncio a bombo y platillo.
Del Rafatal que vamos a contar que no sepamos ya, esta bien, es buen chaval y eso, pero que se quede detras de la camara, por favor... que eso lo hace bastante bien, pero deleitarnos con su falta de lectura fluida, y con unos chistes en que nadie se reia, guion de pena, y Paula Meliveo,,, sin comentarios. Por cierto bonita melena aleonada color violeta rafatal.
Los subtitulos es para pegarse un tiro vamos.
Ahora voy a romper un par de lanzas por el festival, ya que veo que aqui no lo ha hecho nadie, y en el fondo todos los que criticais, entre los cuales me incluyo amamos el festival, y ahora contare por que.
Se hace un esfuerzo sobrehumano para traer las mejores peliculas posibles. Tened en cuenta que cuando llamas a una distribuidora y dices que es algo universitario, siempre te dejan para el ultimo, y saben que el presupuesto es bajo cero. Hasta tal punto que algunas distribuidoras te mandan copias es dvd y no en 35mm como prometian, eso en el mejor de los casos, y a veces ni eso, asi que prefiero que me pongan una peli que ansio ver con subtitulos en guanche y divx que no verla, pero vamos para gustos colores.
La copia en 35 milimetros que dice uno por aqui que se vio muy desenfocada, tiene una explicacion muy sencilla, y veo que el que ha hecho la critica no tiene ni puta idea del sistema de proyeccion. Resulta que una copia en 35 mm muy antigua o gastada, que a veces es la que te brindan las distribuidoras, al paso por la luz de la maquina se "abarquilla", osea que se comba, con la consecuente perdida de foco, cuando se enfoca otra vez se puede descombar, y asi toda la pelicula. Asi que creo que en estos casos premia mas el esfuerzo del festival de ponernos una copia en 35 mm que la critica facil y chavacana sin tener ni puta idea como has hecho compi, así que antes de criticar informate sobre el tema campeón.
En fin hay cosas criticables, y cosas muy loables, saludos a todos los compis del foro...
:ala
¿Qué película ha sido, jdeacon?
A ver, lo de los "subtítulos en guanche". No es que sea yo de los que se pasan el día cantando aquello de "Patria Canaria", pero un poquito de respeto al contingente "guanche" del foro, por favor :cafe
No ha faltado tiempo para que, por mi crítica nada gratuita, aparezca un nuevo miembro en el Foro. Si dieran puntos por ello, los reclamaría para llevarme una minipimer o algún trasto inútil, como un "desembarquillador" de copias en 35 mm.Cita:
Iniciado por marcmarc
Querido MarcMarcMarc, ¿estuviste en la proyección que señalo? ¿Acaso eras tú el proyeccionista "distraído"? ¿O tal vez un pariente cercano? Por si no lo sabías, subcampeón, la copia de Anamorph no la vi en su primer pase, que fue el viernes en la sala 1, sino en su segundo, en una de los recintos infernales de arriba; por lo que sé, la copia no dio problema alguno en su primer visionado, no así en el desastroso segundo que padecí, donde los desenfoques eran continuos durante la primera bobina especialmente. Estamos hablando de una película reciente, de 2008, no de un clásico de los 50 en nitrato, de ahí mi extrañeza ante la escasa calidad de la cinta, aunque,tal vez, considerando el título, pretendía una anamorfía con una barquilla de remos en plena niebla.
Lo de no tener "ni puta idea" ya toca un poco los cojones cuando se usa como argumentación, y sobre todo cuando se emplea el término "chavacano" sin mirar antes un diccionario para escribirlo correctamente y con tan escasa propiedad.
Me reservo la opinión sobre lo positivo de ver en un Festival -mínimamente serio- películas en DIVX de ésas "raras" o "inencontrables" (si están en este formato, estarán en la "bestia", vamos, digo yo, con lo cual están disponibles para cualquiera), creo que el que eso suscribe se autorretrata como empedernido cinéfilo anhelante de calidad, perfil éste que se adecúa perfectamente a la línea que está tomando un Festival en el que me he gastado una pasta y habitualmente me decepciona. Aunque sólo sea por esta razón tengo derecho a opinar sobre él, desgraciadamente mal.
A su lado, el por ahora extinto Algeciras Fantástika es el Cannes de los festivales del género.
En ese caso, la Semana Internacional de Cine Fantástico y de Terror de Estepona debe estar más o menos a la altura de La Berlinale.Cita:
Iniciado por Tzameti
Pero hombre, para que me pongan un DivX me quedo mejor en mi casa. Esto dice muy poco de un festival, ¿no? Por pocos medios que tengan.
No sé, no me parece serio ni formal, y poco amor al cine veo yo en estas acciones...
Veo que la Semana de Málaga no levanta cabeza. Yo estuve en el año 2005, y no he vuelto. De hecho os aseguro que llegué incluso a pensar que la culpa era mía, que tal vez el "espíritu" de Málaga era así de punky, "underground", y que era yo el que había acudido sin informarse, como si vas a Cotxeres de Sants creyendo que vas a encontrarte algo tipo Semana de Donostia. Pero no, luego lo pensé mejor, y vi que al menos por aquel entonces (no sé si sigue siendo así) la Semana malagueña era miembro del anillo conocido como Federación Europea de Festivales de Cine Fantástico (EFFFF o European Fantastic Film Festivals Federation), el tercer festival español tras Sitges y la Semana de San Sebastian, y además que por ese motivo tenían voz y voto para elegir el premio Mèlies d'Argent. Eso no lo tiene Cotxeres, de manera que la comparación con un festival informal de barrio no es adecuada. Además la Semana de Málaga presume de ser "Internacional".
¿Qué me encontré yo que me dejó patidifuso? Os lo voy a relacionar, ya que lo tengo en mis archivos por escrito debido a que escribí una crónica sobre ello para RevistaFantastique.com:
(Todo esto pasó en 2005. Yo estuve la semana completa -tiempo de mis vacaciones- y asistí a todas las sesiones que pude)
- Películas pixeladas (ya no solo cópias digitales, yo pienso que no eran ni DVD, que serían VCD o DIVX) en un porcentaje altísimo de casos.
- No llegaron a tiempo las copias de "Freak Out" y "Les Revenants". Pero lo peor es que no se informó de ello: la web no decía nada, y ni siquiera en la taquilla o en la puerta del Alameda había un cartel diciéndolo. Te enterabas sólo al ir a comprar la entrada. Información: nula.
- Malas respuestas del taquillero. Un señor muy antipático siempre, pero que llegó a soltarme perlas como "¡ni lo sé ni me importa! Es muy pronto para preguntar eso" cuando le pregunté si finalmente iban proyectar "Satan's Playground". Aclaro que faltaban sólo 2 horas para que comenzase teoricamente la película.
- 45 minutos antes del teórico comienzo de "Satan's Playground" se nos dijo justo en la puerta de la sala que sí, que habían conseguido un DVD de la película y que la iban a poner.
- Una de las películas que pasaron, "Angel Blade", llevaba sobreimpreso en medio de la película un texto que decía "Only for screening purpose" y a nadie se le cayó la cara de vergüenza. Os doy mi palabra de honor de que eso fue exactamente así.
- En dos películas, en la sala 2, concretamente en "Red Ridding Hood" y "Angel Blade", llegó a salir un letrero en medio de la pantalla sobreimpreso que decía "el proyector se ha sobrecalentado, se apagará en breves momentos". Y en efecto, pasó y el proyector se paró, dejándonos en la oscuridad sin película y en medio de una ovación generalizada del público que, pobrecico, se lo tomó con humor. Diez o quince minutos depués se reaunudó la proyección con un proyector nuevo que se veía notablemente peor, borroso, pero con el que por lo menos logramos terminar las películas. ¡Y pasó dos veces, que la segunda yo ya me lo sabía y los que había a mi lado flipaban!
- El sonido en las salas 2 y 3 del Alameda era una putísima mierda. Satan's Playground fue proyectada con un defecto de sonido que hacía que todas las voces sonaran metalicas o guturales, y los primeros minutos de "El invisible" o la práctica totalidad de "El peso de la muerte" fueron proyectadas con un sonido casi ininteligible.
- Alguna película antigua con el ratio "cuadrado" 1.33:1 fue destrozada cuando se trató de "extenderla" por toda la pantalla, dejando fuera de cuadro las partes superior e inferior. Por ejemplo "El testamento del Dr. Mabuse" perdió parte de la cabeza de los personajes saliendoseles del cuadro.
Así que si no os ha pasado nada de esto, o no os ha pasado todo esto, daos por afortunado: la Semana de Málaga aún sabe hacerlo peor.
En mi escala personal de Festivales y Muestras ellos figuran el mismo peldaño, para que os hagáis una idea, que el Cinemad (que proyectan DVD's en salas como pubs y discotecas). No valen un duro más. Y es una pena por la mucha gente interesada en este cine que hay en el Sur, que por proximidad geográfica podría aprovechar. Pero en las condiciones en las que trabaja esta Organización...
Despues de todo, afortunadamente este festival nos brinda la posibilidad de ver una pelicula tan desasogante, agobiante e impactante como Eden lake.
p.d.: lo de los subtitulos fue en Flight of the living dead, que manda narices que se llame asi ya que su titulo original es Plane Dead.
Con respecto a los subs "guanche" pido disculpa a quien se haya podido ofender, no era mi intencion nombrar a Canarias ni mucho menos, puse lo primero que se me vino a la cabeza, queria haber dicho subs latinoamericanos, mal traducidos y con faltas de ortografia, todo cortesia de un tal Maciaspajas. Un crack.
:mpartoCita:
Iniciado por jdeacon
Sisifo2: Todo eso y mucho más, tristemente.
Yo, este tipo de dejadez relacionada con festivales cinematográficos la comparo siempre con las editoriales de cómics en nuestro país: se les llena la boca sobre acercar el medio al público, de crear afición, de dignificar este arte..., pero luego no paran de sacar ediciones mutiladas, en formatos que no son los originales (ahora lo reduzco y lo dejo en glorioso blanco y negro), con páginas escaneadas porque "hey, a falta de materiales originales es esto o nada...", con faltas de ortografía por doquier, malas traducciones encargadas a desconocedores del mundillo y encima mal pagados, de dejar el aspecto técnico en manos de packagers poco profesionales y la supervisión del producto final en las de (i)rresponsables indolentes.
Que sí, que en estos tiempos que corren y en lo que todo se produce (desafortunadamente) en masa y a contrarreloj es normal que se cuele algún error y hay que entenderlo, pero cuando se hace de la excepción una norma y encima demasiado habitual, creo que llega el momento de dar un toque de atención a los responsables, porque los culpables últimos somos nosotros, que seguimos tragando y tragando y manteniendo el status a base de no exigir y de volver una y otra vez a picar. Nos tratan como borregos y respondemos como borregos.
Hay ocasiones en que cuando vemos una obra que se nos muestra de forma incorrecta (mala calidad de imagen o sonido, sin respetar formato, etc.), puede que no nos llame especialmente la atención, pero al volver a visionarla en una digna edición la redescubrimos y nos encanta.
¿Así se demuestra el amor por un arte? Yo creo que no.