:cuniao cachonda
Versión para imprimir
:cuniao cachonda
Ayer tuve la oportunidad de ver esta película por primera vez y tengo que decir que es una joya. Impresionante fotografía, efectos especiales, dirección, actuaciones, historia. Una maravilla vamos. Un final que me ha dejado muy reflexivo.
historia de la ciencia ficción.
Ayer me llegó este librito :cortina
http://i68.tinypic.com/2w374p4.jpg
http://i65.tinypic.com/qxkoiw.jpg
Bastante majo... Repleto de arte conceptual de la peli. Recomendable para cualquier aficionado al film de Kubrick...
Un saludo :)
Morbius,yo también tuve oportunidad de verla y más de una vez en 70mm y 6 pistas de sonido en el ya desaparecido Cine Ambassador de Montevideo a mediados de los 70,la reestrenaban todos los años en esa época y siempre iba a verla ese Cine,3 o 4 veces por reestreno,era impresionante verla en todo su esplendor toda una experiencia de impacto sensorial y emocional,pero hoy día verla en casa en un Tv grande o aún mejor en Proyector con un buen Home Theatre se acerca mucho a esa experiencia,el Blu-Ray de 2001 es uno de los de mejor calidad de imagen que existe,el Audio también es magnífico.Cita:
Iniciado por Dr. Morbius
Y sinceramente espero que estés bien de salud y hayas superado aquel problema que tuviste.
A aquellos que nunca han soportado 2001, creo que hay dos cosas que ayudan:
1.-Ser muy aficionado a la astronomía.
2.-Después de haber visto 2001, leerse el libro de Arthur C. Clarke. Es impresionante, y aclara muchos de los interrogantes de la adaptación de Kubrick (peli y libro se hicieron más o menos a la vez, con los 2 maestros permanentemente en contacto, de ahí que uno esté planteado en Júpiter y el otro, en Saturno). Una vez leído el libro, pueden suceder 2 cosas:
1.-Volver corriendo a revisionar la peli, y disfrutarla más que la primera vez.
2.-Empezar a leer compulsivamente las excelentes 3 continuaciones a 2001 (yo aun tengo pendiente 3001)
Pongo dos fantásticos artículos sobre esta Obra Maestra absoluta de la CF y el Cine en general y recomiendo a los compañeros leerlos con atención:
http://www.jotdown.es/2011/07/2001-u...l-pensamiento/
http://www.jotdown.es/2011/08/2001-u...a-paso-a-paso/
Ojalá les gusten.
Gracias por los enlaces, Alejandro...
Hay una cuenta en Flickr con centenares de fotos del film y su producción. Son de visión obligada para cualquier amante de la peli:
https://www.flickr.com/photos/2001archive/albums/
Un saludo.
1) Soy aficionada a la astronomíaCita:
Iniciado por azadkanjo
2) Tengo y he leído la novela. La película de Kubrick, a pesar de su grandiosidad, me parece un delirio lisérgico :sudor.
Con todo, soy consciente de que habré de revisitarla.
¿Soy el único que halla 2010 tan buena como 2001?
Para mi 2001 es una de las mejores películas de la historia pero he de reconocer que 2010 es una más que aceptable continuación del trabajo realizado por Kubrick.
A mí también me gusta pero son dos conceptos totalmente opuestos a la hora de plasmar los libros siendo desde mi punto de vista 2001 muy superior porque se adelantó a la época y porque se nota que estaba dirigida por un visionario, cosa que no sucedió en 2010 pero aún a si es un film muy a reivindicar al 100 x 100.
Saludos
Me ocurre igual, todavía hoy me maravilla ver a los astronautas con esas tablets, como si de Ipads se trataran, de una película del 68.Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
A mi 2001 me parece un ladrillo de tomo y lomo,la película perfecta para echarse una siesta
Lo cual no quiere decir que no sea una obra maestra de la historia del cine,no es incompatible
Entiendo y comprendo como no podía ser de otra forma que haya personas que este título le tire para atrás a la hora de verla o que cueste comprender el mensaje de su director. Es un film que lo adoras o lo rechazas por completo, en ambos casos son puntos de vista totalmente respetables.Cita:
Iniciado por killbillito
Saludos
A mi me parece cautivadora de principio a fin y magníficamente concebida.
En cuanto a que sea una película difícil o no...si fuera una película fácil, no sería realista o alguien le parece fácil escuchar a cualquier astrónomo o físico hablando de las lindezas de nuestra galaxia.
estoy totalmente de acuerto contigo en todo lo que has expuesto.Cita:
Iniciado por Caním
Saludos
Coincidiendo con el cincuenta aniversario de la película, el próximo 12 de mayo se exhibirá una nueva copia en 70mm en el festival de Cannes, con la presencia de Christopher Nolan como invitado de excepción:
https://theplaylist.net/christopher-...2001-20180328/
Un saludo.
Keir Dullea y Gary Lockwood siguen vivos. Deberían llevarlos.
Deberían... aunque están ya muy mayores. La última vez que se vieron las caras fue durante una proyección especial del film en el British Film Institute, en noviembre de 2014:
http://www.hotflick.net/u/n/PKOXkGxf...UybYkR7j6.jpeg
https://www.youtube.com/watch?v=pKigk9iO87o
Sería un detallazo por parte del festival que asistieran.
¡Están lúcidos!
Sí, Keir Dullea sobre todo. El se curraba muchos de los extras del Blu-Ray de la peli, y era una gozada escucharle, con esa dicción tan inglesa. Es una pena que no haya tenido una carrera más fructífera...
En el Festival de Cannes de este año se rendirá homenaje a la Obra Maestra de Kubrick:
http://www.excelsior.com.mx/funcion/...spacio/1229138
Totalmente merecido.
Ya hay hilo :)
https://www.mundodvd.com/2001-odisea...7/#post4183049
Gracias Morbius,el hilo por supuesto ya lo conocía,no sabía que la noticia ya se había comentado en todo caso que un Administrador mueva este hilo al viejo.
Trailer del cincuenta aniversario:
https://www.youtube.com/watch?v=oR_e9y-bka0
La MEJOR del MEJOR.
No tiene peli mala.Cita:
Iniciado por BruceTimm
Y no me vengáis con que el montaje de Eyes Wide Shut era PSÉ, que lo era, pero no fe culpa de Kubrick.
Es impresionante lo bien que aguanta el paso del tiempo esta película. Está diseñada al detalle para perdurar. Hasta la secuela parece vieja en comparación.
Obra Maestra absoluta y imprescindible del Cine,una maravilla que a 50 años de su estreno se sigue analizando y debatiendo debido a la riqueza inagotable de su miga conceptual y filosófica,amén de una factura técnica que se mantiene perfectamente hoy en día.
Me encantaría estar en Cannes para participar en esa presentación especial con Nolan y poder verla de nuevo en pantalla grande en 70mm.
Buenas Branagh/DoyleCita:
Iniciado por Branagh/Doyle
¿El montaje de Eyes wide shut es mediocre pero no fue culpa de Kubrick?
Te preguntaría sobre el por qué de la mediocridad del montaje, pero supongo que eso daría para largo y como se trata de un tema puramente subjetivo no voy a discutírtelo. Pero si que me gustaría preguntarte sobre por qué consideras que el montaje no es mérito o demérito de Kubrick, si la montó él.
Imagino que me diras que no, que no la montó él, en ese caso me gustaría que me dijeras de donde sacas esa información si es posible, por favor.
DrxStrangelove, no me hagas caso, pero he escuchado en multitud de ocasiones que fue Spielberg quien terminó la peli, ¿no?Cita:
Iniciado por DrxStrangelove
Es la primera vez que lo oigo, y tengo cuirosidad por saber de donde sale esto (si es que es lo mismo a lo que se refiere Branagh/Doyle).Cita:
Iniciado por ChuacheFan
He leído muchas paginas dedicadas a este director, pero muchas, y te prometo que no recuerdo haber leído nunca nada relacionado. Hasta donde yo sé, Kubrick montó la pelicula y seguidamente hizo un pase privado exclusivamente para los productores y para Cruise y Kidman que fueron expresamente para ver la pelicula acabada. Desgraciadamente Kubrick murió unos dias después de un infarto cuando se había iniciado o estaba a punto de iniciarse la distribución de la pelicula; su mujer ha dicho en alguna ocasion que el estrés al que estuvo sometido para acabar la película le paso factura.
Por cierto, importantisimo decir, para el que le pueda interesar, que al finalizar la pelicula en dicho pase, Kubrick miró a uno de los productores y le dijo que consideraba que acababa de realizar su mejor película.
De todas formas, no me atrevo a afirmarlo categoricamente porque siempre se puede uno equivocar (me refiero al tema del montaje) y mi memoria no es perfecta, pero vamos, que cuando lo he leído me ha sorprendido muchisimo porque nunca había oído esa teoría.
Perdonad por el off-topic de Eyes Wide Shut, yo seguiría comentando en su respectivo hilo.
¿No serían los mismos de WB los que hicieron cambios en el montaje? en la ficha de IMDB se ven cosas muy interesantes:
Destacaría esto:
All British prints are missing the recitation of a passage from the Bhagavad Gita (the holiest Hindu book) during an orgy scene. Warner Brothers cut this before release of the film due to protests from Hindu organizations. It was also removed from all worldwide home video releases of the film.
https://www.imdb.com/title/tt0120663/alternateversions
¡Oh!, pues desconocía lo que comentas sobre Kubrick y el montaje y posterior pase de la peli. Yo no soy ningún experto en Kubrick (bueno, ni en Kubrick ni en nada :cuniao), asi que no me hagas mucho caso, DrxStrangelove, tan sólo te digo lo que he escuchado al respecto de Eyes Wide Shut.Cita:
Iniciado por DrxStrangelove
Yo lo único que asocio a Spielberg y Kubrick es A.I. :|
Es interesante, pero por lo que respecta al montaje, yo destacaría esto otro:Cita:
Iniciado por manudchief
[In the lengthy shot where Nicole Kidman dances naked in front of a mirror to Chris Isaak's "Baby Did A Bad Bad Thing," the second half of the shot, once Tom Cruise walks over, has been zoomed considerably for the DVD. The first half is as it was shown in theaters, with rear nudity from Kidman, but seconds before Cruise enters the frame, the image starts to zoom up and in rapidly, so that when Cruise enters, only a section from his elbow up is visible. In the theatrical version, when Cruise enters, the frame goes well below his navel.]
Y no deja de ser una simple anecdota...
Lo unico que hay que tener en cuenta, desde mi punto de vista, es que en el montaje de Estados Unidos se añadieron cuerpos digitalmente para tapar escenas de sexo durante la orgia, pero eso no repercute en el montaje propiamente dicho y en el ritmo que el director imprimió a su película.
Lo se, lo se. Lo unico que quería es asegurarme de si es un rumor que de una forma u otra se ha ido extendiendo con el tiempo, o por el contrario se trata de algo cierto y constatable. Mas que nada para tenerlo yo en cuenta, que como te decía antes, a mi tambien se me pueden pasar estas cosas.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Si, bueno, la relacion que mantuvieron a lo largo de los años es interesante, sin embargo, ni siquiera el mismisimo Spielberg pudo tocarle ni una sola coma.Cita:
Iniciado por manudchief
Lo mas cerca que ha estado, es con A.I. como tu dices.
Respecto al montaje de Eyes Wide Shut, por favor, si considerais que es mediocre, volver a echadle un ojo. No lo sentencieis demasiado rapido. Tened en cuenta el ritmo, no la estructura de la historia.
Perdón por el offtopic. Pero por lo que a mi respecta, el tema ya se puede concluir.
James Cameron dice que '2001: Una odisea del espacio' es una película "demasiado estéril"
Info: https://www.ecartelera.com/noticias/...siado-esteril/
Haciendo más amigos. :|Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Han subido a internet una charla sobre la película con motivo del estreno de un documental '2001 destellos en la oscuridad'
Participan entre otros Pedro Duque (astronauta),Juan Luis Arsuaga (paleoantropólogo conocido por sus investigaciones en el yacimiento de Atapuerca),Rodrigo Cortés (director de cine)
Y especialmente Keir Dullea (actor de 2001 que interpreta al Dr. Dave Bowman)
https://www.youtube.com/watch?v=Ntl5xWCcWl8&app=desktop