Versión para imprimir
Igual os hago caso y veo 2010, esa cosa para "tontos" ;)
He de decir que he visto el maravilloso flash de la página y aunque me ha aclarado las dudas que tenía (el porque los bolis "volaban") no veo la maravilla de película por ningún sitio, para mí solo es grandiosa técnicamente, pero para lo que cuenta ¿hace falta tanto rollo y planos tan sumamente aburridos?
Creo que es una película tan sumamente metafórica y exige tanta atención del espectador y unos consecuentes razonamientos que eso es lo que para algunos pueda resultar aburrido, vamos que no es una película de ciencia-ficción como las que se hacen ahora.
Salu2.
Ahí radica su problema, relacionarla inmediatamente con la de Kubrick. No lo veo conveniente, sencillamente porque te coharta a la hora de disfrutar de un film de ciencia ficción bien hecho, entretenido y con cierta sustancia. ¿Qué resulta inevitable hacerlo? Claro, pero en el momento que ves de nuevo a Bowman se disipan todos los males...Cita:
2010 es una basura sacacuartos en pro de un gran éxito editorial/cinematográfico como fue la primera. No tiene sentido continuar algo que no se puede continuar. O dar explicaciones absurdas a los acontecimientos de la primera para extender la franquicia hasta el infinito. La película está bien, en su contexto, pero tiene que ver poco o nada con 2001, al igual que el libro.
¡Y no envejece, el cabrón!
A mi también me parece una obra maestra, me encanta :amor , por cierto, mi padre me contó que fue a verla cuando la estrenaron en españa, y al entrar al cine daban unos folletos donde explicaban cosas de la película, porque sino la gente no se enteraba de nada...
Sí, yo era children en su estreno, y no la vería hasta una reposición, pero se decía que para entenderla había que leer la novela, y esto levantaba muchas polémicas, incluso entre los cinéfilos. El público de " a pie" se quedaba entonces a dos velas. Ni se enteraba del monolito ni nada. Todavía existen disyuntivas que levantan polémicas, como la canción que canta Hal antes de "morir".
Pues NO. Igual que no es malo que halla restaurantes japoneses o museos, aunque solo vayamos unos pocos.Cita:
Hacer una película que sólo entienden unos pocos... ¿no es algo malo?
:ipon
Yo no creo que haya que entenderla para disfrutarla, es más si mientras la ves empiezas a pensar en su significado quizá te pierdas algo.Cita:
Hacer una película que sólo entienden unos pocos... ¿no es algo malo?
Y aunque sea OFF TOPIC, ya que la mayoría de los que participan en este post son aficionados a la SCI FI, director de la maravillosa BRAINSTORM. Tenía que decirlo, y es que esta película me encanta.Cita:
Es verdad, fue otro genio de los FX : Douglas Trumbull (el mismo de encuentros en la tercer fase, entre otras), y si usaban pantallas azules.
Ésta fue la réplica (creyente) a la famosa Viaje alucinante al fondo de la mente, de Russell. Y entiendes por qué, claro está. Con respecto a Trumbull, también dirigió la ecológica Naves misteriosas.
Y te falta el "Ordet" de Dreyrer.. :agradecidoCita:
Iniciado por T. Kurosawa
SALUDOS
Yo después de ver Eraserhead pensaba que ninguna cosa en el mundo podría volver a tener significado alguno.
Dio, ahora que mencionas Proyecto Braimstorm, y al hilo de este post sobre 2001 : ¿No son iguales los efectos visuales de "viaje" cuando Louis Fletcher graba lo que siente cuando muere y el viaje del astronauta Bowman dentro del monolito de 2001 ?
Hombre, existe cierto parecido psicodélico. Pero no te olvides de los seres alados de esta última (¿ángeles?). Es lo que más queda en el recuerdo, ¿no?
Pues si te soy sincero no lo recuerdo. La imagen final de 2001 con la que me quedo es la del bowman anciano y el famoso feto.
No. Lo de los ángeles me refería a Brainstorm.
Disculpa el error, pero es que tampoco los recuerdo de Brainstorn ya que la ultima vez que la vi fue hace 10 o más años. Recuerdo con agrado a Natalie Wood y una correcta interpretación en su linea de Christopher Walken.
En septiembre del 2001 hubo una retrospectiva de todas las películas de Kubrick de Lolita en adelante organizada por la Warner Bros con motivo del lanzamiento del pack en DVD. Se proyectaron todas las películas en copias restauradas (tiradas del mismo interpositivo que los DVDs) e incluso llevaban sonido Dolby Digital.Cita:
por cierto Nacho... ¿donde has visto 2001 en cine? porq ya tiene sus años la peli y tu no eres tan mayor
En Madrid se proyectaron en el cine Warner Lusomundo Majadahonda.
Saludos.
Pues ya tardas en volverla a ver.Cita:
Disculpa el error, pero es que tampoco los recuerdo de Brainstorn ya que la ultima vez que la vi fue hace 10 o más años. Recuerdo con agrado a Natalie Wood y una correcta interpretación en su linea de Christopher Walken.
Y la interpretación de C. Walken es más que correcta, como siempre.
Casualidades de la vida, el director de Brainstorm es Douglas Trumbull, que fue uno de los cuatro supervisores de efectos especiales fotográficos de 2001 y que se encargó precisamente de esa secuencia del film de Kubrick.Cita:
Dio, ahora que mencionas Proyecto Braimstorm, y al hilo de este post sobre 2001 : ¿No son iguales los efectos visuales de "viaje" cuando Louis Fletcher graba lo que siente cuando muere y el viaje del astronauta Bowman dentro del monolito de 2001 ?
Saludos.
Ya lo sabia, esta indicado anteriormente.Cita:
Casualidades de la vida, el director de Brainstorm es Douglas Trumbull, que fue uno de los cuatro supervisores de efectos especiales fotográficos de 2001 y que se encargó precisamente de esa secuencia del film de Kubrick.
una películón que tienes que dejar de ver por cansancio no es un peliculón, los peliculones y las obras maestras se ponen y no se pueden dejar de ver por muy cansado que este uno :))
A esta película le hago yo el "Juanvier's Cut" y seguro que la hago más llevadera quitando los minutos esos eternos y eternos donde no pasa nada...
Nunca he tenido oportunidad de verla en el cine, siempre la habia visto en emisiones de tv, hace una semana me llego el dvd de MediaXpress y la vi en el proyector.Nunca me gusto vista en tv, pero en el proyector y con el volumen en -10db es un espectaculo audivisual y reconocco que ahora si me a gustado.
Un saludo.
Esto lo he oído muchas veces en las tertulias...Cita:
A esta película le hago yo el "Juanvier's Cut" y seguro que la hago más llevadera quitando los minutos esos eternos y eternos donde no pasa nada...
Pues yo cuando estoy muy cansado, da igual que sea un peliculon, cuantas veces viendo Alien, La Guerra de las Galaxias o Posesion Infernal me entraban ganas de quitarlas porque me estaba durmiendo...