Versión para imprimir
Si te das cuenta cuando hay "extranjeros" en la pélicula la calidad del doblaje cae en picado, porque me da a mi que los doblan extranjeros de verdad, me explico, cuando sale un ruso parece cómo si lo doblara un ruso que lleva viviendo en españa pocos años ¿Estan cogiendo a extranjero para doblar a "extranjeros"?Cita:
Iniciado por WillHunting
Un Saludo.
Ya bueno, pero el doblaje de la hija del presidente no tiene excusa que valga xD
Ahí te doy la razón.
Vista ayer, me ofrece lo que ya me ofrecía el trailer, asique salí contento. No hay mejor gasto que una peli larga, con muchos FX, que no te haga pensar, y que te evada de la mierda diaria.
A otros les gustará el cine independiente iraní. A mí me gusta 2012, y por eso he ido a verla. Criticar la peli sabiendo que NO es tu estilo de cine...me parece una pérdida de tiempo, la verdad.
Hombre, al menos es "más real" que un actor simulando acento ruso. Es como si aquí en españa la voz original de un ruso fuese de un ruso hablando en español...vamos, que sonaría a "auténtico". ¿O es que los rusos que hablan en español no son autenticos y son actores de doblaje que son españoles simulando ser rusos? X-DCita:
cuando sale un ruso parece cómo si lo doblara un ruso que lleva viviendo en españa pocos años
Pero se han pasado con la voz del ruso, la verdad es que sí.
P.D: Lleno absoluto, por cierto. Será un bodrio, pero el "Ronaldito" se va a forrar. Que hijoputa, eh?
En la ficha de eldoblaje.com al actor de Thandie Newton pone "Desconocido", pa mi que se coló en el estudio sin que nadie se diese cuenta.
DIVERTIDÍSIMA crítica.
http://www.lashorasperdidas.com/inde...itica-de-2012/
WillHunting, esa critica piensa en las mismas cosas absurdas que yo vi en el cine y me hacían descojonarme, pena que no haya puesto también algo sobre los vagabundos que siempre llevan carteles en EEUU avisando del fin del mundo y que salen en tantas pelis o que el....
.Spoiler:
etc, etc, etc....
Wenas a todos.
Por primera vez me alegro de aber leido tanta critica negativa antes de ver esta pelicula....Me la imaginaba tan mala, que al final, me ha encantado!!! :P
En serio, esperaba personajes realmente pateticos....pero creo que la peli esta muy bien. Reconozco que el guion no esta para Oscars ni para ningun tipo de premio...pero tampoco lo veo como para tirarlo a los leones, ni muxisimo menos.
No he visto ningun personaje que me resulte insoportable, esos personajes que suele sacar Roland Emmerich.....como el cámara de Godzilla, el piloto borracho en Independence Day (¡¡dios!!!, como ÓDIO al puto piloto borracho, le tengo asco), o la pandilla de niñatos del poblado en Stargate,.....
El unico que se sale un poco de madre es el loco de la radio...pero no llega a molestarme como los anteriores citados. Y los niños, en ningún momento me han resultado repelentes ni cansinos,....creo que esta vez, Emmerich se ha cortado un poco con las malas coñas y chistes faciles e infantiles....
Respecto a la historia, no creo que le sobre ningun minuto a la cinta. Los minutos del principio me enganchan, son bastante electrizantes, dejan lugar a la tension,....me gusta cuando va avanzando la historia, subtitulando los años,..... y cuando llegamos al 2012........¡¡TOMA TITULO GRANDE!!!!, jejejejeje
Me gusta el exo argumental de que los protas hayan exo 2 caminos hacia el parke de Yelowstone. ubiera resultado muy exajerado (con calzador) haber ido una sola vez, y haberse encontrado de golpe con el dixoso mapa, con la erupcion volcanica, y todo el royo...
Respecto al final, me ha gustado que le dedicaran tiempo. Me refiero a toda la inundacion del arca, y todos los problemas que pasan... Repito que hubiera sido muy forzado, llegar a las naves, y que se acabara la peli....
Tambien, decir que me ha encantado que el lugar donde pueden volver ha empezar la vida, haya sido el continete africano....da que pensar, ya que ese continente albergó gran cantidad de la vida original en nuestro planeta. Resulta bonito volver a empezar en el mismo lugar :P
Entre los personajes, para mi el prota no es John Cusack (al que no le kito mertio). Para mi el protagonista es el cientifico negro Chiwetel Ejiofor. SE COME LA PELICULA, sin ningun tipo de rival. Respecto al presonaje que hace de malo, me encanta Oliver Platt, hace una actuacion muy respetable, hace de un grandisimo hijo de p*ta.....xDDDD, hace que odies al personaje por lo despiadado y lo malvado que es.
Bueno, solo queria decir estas opiniones, que me alegro que este teniendo tanto exito. Considero esta pelicula, junto a El dia de Mañana, como las mejores de la carrera de Emmerich.
1salu2
Probablemente. El quid de la cuestión está en la que la criticamos siendo ese nuestro estilo de cine.Cita:
Iniciado por actpower
Otra cosa es que como espectador me tomen por tolili. Lo detiene bemoles.
Yo preguntaría ¿os ha gustado "Godzilla", "Independence Day", "El Patriota", "El día de mañana" y "10.000"? Si la respuesta es Sí entonces entiendo todas las críticas, si la respuesta es NO, entonces ya no entiendo nada. Ahora bien Oskis el guión de todas sus películas está cortado por el mismo patrón, en esta ocasión no es diferente.Cita:
Iniciado por OskisProbablemente. El quid de la cuestión está en la que la criticamos siendo ese nuestro estilo de cine.
Otra cosa es que como espectador me tomen por tolili. Lo detiene bemoles.
Sí, suelen ser películas cuya primera media hora es excelente y luego se deshinchan como un globo. Quizás Stargate mantenga un rato más el interés. Pero es que en esta no se salva ni la primera media hora.
Respecto al climax...
...hombre, emocionante, lo que se dice emocionante pues no es.
Buena:............ El Patriota
Pasable:..........Independence day
Mala:........El Día de Mañana,Godzilla
Horror:........10.000, 2012
No he visto Stargate.
Cita:
Iniciado por OskisSí, suelen ser películas cuya primera media hora es excelente y luego se deshinchan como un globo. Quizás Stargate mantenga un rato más el interés. Pero es que en esta no se salva ni la primera media hora.
Respecto al climax...
...hombre, emocionante, lo que se dice emocionante pues no es.
Vale ahora ya entiendo mejor a lo que os referís, yo al clímax Oskis no le veo tanto problema porque las pelis de Emmerich por mucha emoción que quiera imprimir nunca consigue emocionarme (a mí por lo menos, está claro que no es Spielberg narrando), sí respeto y admiro la elaboración de sus películas en sí como espectáculo, pero dentro de un marco un tanto frío por eso nunca llegará al nivel de un grande, sus películas están muy bien hechas y con sus defectos me enganchan siempre y nunca me aburren (regla nº1 del cine para mí).Cita:
Iniciado por WillHunting
Mis puntuaciones de sus películas (Dentro del ámbito Emmerich):
Soldado Universal: 4
Stargate: 8
Independence Day: 10
Godzilla: 7
El Patriota: 7
El día de mañana: 8
10.000: 5
2012: 6
P.D. Will ¿A qué esperas para ver "Stargate"?
Eso mismo pregunté yo (y aún me pregunto) en unos post anteriores. TODAS las pelis de catástrofes de Emmerich siguen el mismo patrón:Cita:
Iniciado por Kyle Reese
Me ha sorprendido que "ID4", haya obtenido un 10, y además por encima de todas. Tengo mucha curiosidad cuál es tu escala de valores, para darle esa calificación.Cita:
Iniciado por Kyle Reese
Desde cierto criterio obtetivo podríamos decir que argumentalmente la propuesta que nos hace Emmerich de esta película es absolutamente convencionalista, por tanto, aunque el resto de su filmografía es bastante escasa en este aspecto, una por encima de las demás, nos depara ciertos elementos interesantes, como por ejemplo "Stargate" de la que emanaron productos televisivos de cierta relevancia y calidad.
Pero de todas, la que peores contenidos tienen es la que tu valoras con ese 10, pero que yo no le doy ni el 1, pelado, y solo el capítulo técnico le salva del 0 patatero. Su argumento, sus diálogos, personajes, ritmo, énfasis patriotero y repelente, vergonzosamente llevado hasta sus últimas consecuencias la acercan al género cómico de la comedia, la gracia, y cachondeo desmedido, que de un ejemplo de cine de acción y ciencia ficción.
Esta junto con "Armageddon" son muestra de como no hacer cine, no el de Sci-fi en particular sino del cine en general
Acabáramos.Cita:
Iniciado por Kyle Reese
Pues a ver, tiene extraterrestres que me mola un montón, salí flipado del cine como si fuera un adolescente (tenía unos 24 años por entonces), me gusta la idea nada original pero siempre interesante de "La guerra de los mundos" de Wells, me apasiona Will Smith, nostalgia de buenos tiempos y no da un respiro. No sabría que más decir pero le tengo una estima especial a esta peli que tantos odian.Cita:
Iniciado por ziggys
Comparto los sentimentos de Kyle, ya que son los mismos que sentí cuando ví a verla al cine. Llamadle nostalgia o lo que querais.
Y sinceramente, ziggys, no entiendo esa critica a la película como si fuera un film de Kubrick. Coño, que estamos hablando de Emmerich, ¿qué esperais de él? Ese germán siempre hará el mismo tipo de pelis: palomiterás, espectaculares, F/X a dojo, guiones muy flojos y diálogos de párvulos.
Emmerich ha creado un tipo de cine (el descrito anteriormente) y que es fantástico para dejarte con la boca abierta y olvidarte durante 2 o 3 horas todos tus problemas, además sin tener que pensar o comerte el coco con esos guiones tan rebuscados de algunas pelis.
Es un tipo de género, Ziggys, y como tal, habrá quien le guste y quien no.
Sheldon, no creo que yo haya transmitido ese mensaje.Cita:
Iniciado por Sheldon
Por otro lado tampoco entiendo por qué una película de catástrofes, o de acción, necesariamente tiene que pasar por "díalogos de párvulos" o situaciones simple y llanamente vergonzosas que sonrojan al menos pintado. Entre otras cosas, ese tipo de "argucias" para empatizar con la adolescencia es la que hace que el ritmo y la tensión de una historia que nos lleva a una situación catastrófica, se pierda por completo.
"La guerra de los mundos" no deja de ser hoy en día, de lo mejorcito que se ha hecho, y las antiguas "El coloso en llamas" y "La avcentura del poseidón", y de las últimas "Deep Impact" así como la legendaria "San Francisco", enormes en su visión de lo que es una catástrofe.
A partir de ahí, parece que la gente mimetiza Catástrofes- Emmerich y todo lo que parte fuera de ese conjunto es aburrido, soporífero, triste y poco fresco.
Tu lo has dicho, nostalgia, como yo pueda tener a los "Goonies" y "Jóvenes ocultos", blablabla.
Ziggys, lo que ya te he dicho: el genero catastrófico de Emmerich no tiene nada que ver con el genero catastróficode toda la vida. Lo mismo que comparar el german con el gran Spielberg... Ni comparámdolo con Michael Bay.
Es un genero donde los principales protagonostas (y la inversión económica) son los efectos especiales. Esa es la única razón: ir a ver una peli donde tenemos que "desconctar" nuestras mentes y disfrutar visualmente lo que vemos. Nada más.
Bien, a ti te gusta Emmerich, respeto eso, ahora, respetemos también todo aquello que no sea compatible con lo del alemán, que por otra parte, me parece catastrófico, nunca mejor dicho, no que tenga que ver con catástrofes.Cita:
Iniciado por Sheldon
Por cierto Sheldon excelente resumen sobre este director, imposible resumirlo mejor.Cita:
Iniciado por Sheldon
Vale con decir que es la unica pelicula que he ido 3 veces seguidas al cine a verla, la compre en vhs, dvd, y ahora blu ray...:cuniao y sigue igual de fresca que entonces...Cita:
Iniciado por Kyle Reese
Eso es rigurosamente cierto, vista hoy no ha envejecido nada, técnicamente es perfecta otra cosa es la opinión artística que merezca a cada uno.Cita:
Iniciado por Mandaraka
Para mi, de las que he visto de Emmerich:
- Soldado Universal: 6
- Independence Day: 4
- Godzilla: 5
- El día de Mañana: 7
- 10.000 B.C. : 4
Está claro que la única que me gusta bastante es "El día de mañana", así que "2012" no me la quiero perder en pantalla grande. Ya sé que las críticas están siendo negativas por lo que no espero gran cosa, pero generalmente el cine de catástrofes me suele gustar.