Tema: 2046 (Edición España)

En ZonaDVD vienen los datos del lanzamiento a la venta.

Según esos datos, los extras son:

* Filmografías.
* Fichas técnicas y artísticas.
* Galería Animada.
* Carteles Internacionales.
* Premios y nominaciones internacionales.
* Entrevistas y perfil W. K. W., la utopía.
* El músico de la Imagen Christopher Doyle.
* La seducción: Maggie Cheung.
* Tráiler
* Tráiler oculto.
* Dossier de prensa en imágenes.

De esos, los cinco primeros puntos, y los tres últimos, serán texto, o trailers, o galerías.

Y como extras centrales nos quedan:
* Entrevistas y perfil W. K. W., la utopía.
* El músico de la Imagen Christopher Doyle.
* La seducción: Maggie Cheung.

¿Cuánto durarán? ¿Para ésto el segundo disco? Quiero creer que es un error de la nota de prensa. ¿Dónde están las escenas eliminadas, por ejemplo? Los admiradores de Zhang ZiYi deben estar que trinan. ¿Y ni un simple Making of?? Ummm...

Espero, y deseo, que "Buena Vista", ya que se ha tenido a bien sacar una Edición Especial de dos discos de esta aclamada película, nos sirva una edición a la altura de la misma, y de su fama.

Espero noticias para entrar a aquí de nuevo y ponerlos por las nubes por haber hecho una edición a la altura de la película gemela de ésta "Deseando amar (In the mood for love)".
Lo de los dos discos tenía muy buena pinta, pero viendo esa lista.... En fin, confiemos en que en esa nota de prensa falten cosas. Confiemos.


</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=casiusco@ mundodvd43132>Casiusco</A> fecha: 27/4/05 1:15

A mi me parecen más que suficientes. Los extras demasiado largos se hacen muy, pero que muy, pesados. En este tipo de películas de autor lo importante es que salga el director diciendo sus paridas.

</p>

¿esta peli es buena? es q me parece q es muy lenta lo digo x q vi la primera media hora y me dio esa impresion

</p>

<blockquote>Quote:<hr>? es q me parece q es muy lenta lo digo x q vi la primera media hora y me dio esa impresion <hr></blockquote>

<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/babas.gif ALT=":babas"> ¿Y te saliste del cine? <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/apaleao.gif ALT=":apaleao"> Bueno, aunque quizá la viste en tu ordenador. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/whip.gif ALT=":latigo">

"FUCK! DON´T YOU UNDERSTAND? THE FUTURE IS METAL."</p>

no me sali del cine es q trabajo en un video club y me la puse un rato a ver q tal ya sabes desto q no tienes apenas trabajo y te pones una peliculita

</p>

<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hola.gif ALT=":hola"> Ah! Pues a mí me gustó mucho, aunque reconozco que no es una película para todos los gustos. De hecho, se la recomendé a unos amigos y sólo a 1 le gustó (y porque es director de fotografía y salió <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/babas.gif ALT=":babas"> ). Los otros 3 ya no me aceptan más recomendaciones. Si que tiene un tempo lento, pero es lo que la peli requiere, en mi opinión. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/deal2.gif ALT=":lee">

"FUCK! DON´T YOU UNDERSTAND? THE FUTURE IS METAL."</p>

Hay gente que cree que una peli en un tempo lento es sinonimo de aburrida y mala. Tampoco hay que hacerles demasiado caso, suelen ser los mismos que no ven películas en blanco o negro o versión original.

Verse esta peli a medias y en un videoclub deberia ser pecado. Disfrutala como se debe, aunque primero empapate de In the mood for Love y toma carrerilla con otras del maestro como Chunking Express.

</p>

hombre the fly yo veo pelis en blanco y negro y tambien en V.O. y por ejemplo amadeus es considerada una peli en tempo lento pero es una obra maestra y no se me da la sensacion q sobrevalorais a won kar wai pero por si las moscas la vere sentadito en el salon de mi casa

</p>

<blockquote>Quote:<hr>por ejemplo amadeus es considerada una peli en tempo lento pero es una obra maestra<hr></blockquote>

<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/inquisitive.gif ALT=":mmmh"> &nbsp &nbsp &nbsp &nbsp ¡¡Amadeus ganó 8 Oscars!! y fué un taquillazo durante su estreno, ¿cómo va a ser considerada lenta?... si la aplaudió todo el mundo.
Ni punto de comparación tiene la propuesta de Milos Forman con la de Wong Kar Wai.


</p>

Es como mejor se disfruta de Kar Wai, sólo en casa sin que nadie te de la lata. Aunque In the Mood for Love es mejor.

Lo de la lentitud de las películas, evidentemente, era un generalismo. Es un comentario que escucho a menudo cuando alguién se carga una película (ufff, es muy lenta). Se valora muy poco entre la mayoria de los espectadores el tempo narrativo. Algo a reivindicar.



</p>

Wong Kar Wai es un director un tanto controvertido, aunque quizá ésto pertenezca más a Cinefilia que a Lanzamientos.

Yo he visto lo que va a salir por ahí, y, evidentemente, no todas las ediciones son como la francesa aquí expuesta, ahora bien: a ninguna le falta un making of por lo menos, lo mínimo, y las escenas eliminadas.
¿Por qué las escenas eliminadas? Porque iban en la película, pero hubo que cortarlas por la censura china. Son escenas de sexo de Zhang ZiYi. Las ediciones en DVD se están repartiendo entre quien las incluye en la propia película como Director's Cut, y quien las deja en los Extras como un complemento, pero en todos los sitios las trae.

Pues bien, salvo que sea un error de la nota de prensa, la edición española de Buena Vista Home Video en España es la única que no.

Yo esperaré a verlo in situ, porque me parece que un disco de extras para solo lo anunciado sería un desperdicio, y si en Buena Vista nos van a proporcionar una edición de dos discos, cosa a agradecer en un título de la fama y el status de éste, meterán algo más, cuanto menos una edición digna, sobre todo comparada con las que están saliendo por ahí.

Por desgracia, no será la francesa, pero al menos que venga lo que también viene en todos los sitios, ¿no?.

En fin, de momento esperaré a cuando salga o haya más información. De momento le doy mi voto de confianza a Buena Vista. Que traten bien a una de las mejores películas extranjeras del año en casi todos los medios de prensa, certámenes, y demás, sería una señal de calidad muy a apreciar por su parte.

Saludos!

</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=casiusco@ mundodvd43132>Casiusco</A> fecha: 28/4/05 0:44

jo como tirais por el director wong kar wai ya veo q no me equivoco lo sobrevalorais demasiado yo he visto 3 pelis suyas y son correctas pero no creo q sea un genio del cine yo creo q todavia tiene mucho q demostrar

</p>

<blockquote>Quote:<hr>yo creo q todavia tiene mucho q demostrar<hr></blockquote>

No es el único...

<hr /><div style="text-align:center"></div></p>

Tiene ya nueve peliculas a su espaldas, no creo que a estas alturas tenga que demostrar todavia nada, o te gusta o no....

Otros con menos titulos estan en el altar para muchos, pero claro, es asiatico, y si hay algo que actualmente guste mas que ser seguidor del cine asatico es ser detractor acerrimo, o tirar por los suelos todo lo que a otros gusta....

</p>

Yo creo que WKW ya ha demostrado de que pie calza, igual que Ki-Duk, Chan-Wook, Yhimou, Kyoshi Kurosawa y muchos otros directores orientales. El problema es que apenas se conocen por aquí, pero yo creo que es eso, te gustan o no.

Respecto a la lentitud, yo creo que no es solo esto lo que marca una peli, porque la lentitud del cine oriental es diferente al occidental. Yo creo que las pelis de KW no son lentas sinó pausadas.

Otra cosa es que haya gente que las encuentre aburridas, pero creo que tiene poco que ver con el ritmo.

</p>

Lentos también eran Bergman, Fassbinder, Angelopoulos, Dreyer, Antonioni, Viscontti, Rossellini u Ozu. No sé que tiene que ver la rápidez con el arte.

</p>

Evidentemente puede gustar o no, pero el hecho de que una película sea lenta no implica que sea mala. La lentitud o el ritmo pausado pueden ser grandes virtudes si se aplican correctamente. Además tampoco creo que "2046" sea extremadamente lenta.

Saludos.

</p>

Yo no sé porqué os metéis tanto con WKW es un magnífico director... de vidoclips.

</p>

<blockquote>Quote:<hr>... de vidoclips.<hr></blockquote>
Y te creeras que diciendo eso desacreditas a WKW. Hay que empezar a dejar atrás ciertas cerrazones... que ya cansan: las formas cambian, si todo se hubiese quedado en el (maravilloso) cine clásico, el cine ya no estaría vivo y las películas serían hermosos objetos míticos a disfrutar en añejas videotecas o museos. Y reducir a WKW al concepto videoclip es una falacia.

</p>

<blockquote>Quote:<hr>o no sé porqué os metéis tanto con WKW es un magnífico director... de vidoclips<hr></blockquote>
Pues por eso me debe gustar tanto WKW, Spike Jonze, Michel Gondry, .....

__________________________________________________ _____________________________________________
Ultimas adquisiciones.
House of Flying Daggers. Limited Edition (Z3.Korea)
Pulp Fiction E.E (Z1.Canada)
Tube. (Z1.USA)
Birth. (Z1.Canada)
Big Fish. Limited edition (Z3.Korea)





</p>

Si hay que marginar a todo aquel que haga videoclips ni Martin Scorsese se salva <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/devilish.gif ALT=":]:D">

Lo dicho si para desacreditar el cine de un autor se tira por ahi queda todo dicho <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smartass.gif ALT=":muyalloro">

</p>

Dios, en un mismo post se cargan a Kar Wai, al cine clásico y a Martin Scorsese. Mira que hay nombres comerciales, videocliperos y nefastos directores por ahi sueltos(Peter Jacson, George Lucas, etc).

</p>

Lo del cine clásico espero que no vaya por mi... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/uhoh.gif ALT=":ein"> Si así fuera te agradecería que te leyeras mi mensaje de nuevo. Y creo que el de Kodama también deberías repasarlo. De buen rollo.

</p>

Por favor... Gondry cuando se ha puesto a hacer cine ha hecho cine y cuando digo cine, digo cine con contenido.
2046 es (siempre a mi parecer) la película más vacía que he visto hace mucho tiempo y a eso me refería con "director de videoclips " no estaba hablando de WKW como esteta (que lo es) sino como de autor de un cine un tanto "hueco" que a veces tiene su gracia y otras veces... pues como que te cansas de que no te cuenten nada.
Y él, como autor, es consciente de esto... porque si no ¿a cuento de qué vienen esas inseguridades y esos montajes y remontajes de última hora?


</p>

de deseando amar, es evidente que tanto destripar a los personajes para poder analizar en la distancia una pelicula anterior del mismpo director, crea vacios muy dificiles de esconder en una obra llena de imagenes aclaratorias pero que en conjunto pierden el ritmo sorprendente que tenia deseando amar. Ni mucho menos la considero una continuación más bien una explicación y una evolución de un personaje que llega a unos limites interpretativos ya agotados en deseando amar. Pero está muy por encima del cine actual que conocemos... Posiblemente esta película sea un deseo del director por recuperar ese toque maestro que culminó en su anterior película ... a mi personalmente para nada me aburre... y esta muy lejos del formato peliculero videoclip... que desde hace algunas decadas estamos muy acostumbrados a ver... para mi pelicula fallida con respecto a su antecesora, pero no por ello desastrosa ni horrenda.

</p>