Me disculpo por mi hostilidad, pero debo decir que no puedo entender esa manera de pensar, de querer defender tanto todo lo nuevo que salga como lo definitivo. Yo no es que sea el tipo de persona cerrada a las cosas nuevas, no. Pero de ahí a encima pensar que el 48fps puede ser el futuro y que el 24fps a lo mejor se convierte en cosa del pasado.. Da la sensación de que se adhiere a todo lo nuevo como lo definitivo y lo mejor y lo antiguo para la basura, y así al final aunque el formato haya 'fracasado' en cierto modo.

Por eso me ha "ofendido" en cierto modo (aunque no debe, por eso pido disculpas) que se piense que, oye, que a la tecnología es así, que a lo mejor mañana lo que se lleva haciendo 120 años cambia así porque así, quien sabe. Pero no siempre pasa. El cine se hace en 24fps, y se hará siempre, por tradición. ¿Que se pueda hacer en 30, 48, 60, 120fps, como al director le dé la gana hacerlo? Sí. ¿Que se convierta en estándar? No.. de hecho, creo que los 48fps de El Hobbit ni siquiera fueron bien recibidos, porque 48 entre medio es peor que por ejemplo los 60fps de Gemini, de los que he escuchado menos problemas.. de hecho, al menos en mi tele y en otras más, el HDR introduce una sensación parecida a los 60fps de 'suavizado'..