Tema: 28 años después (28 Years Later, 2025, Danny Boyle) y secuelas

28 años después me decepcionó tantísimo que no me apetece nada ver la secuela.

Iniciado por R.Seagal

28 años después me decepcionó tantísimo que no me apetece nada ver la secuela.

Ídem

Dentrisimo del madurismo que Garland y Boyle han aceptado con esta trilogia, llevandolo a los conceptos mas post-apocalipticos y mas romerianos, si se me apura, que estaban ardientes en la primera entrega. El termino de decepcion por no ahondar en una similitud a lo que fue 28 Semanas Despues, aquella adrenalitica y notable secuela que expandia las bases del primer film, pero que hubiera sido ardo repetitivo en una hipotetica 28 Meses Despues.

Y el hijoputerismo de O'Connell que respiraba en Sinners aparece en esa terminologia beatleaera con ese Fiennes casi animalistico. Dame mas.

Vista hoy.

Para mí, tiene luces y sombras.

Una vez más como en las entregas previas, tiene un arranque arrollador.

Luego baja incomprensiblemente el nivel, hasta quedarse en un montón de retales ya varias veces visto en el género.

Una "franquicia" que ha ido a menos, descaradamente.

Con tantos años de idas y venidas con los guiones, parece que cogieron uno al aire.

Tiene cosas destacables, como el sonido. Ideas interesantes que explican la continuidad del fenómeno tras un cuarto de siglo. Y, especialmente, el personaje de Ralph Fiennes es muy remarcable.

Pero no he podido evitar sentirme decepcionado. Me parece floja y no sé si visionados adicionales me van a sacar del punto bajo actual.

Nuevo Poster de la 2ª peli,

Trailer la semana que viene