Tema: 28 años después (28 Years Later, 2025, Danny Boyle) y secuelas

Vaya mojón de película. Es infumable. La primera era una magnífica película y la segunda, una digna secuela. Esta, no hay por dónde cogerla. Saludos.

Iniciado por dawson

28 años después (2025)........................ 7,5



Una buena secuela de la original de 2002.




Mi comentario:



Al director Danny Boyle parece que le gusta el montaje videoclipero, es decir, un montaje con toques rápidos, con golpes de efecto en el terreno visual. Ya nos lo mostraba a mediados de los noventa con el filme "Trainspotting" y ya empezando el siglo 21 con la película "28 días después" del año 2002 con Cillian Murphy como protagonista. Dejando de lado la secuela de 2007, nos llega 23 años después una secuela titulada "28 años después" en la que Murphy es productor ejecutivo y ahora la protagonizan Jodie Comer, Aaron Taylor-Johnson y un joven actor llamado Alfie Williams, que se come la pantalla cada vez que aparece. Entre los secundarios me ha gustado ver a Ralph Fiennes, en un personaje pequeño, pero que merece la pena. No es una secuela que me esperara con ganas, pero la veo entretenida, para disfrutarla mayormente acompañado con los amigos y/o familiares. Si no has visto las anteriores, sobretodo la original, creo que aquí se puede seguir el hilo de la trama bien. Mi nota final es de 7,5/10.

Imaginaos lo mala que es para que Dawson le casque un 7.5😅

Se nota que Boyle y Garland han tenido libertad total, aunque el resultado no esté a la altura.

La historia es puro humo y el final es uno de los más bochornosos de los últimos años.

Un intento fallido de reverder viejos laureles.

Decepción absoluta

Tanta libertad ha resultado ser contraproducente

Iniciado por Brando

Sony no espera al estreno de esta, y ya anuncia la 2ª peli de la trilogia...

28 YEARS LATER 2: THE BONE TEMPLE

Direccion de Nia DaCosta
estreno 16 enero 2026

Mañana sale el Trailer de la 2

28 años después me decepcionó tantísimo que no me apetece nada ver la secuela.

Iniciado por R.Seagal

28 años después me decepcionó tantísimo que no me apetece nada ver la secuela.

Ídem

Dentrisimo del madurismo que Garland y Boyle han aceptado con esta trilogia, llevandolo a los conceptos mas post-apocalipticos y mas romerianos, si se me apura, que estaban ardientes en la primera entrega. El termino de decepcion por no ahondar en una similitud a lo que fue 28 Semanas Despues, aquella adrenalitica y notable secuela que expandia las bases del primer film, pero que hubiera sido ardo repetitivo en una hipotetica 28 Meses Despues.

Y el hijoputerismo de O'Connell que respiraba en Sinners aparece en esa terminologia beatleaera con ese Fiennes casi animalistico. Dame mas.

Vista hoy.

Para mí, tiene luces y sombras.

Una vez más como en las entregas previas, tiene un arranque arrollador.

Luego baja incomprensiblemente el nivel, hasta quedarse en un montón de retales ya varias veces visto en el género.

Una "franquicia" que ha ido a menos, descaradamente.

Con tantos años de idas y venidas con los guiones, parece que cogieron uno al aire.

Tiene cosas destacables, como el sonido. Ideas interesantes que explican la continuidad del fenómeno tras un cuarto de siglo. Y, especialmente, el personaje de Ralph Fiennes es muy remarcable.

Pero no he podido evitar sentirme decepcionado. Me parece floja y no sé si visionados adicionales me van a sacar del punto bajo actual.