Tema: 28 años después y secuelas (28 Years Later, 2025 y 2026, Danny Boyle)

Iniciado por Subwoofer

Si el director quiere establecer una conexión entre el medievo británico o la I guerra mundial, eso se narra a través del diálogo. O a través de un personaje que encuentra un libro, un cuadro o un DVD tirado en una granja. Por poner ejemplos

Pero no a través de un montaje confuso donde te meten esos trozos de pelis e imágenes de archivo que no cuadran para nada con lo que se está viendo. Es una chapuza audiovisual que no hay por dónde cogerla.

En el caso del chaval, no hay ningún alardeamiento ideológico. Es como el padre indígena que lleva a su hijo por la selva del Amazonas para iniciarle en la caza y hacerse un hombre, nada más. No hay conexión alguna.

Y obviamente, 28 años después, debería haber armas de fuego en cualquier comisaría o en cualquier cartel militar abandonado. O incluso tiendas de caza.

Ni de lejos, el tema de no 'show don't tell' se aplica a la perfeccion a traves de esa introduccion de imagenes subliminales para establecer esa conexion, no es implicito en la busqueda de usar algo 'obvio' para remarcarlo.

Y en cuanto al chaval.

Spoiler:

La sociedad en la que vive, como la de los jovenes que fueron a la guerra alentados por gente que pueden ser sus padres, sociedad, le dice que para ser un hombre, tiene que matar u vencer al enemigo, la utilizacion de las imagenes de arqueros -que incluso aparece tambien tomas de la pelicula de Fresnadillo a modo de recordatorio- con gente a la carga para reflejar 'el salvajismo' de su adversario frente a la lluvia de flechas

Y en una isla con una cuarentena absoluta, casi 30 años sin suministro alguno, en tema de las armas, pues oye, basicamente te puedes haber quedado sin balas perfectamente.

No tiene demasiado sentido usar drones o grúas Technocrane para hacer travellings verticales y tomas aéreas, cuando estás grabando con un Iphone. Y en varios planos se nota claramente que están desenfocados. Algo que no cuadra con una producción profesional.


Precisamente, es el mismo problema que tenía la primera parte cuando se grabó con una cámara cutre. Lo que salvaba a la primera parte es que al guion no se le iba la pinza, tenía claro a dónde quería ir.

Boyle siempre ha sido experimental en la fotografia, ahi estaba Steven Jobs (rodada en tres formatos distintos para la remacar el tiempo en que transcurria) y 28 Dias Despues, que se buscaba usar una camara digital para rodar el film y en aquel entonces, no existia el 4K y ni la ultra alta definicion, porque ademas era barato.

Y eso que la secuela es seguramente la mejor de la trilogía, dejando a un lado el concepto Amateur de la primera en cuanto a fotografía y puesta en escena.

A Fresnadillo no se le puede achacar nada, porque el tipo tiene un buen ojo visual, pero es que encima usa tambien camara digital (28 Semanas Despues esta rodada en pelicula y en digital), pero tampoco para envidiar a Danny Boyle, es que ninguna de las tres pelis, a mi parecer, se autosuperan entre ellas, el nivel es alto, IMO.