Tema: 28 años después y secuelas (28 Years Later, 2025 y 2026, Danny Boyle)

He visto 28 años después… la crítica que he leído en presa ha sido más o menos positivas pero a mí sinceramente me ha parecido un auténtico desastre…. Un sin sentido de guion, de imágenes rocambolescas que no llevan a ningún fin!!! nunca he sido gran seguidor de esta franquicia pero las dos anteriores me parecieron bastante decentes esta peli es un absurdo mayúsculo.

Me quedo mil veces con El Amanecer de los Muertos, Train to Busan o Guerra Mundial Z por poner algunos ejemplos.

En fin, en una semana estrenan F1, tengo fe!!!

Veo que estoy en minoría, pero a mí me ha gustado mucho, igual que Romero hizo evolucionar el mundo y a los zombies en su saga de los Muertos Vivientes, también con resultados polémicos en ocasiones, Danny Boyle hace lo propio pero con originalidad y acierto en mi opinión. No se nos debe olvidar que 28 Días Después tuvo una vocación bastante experimental en su momento (fue de las pioneras en el uso de vídeo digital), y después de una película más sobria en lo visual por parte de Fresnadillo (que me gustó mucho), Boyle vuelve más experimental que nunca.

Spoiler:

La historia de la madre el niño y el doctor me ha gustado también, y ese alegato a favor de la eutanasia me ha pillado de sorpresa, pero me ha parecido que encajaba bien en una peli de este tipo, y todo el rollo de los huesos y las calaveras da para unas imágenes muy potentes.
Los momentos estrafalarios del final, pues habrá que ver por dónde van, si tienen desarrollo en la siguiente película o qué, a mí tanto ese final como la fiesta donde dan de beber al niño me parece Danny Boyle de cachondeo diciendo "esto sería Inglaterra si se cae la civilización", incluso si no lo tragas no me parece que sea como para que los 3 últimos minutos te arruinen la peli entera. También me ha gustado que el personaje de Aaron Taylor-Johnson, que casi sería un antagonista en una peli convencional, aquí apenas se le juzga, se da por sentado que las circunstancias son extremas, y que hasta los hombres buenos tendrían personalidades extremas.

Yo ya sabía que no iba a ser lo mismo. Pero tampoco me imaginaba que la influencia en The Walking Dead y una pirada de olla total de Danny Boyle iba a traer un producto del que solo se parece a la original en el título.

Que un mismo director revisione y retoque su propia obra o la altere tanto que no la reconozca nadie habrá muy pocos. George Miller con Mad Max es un ejemplo claro y quizá el único. Pero habría un nexo, una idea.

Tenemos ya una edad, los que vimos 28 días después, en la que han ido sucediéndose muchas películas de las que esa creó y sentó escuela. Se revivió al zombie, o infectado, o simplemente el género perseguir al vivo, y como he dicho han creado cosas como The Walking Dead, Guerra Mundial Z y productos modernos que en esencia respetaban un poco un género en desuso porque ya no es lo que era. Desde que existe el croma y los efectos por ordenador y donde el maquillaje es una parte poco valorada el género se volvió tan insostenible que quizá no le haya quedado más remedio que hacer otra vez algo diferente para intentar huir hacia adelante.

Pues no. La película es una pirada de olla que tiene momentos malos y momentos vergonzosos y que me provocaron tal risa indignante que dije que si hacía más a mí que no me esperaran. Creo que la gente iba buscando una cosa y se encontró otra. Es como entrar a un mcdonalds y que las cosas se llamen igual pero el producto sea distinto. No, perdona, tu vendes un Big Mac y yo quiero eso, no tu pirada de olla.

Hay sucesos que son tan abrumadores que no se salva el hecho de que estén infectados y no muertos. Pero hay líneas rojas que se han comido como el hecho de que sigan vivos y no mueran de inanición. No perdona, pero en las islas británicas si el virus está ahí y no queda nadie con vida y todo se reduce a tribus me parece que crear especies evolutivas propias del Doctor Menguele con super pollones corriendo cuando se alimentan de otras cosas... ¿Dónde está la explicación? Son 28 años pero luego te haces una mini isla que se desaprovecha por completo, un personaje infantil que pasa de niño a Légolas en dos días.

No perdona, me siento engañado. Si este guión era lo mejor que tenían en la mesa, no quiero imaginar lo que serían las otras ideas. Desde luego me van a tener convencer mucho para que intente ver en plataformas la sigueinte a esta. Al cine no voy a reirme en una película de este tipo. Pasé más miedo viendo Padre no hay más que uno cuando se rompe la figura del niño Jesús.

Si quieren hacer algo así, bien, pero llámalo de otra manera y no uses nombres como 28 días después para atraer a la gente. Tal vez si le quitas eso, la película te puede gustar o no, pero tu recuerdas las ideas básicas de las dos primeras y te cuestionas una cosa:

Si en 28 años el virus se reproduce en UK y de Europa es expulsado siendo Europa el destino de virus a final de la segunda ¿Cómo son capaces de erradicarlo del continente y no de las islas?

¿Le pegan fuego a todo Londres en las segunda y la OTAN no tira una nuclear en todas las islas y se dedican a mandar patrullas a contenter la cuarentena?

Me imagino que el virus será británico o solo afectará a ellos. Lo mismo eso explica porque solo ellos se hacen el balconing en Mallorca y no el resto de gente. Se ve que son una raza propia cuya genética les hacen genera cepas para ellos solos.

Hay tantas cosas ilógicas en la película que simplemente no la tendré en cuenta.

El virus se extendió en Europa, que sigan por ahí, y si quieren, que hagan 28 meses después y que me expliquen como lo erradican de Europa y entonces luego quizá me expliquen como pasan 28 años después y una isla en cuarentena no se evacua por ser portadora del virus del que casualmente nadie intenta curar. ¿Es que nadie quiso crear una vacuna?

No sé. Me siendo engañado. Todos estos años anhelando ver una continuación y me sacan una película que no hay por donde cogerla si se quiere continuar con lo empezado. Ha pasado de crear escuela a volar por los aires la escuela.

La vi el viernes y la película me ha dejado bastante indiferente. Me esperaba un poco más de la trama de los militares y prácticamente está todo en los trailers. Me ha gustado bastante esas tomas casi emulando el tiempo bala de Matrix.

El tema de que el virus no se extienda por Europa creo que atiende más a razones económicas que a otra cosa. Un virus con semejante virulencia, siendo realistas, es imposible de contener en el continente europeo y llevarse la producción por Europa o el resto del mundo hubiese sido más costoso que hacerlo de la manera que se ve en la película.

Además han rodado la película con Iphones, probablemente para ahorrarse el alquiler de las cámaras durante el rodaje. Por mucho que le pongas lentes o una steadycam, sigue siendo un Iphone.

El film ha costado 60 millones, tiene pinta de que recuperaran la inversión y sacaran tajada, pero me parece que han planteado la nueva trilogía de esta forma, hacer una pequeña prueba con la primera película a costa de perder "espectacularidad" y si funciona esta tercera/primera parte, continuar con la saga.

Interesante artículo en THR sobre Boyle, Garland y el planteamiento de la peli:

https://www.hollywoodreporter.com/mo...ie-1236297284/

Un saludo.

La ví ayer, que casi me quedo sin verla porque el sonido se cortaba a veces en la Isens de Nassica, aunque reiniciaron sistema y se solucionó.
Yo me quedo del lado de los que les ha gustado bastante, aunque me gusta (un poquito) menos que los otras dos; pero no le veo ningún problema. No la veo tan distinta a la primera. No era realmente sobre los infectados, sino como las personas se comportan en esas situaciones. Ya la segunda es la que vira más a la acción. Me gusta el aspecto iphone, le da cierto aspecto de metraje encontrado, aunque yo la habría hecho como la primera, a 480p XD que parece la intro del primer Resident Evil, que bueno, los encuadres de la primera están sacados de allí claramente. Me gusta la "videojuegación" de la evolución de los enrabietados y de las muertes , no tengo problema con y no sé qué problema hay en

Spoiler:

la embarazada, si es que estaba embarazada de antes y luego se infectó, o que ya infectados se pueden reproducir, que no creo, es la única embarazada entre varias mujeres

, me gustaría esa posible

Spoiler:

ida hacia Soy Leyenda, que parece el paso lógico

. E incluso me gusta ese final, que como ya habían spoileado pues al empezar la peli ya es mucho más sencillo unir los puntos

Spoiler:

en un mundo post apocalíptico no veo nada raro que un niño escocés cuyo último recuerdo antes del desastre en su poblado sean los Teletubbies se monte su propio equipo con trajes a juego, me parece de primero de mundo post apocalíptico, la tribalización que pueden salir de esas situaciones. Además, al principio el personaje de Alfie para demostrar ser mayor se deja el juguete de Super Sentai y al final le salven un escuadrón de ese tipo cierra un círculo. También tengo claro que salvo el propio Jimmy, el resto van a durar nada y menos y salen en la siguiente, aunque si la peli de Nia se convierte en ninjas vs zombies no voy a ser yo quién se queje

Incluso le da más vibras de videojuego, en el buen sentido (al menos para mí). De hecho sólo le veo el problema de pasar del final de la segunda. Y que hay que esperar a para ver cómo sigue la historia.

jaja la peli no me encantó, pero al ver tanto hater y despistado en este hilo, pues ya me gusta un poco mas.
Y de piedra me quedo leyendo las alabanzas a la secuela de Fresnadillos... pero si, aparte de la escena inicial, no había por donde cogerla!!
Ole a Boyle y Garland por no ir por la via fácil y dar mas de lo mismo (que parece ser lo que el público forero demanda).