Tema: 28 años después y secuelas (28 Years Later, 2025 y 2026, Danny Boyle)

Interesante artículo en THR sobre Boyle, Garland y el planteamiento de la peli:

https://www.hollywoodreporter.com/mo...ie-1236297284/

Un saludo.

La ví ayer, que casi me quedo sin verla porque el sonido se cortaba a veces en la Isens de Nassica, aunque reiniciaron sistema y se solucionó.
Yo me quedo del lado de los que les ha gustado bastante, aunque me gusta (un poquito) menos que los otras dos; pero no le veo ningún problema. No la veo tan distinta a la primera. No era realmente sobre los infectados, sino como las personas se comportan en esas situaciones. Ya la segunda es la que vira más a la acción. Me gusta el aspecto iphone, le da cierto aspecto de metraje encontrado, aunque yo la habría hecho como la primera, a 480p XD que parece la intro del primer Resident Evil, que bueno, los encuadres de la primera están sacados de allí claramente. Me gusta la "videojuegación" de la evolución de los enrabietados y de las muertes , no tengo problema con y no sé qué problema hay en

Spoiler:

la embarazada, si es que estaba embarazada de antes y luego se infectó, o que ya infectados se pueden reproducir, que no creo, es la única embarazada entre varias mujeres

, me gustaría esa posible

Spoiler:

ida hacia Soy Leyenda, que parece el paso lógico

. E incluso me gusta ese final, que como ya habían spoileado pues al empezar la peli ya es mucho más sencillo unir los puntos

Spoiler:

en un mundo post apocalíptico no veo nada raro que un niño escocés cuyo último recuerdo antes del desastre en su poblado sean los Teletubbies se monte su propio equipo con trajes a juego, me parece de primero de mundo post apocalíptico, la tribalización que pueden salir de esas situaciones. Además, al principio el personaje de Alfie para demostrar ser mayor se deja el juguete de Super Sentai y al final le salven un escuadrón de ese tipo cierra un círculo. También tengo claro que salvo el propio Jimmy, el resto van a durar nada y menos y salen en la siguiente, aunque si la peli de Nia se convierte en ninjas vs zombies no voy a ser yo quién se queje

Incluso le da más vibras de videojuego, en el buen sentido (al menos para mí). De hecho sólo le veo el problema de pasar del final de la segunda. Y que hay que esperar a para ver cómo sigue la historia.

jaja la peli no me encantó, pero al ver tanto hater y despistado en este hilo, pues ya me gusta un poco mas.
Y de piedra me quedo leyendo las alabanzas a la secuela de Fresnadillos... pero si, aparte de la escena inicial, no había por donde cogerla!!
Ole a Boyle y Garland por no ir por la via fácil y dar mas de lo mismo (que parece ser lo que el público forero demanda).

Hacía tiempo que no comentaba pero es que acabo de salir de ver esta película y me ha parecido un desastre. El primer tercio de la película me ha encantado. Tanto las imágenes medievales, la música, los glich etc Me estaba gustando muchísimo. Pero de repente se vuelve un drama de película dominguera de antena 3 que menudo aburrimiento. De verdad después de un montón de años de espera este es el mejor guion que tenían??? Es que menudo wtf. Y encima abren un montón de tramas que ni se desarrollan ni se explican y no van a ningún lado. Ya me diréis que en qué se han gastado 60 millones. He visto películas de blumhouse de 15 millones que dan más el pego.
Y no es que yo me esperara solo acción. Te compro un drama si es bueno. El año pasado vi "Descansa en paz" un drama zombie y me gustó muchísimo. Está bien hecha, bien hilada, tiene sentido y sobretodo lo que se cuenta es para algo. En 28 años después es un drama vacío y cutre.
En resumen, un guión malo, básico y de TV movie.

Iniciado por Blackout

Hacía tiempo que no comentaba pero es que acabo de salir de ver esta película y me ha parecido un desastre. El primer tercio de la película me ha encantado. Tanto las imágenes medievales, la música, los glich etc Me estaba gustando muchísimo. Pero de repente se vuelve un drama de película dominguera de antena 3 que menudo aburrimiento. De verdad después de un montón de años de espera este es el mejor guion que tenían??? Es que menudo wtf. Y encima abren un montón de tramas que ni se desarrollan ni se explican y no van a ningún lado. Ya me diréis que en qué se han gastado 60 millones. He visto películas de blumhouse de 15 millones que dan más el pego.
Y no es que yo me esperara solo acción. Te compro un drama si es bueno. El año pasado vi "Descansa en paz" un drama zombie y me gustó muchísimo. Está bien hecha, bien hilada, tiene sentido y sobretodo lo que se cuenta es para algo. En 28 años después es un drama vacío y cutre.
En resumen, un guión malo, básico y de TV movie.

A mi me ha parecido igual. No ya continuar y seguir haciendo lo mismo que las anteriores, el principio y hasta mitad más o menos me estaba encantando como a ti, esa forma experimental de Boyle, la fotografía, las secuencias contra infectados que no la habíamos visto así.
Todo pasa a un sin sentido porque si, y a mi personalmente me sacó de la película, es que no tiene ni pies ni cabeza lo que han hecho, sobre todo medio te lo compro en un mundo invadido por zombies lentos, pero contra estas bestias que van volando corriendo, es que no tiene sentido alguno el guión.
Para mi muy mal en ese sentido, podría haber sido una muy buena continuación.

Vi la película el sábado, no la había comentado porque no tenía muchas ganas, es para verla una vez y no volverla a ver. El tener a Ralph Fiennes le suma puntos, es lo que desquitó el costo del boleto. En cuanto a los "infectados", pues ahí sí creo que les falló, pero habrá que ver la continuación para ver en redondo si esto toma forma, en fin, tiene su gracia el final que le quita seriedad a la película, pero creo que de eso se trata o así le salió a Boyle, tal parece que unió distintos géneros siendo que no lo ameritaba y lo del tolete bamboleandose da para el meme

Spoiler:

5/10

Vista en VOSE. Me ha encantado. De hecho, creo que es la mejor de las tres.