Versión para imprimir
Hace tiempo que quiero ver estas películas, por primera vez, y sólo sobre Abyss no tengo dudas acerca de su calidad pero ¿qué ocurre con Lifeforce y Mimic? ¿merecen la pena? ¿en qué versiones debo verlas? Tanto Lifeforce como Mimic cuentan con versiones del director, mientras que la que más me interesa, Abyss, tiene una Special Edition donde al parecer se explica más sobre los personajes y le da un tono diferente a la película.
Pues Lifeforce es una película muy controvertida. Hay quien piensa que es una obra maestra: otros dicen que es cutre salchichera. Yo no la he visto, así que no puedo opinar, pero creo -si la memoria no me falla- que el compañero Alcaudón la vio no hace mucho, y su opinión fue muy distinta de la de Charles Lee Ra.
De todas ellas, sólo he visto Abyss, y fue hace un montón de tiempo.
Lo mejor de Lifeforce es la presencia de una sensual Mathilda May, que deja sin aliento literalmente a sus compañeros
Quizá no hayan visto la misma versión de Lifeforce. Es más, es posible que ningún forero haya podido ver las dos versiones. Aunque Divisa creo que editó la DC mientras que Resen la de cines. Hay quien dice que la de cines es basura porque está desarmada y la DC es muy buena y quien dice justo lo contrario. Incluso quien asegura que ambas son una pérdida de tiempo.Cita:
Iniciado por Jane Olsen
En cuanto a Mimic, salvo que alguien me diga lo contrario pasaré de ella. No me llama demasiado, pero Del Toro dice que le permitieron cambiar cuatro cosas y que ahora es casi la película que quería hacer. Vamos, que no está satisfecho ni él con ningún resultado. Suyo sólo he visto Hellboy, me queda todavía por ver la del mostrenco acuático.
Tal y como lo dices se podría entender que si no fueran las glándulas de Mathilda nadie se acordaría hoy de la película :cuniao. Me pregunto si se debe únicamente a eso que sea un clásico de culto, aunque reconozco que la chica lo vale y mucho (en ese sentido al menos). En teoría es de la época en la que Hooper no había empezado a rodar despropósitos.Cita:
Iniciado por Brando
Yo ví en el cine Mimic cuando se estrenó y por aquel entonces me gustó. La estética siniestra de Guillermo del Toro se nota en el film, y la historia no está mal. Tiene un par de momentos muy buenos. No la desecharía tan rápidamente. Lo malo de la película son esos momentos "made in hollywood".
Mimic me parece una película muy entretenida y con una gran atmósfera, añadiendo un reparto muy por encima de lo habitual en el cine de género (Mira Sorvino acababa de ganar un Oscar como actriz secundaria). Eso sí, hablo de la versión estrenada en cines (no he visto el montaje del director).
Liferforce a mí me encanta (hablo de la versión larga, sin cortes, que es la única que he visto). Es una auténtica locura por como mezcla diferentes géneros (thriller, película de invasión alienígena, cine de vampiros, e incluso de zombies) de forma totalmente desvergonzada (ahí radica, en mi opinión, su encanto). Para nada creo que sea cutre, al menos desde un punto de vista técnico, pues contó con un presupuesto bastante elevado que luce bien. Los efectos especiales, por ejemplo, me parecen bastante adelantados a su tiempo. Mención aparte los minutos en que aparece Mathilda May en pantalla. Y Hooper esta en su mejor momento (Tras The Funhouse y Poltergueist -Sí, soy de los pocos que cree que él la dirigió-) haciendo gala de un histérico estilo visual.
Yo sin duda recomiendo las dos para quien sea aficionado al fantástico. Para quienes no, abstenerse de Fuerza Vital
No sé si esos momentos "made in Hollywood" son a lo que pueda referirse Del Toro en el entrecomillado:Cita:
Iniciado por Kuouz
Mimic es la segunda película de Guillermo del Toro, y su primer proyecto en Hollywood después de estrenar Cronos en 1993. La producción fue bastante accidentada y Del Toro estaba descontento con la versión estrenada de la película. En 2010 Del Toro habló de hacer un corte del director de la película y en 2011 se estrenó en Blu-ray.
"Este corte, que es genial para mí, es la película que pudo ser rescatada de lo que se hizo. Y estoy muy orgulloso de ello, estoy increíblemente feliz, por fin se puede mostrar y espero que noten la diferencia entre la versión teatral y esta". - Guillermo del Toro
Interesante eso que dices de "sin cortes" y es que he leído que en la versión más conocida, cines, se notan incluso los tijeretazos. De ser así, sería normal que a alguien le pudiera disgustar la película si no conoce que Hooper la re-editó creo que no hace demasiado.Cita:
Iniciado por Hicks79
Sobre Poltergeist, hay una foto de Spielberg dirigiendo la película mientras Hooper está sentado atrás un poco "margi". No olvidemos que el primero era el productor pero no sé si por esa imagen se puede concluir que también fue el amo del rodaje. Pese a todo, al principio se destaca A Tobe Hooper film.
No he visto esa versión de Mimic. Con MAde In Hollywood me refiero a esos momentos típicos del cine de acción que hacen que la propuesta pierda calidad. Toda la parte del final por ejemplo...
Pero Mimic no es de alienigenas, son cucarachas/insectos mutantes
Abyss, me quedo con su version del director y Lifeforce me gusta
Cierto, un cruce de cucaracha con mantis y algo más, si no mal recuerdo.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Yo he visto las tres, algunas repetidas veces. Abyss fue pionera en el uso del CGI y además cuenta con la fuerza visual de un Cameron en su mejor época. Es verdad que puede resultar muy blanda, incluso más que Encuentros en la tercera fase, pero tiene una atmósfera "celestial" muy conseguida. Lifeforce me parece irregular, pero tiene esa locura creativa que Hooper imprimía tan bien a sus films. Se nota que tuvo carta blanca para desarrollar la historia (aunque no he visto ese director's cut) y la verdad es que se rodeo de los mejores (Mancini, O'Bannon o Dykstra). Pese a sus excesos es un homenaje al sci-fi de los años 50 y la Hammer. Por último, Mimic me parece que es una película mutilada en la sala de montaje aunque aún queda la personalidad de su director. Viendo el conjunto de su obra ha quedado como obra menor, pero tiene unos excelentes FX de Rob Bottin (la parte digital no cuenta) y una adictiva partitura de Marco Beltrami.
Esta es la información de movie-censorship (traducida):Cita:
Iniciado por Kuouz
Guillermo del Toro probablemente quería mejorar su película, pero no lo consiguió. El espectador no obtiene nuevas percepciones de la historia y los personajes tampoco adquieren mayor profundidad. Las extensiones son sólo adiciones concernientes a la trama y no parece haber ninguna razón por la que el corte del director fuera publicado como Unrated.
La mejora en la calidad de imagen y sonido es realmente significativa. A través del uso de filtros de color, la imagen en el Director's Cut tiene una atmósfera realmente amenazadora, especialmente en las escenas subterráneas.
No me veo abajo las diferencias puesto que no he visto la película. Pero me temo que pueda dar igual una versión que otra, la verdad que tal y como lo cuentan no invitan a verla, pero es posible que lo haga. Huele a maniobra para vender la película otra vez.
https://www.movie-censorship.com/report.php?ID=761564
Fun fact: Guillermo al ver parte del film con musica de Scream, quedo IMPRESIONADO por lo capacitado de Beltrami que despidio al compositor originalmente contratado (o que estaban a punto de contratar)Cita:
Iniciado por Screepers
Y en uno de los tracks fue conducido por el mentor de Beltrami, Jerry Goldsmith
Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Entonces me temo que donde he leído eso no se enteraron muy bien. Si no son del espacio exterior, no son alienígenas.Cita:
Iniciado por Kuouz
Con Abyss creo que no se puede hablar de versión del director, es una Special Edition pero creo que Cameron no llegó a hacer su corte. Es más, creo que aún no ha cumplido su promesa de sacarla en blu-ray.
Si está O'Bannon habrá que verla entonces de forma definitiva, aunque Mathilda ya llamaba mucho a la puerta. Por cierto, que este hombre tiene una especie de Alien o algo así en una película de animación con diferentes historias, Heavy Metal, algo he oído.Cita:
Iniciado por Screepers
Me temo que esa mutilación de Mimic no se solucionará en el DC, como digo. Si alguno detecta solución en la web de movie-censorship, que nos lo cuente, pero creo que no la habrá. Es la que menos me interesa de las 3 y si para encima no hay alienígenas ni Mathildas...
En mi caso, no he visto la de Mimic. La de "Abyss" la vi hace bastante tiempo, aunque el recuerdo que guardo de la misma no es malo. Pero me niego a revisionarla hasta que no nos saquen por lo menos una edición en HD digna.
La que he visto más veces, y también recientemente ha sido la de "Lifeforce", la edición de Divisa. Cuyo montaje, es el que me suena de haber visto siempre. Así que en el aspecto de posibles diferencias con otros montajes, no te podría ayudar.
La película en sí, a mí me parece una buena peli de Ciencia ficción-terror. Tanto como peli de culto, a mí no me parece, y el paso del tiempo en cuanto a FX, pues se hace notar un poco. Pero la trama se sigue con interés y no decae en ningún momento. Y el argumento te atrapa desde el principio. Buena B.S.O. En su día, cuando la ví de adolescente me pareció espectacular, hoy en día, me parece más cutrilla , pero pienso que todavía mantiene su encanto. Para la época en que se hizo, y el presupuesto con que contó (algo más de lo habitual para este tipo de producciones de la Cannon, pero sin llegar a ser algo desmesurado), yo pienso que aprovechó bien los recursos y el presupuesto, ofreciendo un buen espectáculo.
Un apunte. En Mimic no hay marcianos, sino cucarachas mutantes.
Y en Abyss...no recuerdo si se llega a confirmar en la peli que son extraterrestres, tambien cabe la opción de que los seres marinos fueran una especie autoctona de la Tierra, evolucionada sin contacto con la superficie y con gran tecnologia, aunque reconozco que no suena muy verosimil pero ahi esta la idea.
Mimic no son alienigenas, son cucarachas
Lifeforce es mala que te cagas.
En mi opinión y por razones diferentes las 3 merecen ser vistas.
Abyss para mí es una obra maestra, en su corte largo, el cinematográfico deja coja la trama y muchas cosas carecen de sentido, tiene un mensaje un tanto ligero pero no por ello pierde fuerza en su desarrollo e intenciones. En cualquier caso es un film realmente, interesante, entretenido y épico.
Mimic, no es un film que vaya a marcar ni una época ni una forma de hacer cine, pero sí tiene atributos suficientes como resultar de interés, visualmente tiene mucha fuerza, con una puesta en escena, oscura, sucia y deprimente, la historia no difiere en nada de otras similares e incluso de esa scify de los años 50 con monstruos de todo tipo mutados por razones imposibles, el tiempo no juega ni a su favor ni en contra, para mí es un film muy decente de género.
Lifeforce, de lo poco potable que dejó la Cannon, sólo por ver a Mathilda May:P ya vale la pena, tiene un inicio potente y excelentemente rodado pese a sus limitaciones presupuestarias, como era habitual en la Cannon, pretendían dar un aire de gran producción a productos que eran imposibles de disimular su aire de serie B, muy buena banda sonora de Mancini, el desarrollo es un tanto atropellado y pierde el interés que recupera en los últimos 15 minutos. A mí me encanta, con sus imperfecciones y defectos, que no son pocos, le tengo bastante aprecio.
De las tres yo me quedo con Lifeforce. Es un despropósito, editada a machetazos, con unos historia muy ambiciosa que mezcla ciencia ficción, terror gótico y erotismo. Dentro del género de terror intenta integrar en un mismo argumento el vampirismo, los zombis y las posesiones. Era imposible que semejante pastiche diera lugar a una película coherente, pero tiene una primera media hora muy loca y espectacular, una parte intermedia que da risa (con un Patrick Stewart desmandado como poseído) y un final apocalíptico tan grotesco como disfrutable. No se entiende mucho de lo que pasa y tiene diálogos delirantes del estilo "El camino del destino lleva tu sangre hasta mi origen". Ya, ya. Pero eso lo dice una tía buena en pelotas y todo parece tener sentido. O no. Hay que verla para creerla y aunque sea para renegar de ella. Las otras si no las ves no pasa nada. :cuniao
Por tu comentario deduzco que reniegas de Abyss, lo cierto es que esa la quiero ver en ambas versiones cuando pueda ser y me temo que intentaré hacer igual con Lifeforce. Sois unos cuantos los que habláis de que tiene una edición extraña (a machetazos como dices tú) con lo que imagino que habrá que verla siguiendo un orden. Supongo que lo mejor será primero verse el DC y luego la de cines para comprobar qué han quitado. Si lo hago al revés, primero cines y no me gusta, entonces quizá no me anime al DC y me perderé a lo mejor una peli muy arreglada. Aunque claro, estoy seguro de que ver a Mathilda dos veces no tiene nada de malo...Cita:
Iniciado por Hikikomori