Tema: 300: El origen de un imperio (2013)

Hola compis, quisiera hacer unos pequeños comentarios sobre este estreno que tanto puede ser la sorpresa del verano como la gran cagada del año:

Os doy toda la razón en que esta película se balancea entre algo que pese a sus defectos fue grande como "300" contra una sombra realizada para vender entradas a base de engañar con los trailers.

En cuanto al actor Sullivan Stapleton del que ahora me viene a la mente su papel de follador/vividor ex Delta Force en la versión yanky de "Strike Back", no tengo nada en su contra y estoy seguro de que su papel de Themistocles sera el de alguien menos serio y más diplomático de lo que lo fue el escoces Butler como Leonidas (Ojo que no digo que haga una mejor actuación sino que Themistocles fue alguien muy inteligente y cuco)

Ahora vamos con la batalla en concreto:
En su día se comento que iba a ser una precuela de "300" utilizándose para ello la batalla de Maratón en la que los protagonistas griegos fueron los Atenienses. Hace poco supimos que esto se cambio y se utilizo la batalla naval de Artemisio. Aquí destaco dos cosas la primera que esta batalla no tiene nada que ver con ninguna guerrera de nombre Artemisia sino que este viene del estrecho de Artemisio (Punto del mapa donde tuvo lugar el bloqueo naval griego en la primera parte de la batalla).
Segundo esta batalla se llevo a cabo simultáneamente a la de las Termopilas que sufrieron en tierra Leonidas y los 300 espartanos junto a otras tropas griegas y auxiliares por lo que no estoy seguro de si en términos cinefilos se debería describir como secuela pero desde luego nunca se podría decir que es una precuela.


También aprovecho para añadir que por lo que estoy viendo hay algo que me gustara más en esta nueva película y es que por fin parece que los soldados griegos han cambiado los ridículos taparrabos que añadió Miller en el comic y que por ello Snyder se vio obligado a poner en la película por unas faldas de cuero.




Frank Miller se vasa en los cuadros clásicos en los que vemos a soldados griegos dibujados desnudos para exaltar su valor, pero como en los tiempos que corren no es posible dibujarlos como Dios les trajo al mundo tiene que hacer uso de esos deprimentes taparrabos. Graso error porque como veis en la foto el atuendo de un hoplita espartano en la época del 480 AC no era ese.


Por ultimo os pongo un pequeño resumen de la Batalla de Artemisio fuente Wikipedia:

La batalla de Artemisio consistió en una serie de enfrentamientos navales que transcurrieron durante tres días en el contexto de la Segunda Guerra Médica. La batalla tuvo lugar al mismo tiempo que la enfrentamiento terrestre de las Termópilas, en agosto o septiembre de 480 a. C., frente a las costas de Eubea, y enfrentó a una alianza de polis griegas (que incluía a Esparta, Atenas, Corinto y otras ciudades estado) y al Imperio Persa de Jerjes I.
La invasión persa fue una respuesta tardía a la derrota sufrida en su primera invasión a Grecia, que había acabado con la victoria ateniense en la batalla de Maratón. Jerjes había reunido a un ejército y una armada inmensos, y se lanzó a la conquista de toda Grecia. El general ateniense Temístocles propuso que la alianza griega bloqueara el avance del ejército persa en el paso de las Termópilas y, simultáneamente, inmovilizara a la armada enemiga en el estrecho de Artemisio. En consecuencia, se despachó una fuerza naval aliada compuesta de 271 trirremes para que aguardase la llegada de los persas.
Hacia fines del verano, cerca de Artemisio, la flota persa quedó atrapada por un vendaval frente a las costas de Magnesia y perdió aproximadamene un tercio de sus 1200 barcos. Tras llegar a Artemisio, los persas hicieron que un destacamento de 200 barcos rodeasen la costa de Eubea para intentar atrapar a los griegos, pero los navíos se encontraron con otra tormenta y naufragaron. El combate principal de la batalla sucedió luego de dos días de pequeños enfrentamientos. Ambos bandos lucharon todo el día, sufriendo pérdidas más o menos similares, pero al ser más pequeña, la flota aliada no podía permitirse aquellas pérdidas.

Un cordial saludo

No tiene ninguna buena pinta.

Animo chavales que si esto sale bien tenemos para la tercera y cuarta parte con las batallas de Salamina y Platea.

Leonidas forever.

A mi me gusta Sullivan Stapleton como protagonista, en Animal Kingdom estaba muy bien. Además parece que con la vuelta de Lena Headey y el fichaje de Eva Green habrá menos esteroides... Aunque no prometo nada.

Pues no he visto "Animal Kingdom" pero en cuanto a la testosterona masculina te cito un verso de Dionisio para que veas como era la vida en los trirrenes (nombre de un determinado barco con una vela, que contaba con tres bancos de remeros superpuestos a distinto nivel) atenienses.

Por Apolo, y tirar un pedo en la boca al remero de la fila inferior y a emporcar al compañero.

Iniciado por Screepers

A mi me gusta Sullivan Stapleton como protagonista, en Animal Kingdom estaba muy bien. Además parece que con la vuelta de Lena Headey y el fichaje de Eva Green habrá menos esteroides... Aunque no prometo nada.

Animal Kingdom es una gran pelicula y el trabaja muy bien, pero de momento no le veo en 300...

Hombre ya digo que si esperáis a ver a un Leonidas II en el personaje de Themistocles estas en lo cierto, pero si le hacen como se creé que fue el personaje histórico veras que no se trataba de una maquina de exterminio espartana sino de un general y político de la armada ateniense.


Fuente National Geographic

El mérito indiscutible de aquella ardua victoria, contra una flota enemiga muy superior, se debió fundamentalmente a la previsión estratégica y la astucia de un genial político ateniense: Temístocles. Conviene recordarlo como una de las figuras que con su actuación personal decidieron el curso de la historia de Atenas, de Grecia y del mundo antiguo. A pesar de su origen humilde, ya desde muy joven, Temístocles se abrió camino gracias a su carácter impetuoso, su ambición y su total dedicación a la política. Por su empeñado amor a la ciudad y su terca vehemencia, pronto logró liderar la opinión del demos, el pueblo. Su actitud resuelta le enemistó con los aristócratas conservadores -como Milcíades, vencedor de los persas en Maratón- y logró imponerse entre los oradores más populares, sosteniendo la tesis de que Atenas, entonces en guerra contra la cercana isla de Egina, debía desarrollar a toda costa su poderío naval. Con su tenaz empeño, en 482 a.C. Temístocles logró el apoyo del pueblo para exiliar a su más destacado opositor, Arístides, llamado el Justo, mediante el ostracismo -la misma condena que, irónicamente, recaería sobre él unos diez años más tarde-. En pocos años transformó la vieja Atenas, situada de espaldas al mar, en la primera potencia marítima del Egeo. En lugar de repartirse entre todos el producto de las prósperas minas de Laurion, donde se descubrió un nuevo y rico filón en el año 483 a.C., los ciudadanos decidieron, a petición de Temístocles, invertir el dinero en la construcción de una flota de doscientos navíos para defender Atenas. Temístocles mostró de nuevo su firme convicción en el poderío naval ateniense en el año 480 a.C., cuando, al saber del avance del incontenible ejército de Jerjes, tomó una decisión arriesgada y, sin duda, impopular: abandonar la defensa de Atenas, que juzgaba imposible ante la amenaza persa.

Vamos la conclusión que saque en su día cuando estudie esto fue en pocas palabras: si eres un soldado te gustaría servir bajo las ordenes de Leonidas, pero si eres un plebeyo quisieras o mejor dicho necesitarías que tu gobernante principal fuera Themistocles. La explicación es simple; un político genérico piensa al igual que la plebe "viviendo al día" (lease por desgracia nuestros políticos a los que solo les interesa su candidatura), un buen político piensa en la década siguiente pero un político excepcional piensa en los próximos cien años. Themistocles era de estos últimos rara avis.

En resumen si al final ponen a un protagonista acorde con la imagen histórica, Sullivan Stapleton puede dar el pego pero si se la pasan por el forro y quieren a un protagonista que solo reparta hostias y testosterona estoy de acuerdo contigo.

vale, bien...pero aqui quien pega las ostias?¿?, porque yo no voy a ver una peli de 300 por el calado interpretativo del personal y el guión pseudo politico... de todas maneras en todos los posters que he visto sale con espada, chorreando sudor y sangre... que politica mas radical, ¿no?

WTF