Tema: 300: El origen de un imperio (2013)

Veamos comparaciones al menos las mías:

300: Ofrecía batallas brutales y espectaculares a mas no poder.

300 El origen de un Imperio: Ofrece batallas brutales y espectaculares a mas no poder (cambiando la tierra por el mar)



300: Ofrecía sangre a raudales

300 El origen de un Imperio: Ofrece sangre a raudales y en cantidades industriales.



300: Tenía un heroe carismatico como Leonidas

300 El origen de un Imperio: Tiene un heroe carismatico como Temistocles




300: Tenía un villano de cagarse: Xerxes

300: Tiene dos villanos de cagarse: Xerxes y Artemisa



¿Entonces dónde el problema? ¿En que el argumento no avanza respecto a la anterior?, pero tiene su justificación,

Spoiler:

son dos historias paralelas que ocurren al mismo tiempo y ambas nos llevan al desenlace ocurrido en esta segunda entrega para dejar todo bien sentado para la tercera pelicula.

Por lo que a mi respecta las dos peliculas están a la misma calidad en todo, quizas la primera como fue novedad creo mas espectación, pero la segunda no envidia en nada a la primera pelicula.

Estoy completamente de acuerdo contigo, salvo en esto.

Iniciado por aragornn

300: Tenía un heroe carismatico como Leonidas

300 El origen de un Imperio: Tiene un heroe carismatico como Temistocles

Creo que Temistocles, al lado de Leónidas, es un soso de cuidado.

Y para ser justos, en cuanto a Xerxes...

Spoiler:

Aparece de forma casi anecdótica en la película, recayendo todo el protagonismo en Artemisia

El "problema" de 300: El Origen... es que no es una película tan redonda y bién estructurada como la original y que visualmente, la capacidad de sorpresa de la primera ya no existe. Ya no te quedas embobado viendo esa fotografia ni esas tomas superlentas porque ya las viste hace años. Si la principal baza de 300 la pierdes, se te queda una película entretenida, con buenas (y sangrientas) escenas de batalla. Además de que es dificil acercarse a una historia tan épica como la original: 300 espartanos entrenados toda su vida para un final como el de las Termopilas, luchando prácticamente como un solo ser contra un millón de persas.
Más o menos, todo esto lo dice Kapital en su review, con la que coincido totalmente.

Vista ayer la película tengo que decir que ha sido entretenida siguiendo el mismo estilo que la primera peli de Snyder.

Bien es cierto que es agradable de ver (si te gustan las batalles y las pelas gores), pero también hay quitarle unos puntos puesto que no innova. Simplemente se dedica a reutilizar la fórmula que resultó novedosa allá por el 2007 con la utilización de la cámara lenta, la sangre digital, la fotografía "comic", etc.

La historia no está nada mal pero, lamentablemente, no tiene el toque épico que poseía la primera al ser 300 soldados contra miles enemigos.

Los personajes cumplen sin más. Temístocles es un buen líder aunque le falta algo más de carácter para llegar a ser Leónidas. Me ha gustado el papel de Eva Green haciendo de mala malísima. Ahora bien, no entiendo muy bien la aportación de Calisto y su padre. No cuentan nada y, creo, que eran innecesarios... Al menos Calisto.

Me ha decepcionado el poco protagonismo que se le ha dado a Jerjes. Por lo que vi en el trailer, creía que iban a contar su historia de una manera más amplia y no de una forma resumida como lo hace film. Su aportación a la película es escasa.

6,5/10

Si tuviera que poner números redondos, mi nota sería esta: 6/10