Tema: 300, la batalla de las termópilas.

Iniciado por DelBa

Tambien fue mi primera experiencia en IMAX!!
Por cierto a ti te ocurrio que hasta que no se lleno la sala no empezaron con la peli? Fue curioso...

No lo recuerdo, pero con lo INMENSAMENTE GRANDE que son tanto la sala como la pantalla es imposible que alguien te tape.

Lástima no haber pilladO la trilogía de ESDLA en ese PANTALLÓN.

Para los que hayan visto la película: ¿Que tal la música? ¿es orquestada en su mayoría? ¿aparecen canciones?

Saludetes

He visto un ultimo anuncio de la peli, con la voz de Leonidas en español a cargo de Jordi Boixaderas. ¿Es la voz definitiva que va a salir en la pelicula? Es que me encantan sus doblajes a Russell Crowe

Vamos, por lo que os leo promete ser SIN CITY 2 :decepcionado

He leido q la musica es TITUS a saco. No hace falta ver la peli para oirla, ya esta por ahi colgada.

Iniciado por NOLAN

Vamos, por lo que os leo promete ser SIN CITY 2

Ni a la suela de los zapatos.

Al menos en Sin City, las historias duran lo que tienen que durar. En 300, la historia no da para más de lo que dura una de Sin City, pero se estira casi dos horitas...

Hombre, desde luego el cómic es de estos que lees en un momento.
Creo que el problema de la peli va a ser que han alargado lo que no hacía falta alargar, y es que aún seguimos con la idea de que más es mejor (ahí está "Children of Men" para demostrar que en hora y media se puede hacer un peliculón).

En fin, la semana que viene, todos a comprobarlo.

Iniciado por ManuJedi

Hombre, desde luego el cómic es de estos que lees en un momento.
Creo que el problema de la peli va a ser que han alargado lo que no hacía falta alargar, y es que aún seguimos con la idea de que más es mejor (ahí está "Children of Men" para demostrar que en hora y media se puede hacer un peliculón).

En fin, la semana que viene, todos a comprobarlo.

Cierto. Parece que una película de 120 minutos es mucho mejor que una de 90. No sé porqué.

La verdad es que el comic es bastante ligera, se lee en un rato y no cuenta demasiado. Habrá que ver el relleno que le han metido.

Un saludo.

Critica de Aullidos.com

Estamos ante una gran película, que está llamada a ser un clásico cuando pasen los años. El género, aunque tradicionalmente se le llama "peplum", no termina de hacer justicia con lo que aquí se cuenta, y habría que acuñar el palabro de superpeplum. 300 es una maravilla visual y, ante todo, una historia mitológica, es decir, que no es un relato de corte realista, sino un cuento transmitido al calor del fuego.

En líneas generales, la historia trata de cómo el rey de Esparta Leónidas, llamado también el León de Esparta, se enfrenta en una batalla suicida, con 300 de sus hombres (su guardia personal), al ejército del Emperador Jerjes, el cual acumula decenas de miles de soldados. En teoría, la derrota tendría que ser aplastante, pero la defensa de los griegos del llamado Paso de las Termópilas les proporciona un punto estratégico con el que hacer frente a las numerosas embestidas del enemigo.

Zack Snyder demuestra con este filme que está llamado a ser uno de los grandes. Si ya demostró gran talento para la barbarie en los arrolladores quince primeros minutos y en algunos pasajes concretos de la imprescindible Amanecer de los Muertos, con 300 rubrica su talento y además, su arrojo para filmar lo que le viene en gana. Es muy de agradecer que en una sociedad donde cada vez se vela más por lo correcto, a veces de forma enfermiza, un director se atreva a mostrar cercenamientos sin echar la cámara a un lado. El tono general de la película es deliberadamente ficticio e incluso anacrónico en ocasiones, y está copiado palmo por palmo del cómic, pero esa atmósfera de irrealidad aumenta la épica a niveles que no se veían desde hacía tiempo en la pantalla grande.

Indagando más en la historia, cualquiera puede pensar que los espartanos quedarán como héroes casi románticos, y que, para colmo, todo tendrá un tufillo pro americano. Nada que ver: los espartanos quedan reflejados constantemente como locos (cuerdos) dispuestos a morir por preservar su libertad, y si hay que sacar una idea general es la de unos hombres libres que se enfrentan a un tirano.

Y si el relato y su forma de plasmarlo son grandiosos, no lo es menos la labor de los actores. Empezando por Gerard Butler, un soberbio Leónidas que llega a dar miedo cuando grita, hasta David Wenham (Dilios), gran narrador de la historia, pasando por un irreconocible Rodrigo Santoro (busquen y comparen en Internet cómo es su Jerjes y cómo es él en realidad), la labor de los actores no tiene mácula.

Quedan dos cosas por destacar. Una, los efectos especiales. El estilo visual, hermano de Sin City, impacta y subraya la historia, y en ningún momento llega a cantar. Dos, la música. Tyler Bates compone un trabajo sobresaliente, que apoya lo que se está viendo y consigue poner los pelos de punta, con una mezcla ecléctica de coros, tambores e incluso guitarra eléctrica, que sorprendentemente no queda fuera de lugar. Piezas como To Victory o Fever Dreams quedarán grabadas en tu oído nada más asomarse sus primeras notas.

Lo mejor: Es una delicia, un caramelo para el cinéfilo y un postre para el espectador general, donde todas las piezas que lo componen encajan a la perfección. Zack Snyder confirma que es un gran director, muy a tener en cuenta. La música de Tyler Bates, de compra obligada.

Lo peor: La accesoria historia de la Reina Gorgo, que si bien es interesante, no tiene demasiada trascendencia. Que por desgracia, intelectuales de pacotilla y defensores de la moral centrarán toda su ira en una película (y elíjase comentario: machista, xenófoba, yanqui, bárbara, incorrecta e históricamente sacrílega) que merece pasar a la historia.
......................

Un saludo.[/b]

Coincido casi al 100% con la crítica, sí, señor.

Un saludo

Rodrigo Santoro es el que hace de Jerjes??

Iniciado por Atreus

Rodrigo Santoro es el que hace de Jerjes??

Yep, el Paulo de Perdidos

Reitero en que a mi la peli me gustó, sin más, pero de ahí a decir que será un "clásico" me parece ir demasiado lejos (claro que vivimos en un tiempo en el que los conceptos cinematográficos de "clásico" y "obra maestra" están muy desvirtuados y ya todo lo que nos guste va a ser un clásico). Personalmente creo que la peli se deja ver, si entras en el juego que propone (juego visual) te gustará, sino te aburrirás soberanamente. Y Gerard Butler tendrá presencia pero como actor es lamentable.

Habrá que leer las críticas otros medios algo más puristas, porque es una cinta que gustará más a un público joven, sin duda.

Salu2.

En la Cinemanía de este mes le dan 4 estrellas (sobre 5) y dicen cosas como "un espectáculo tan sorprendente como lo fue Matrix en su momento". No he podido sacar nada más, es increíble como se puede no decir NADA en 3000 o 4000 caracteres... Bueno sí, manidas referencias a las ostras, los caracoles y la Reina de las fiestas de Chueca, y futiles menciones de Kurosawa, Peckinpah, y la publicidad de coches caros...

Yo estoy escuchando la BSO... y no es para tanto. Es Black Hawk Down meets Gladiator.

Además hay un MEGA-PLAGIO al Titus de Elliot Goldenthal que hasta da grima, es de esas cosas que a mí me sacan de las películas.

Alucinando me estoy quedando ante el aluvión de criticas ultra positivas y ante las exclamaciones de ¡Clásico, clásico! (véanse las críticas de FilmAffinity).

Que sí, que audiovisualmente es la leche y es disfrutable, pero no creo que haya para tanto ni para tantas comparaciones. Que de chicha, más bien poca.

Pues yo todas las críticas profesionales que he leido la ponen muy bien...

Sinceramente, a mi la criticas me la traen al pairo, yo ire a verla y juzgare por mi mismo, porque si una cosa tengo clara, es que no hago caso de los criticos jamas, sea buena o mala su opinion, ya que, en algunos casos son criticas interesadas y en otros son , simplemente, una opinion mas.

¿Y qué es una crítica profesional?

es que no hago caso de los criticos jamas

Ni tu ni nadie. Las críticas (no sólo cinematográficas) no son para hacerlas caso, sino un punto de vista de una persona que, se supone, posee cierto conocimiento como para poder hablar con propiedad sobre un determinado tema, pero de ahí a decir "es que yo no voy al cine por que los críticos digan que una pelicula es buena", yo creo que si haces eso demuestras tener bastante poca personalidad y ser muy influenciable. Esto no quita para que las críticas (en este caso, de cine) se identifiquen con uno o que cierto crítico parezca tener el mismo criterio que uno mismo, es posible, claro. Pero yo creo que sería una coincidencia.

Salu2.

¿Y qué es una crítica profesional?

El que cobra por escribir críticas... No es que tengan más o menos valor, yo tampoco las hago ningún caso, simplemente comento que en las críticas que he leido en revistas o webs especializadas de media la ponen muy bien, mucho más de lo que se puede leer en este hilo...

Nada, me niego en redondo. Esto es intolerable:

La música de Tyler Bates, de compra obligada.

Que alguien mate a ese crítico. Me da igual si sufre o no, pero que alguien lo mate.

La Bso De Tyler Bates es una TOMADURA DE PELO. El único tema que vale le pena se lo ha ROBADO con todas las de la ley a Elliot Goldenthal ¡si hasta le ha robado la instrumentación!

Mira que me hincho y me pongo verde y se va a enterar el Tyler Bates este de lo que vale un peineeeee!!!!!!!!!!!!!!

Que si..... la peña nunca hacemos caso a las críticas.....

Siempre y cuando contradigan totalmente nuestros gustos.

¿que hacemos aquí sino criticar y buscar que nos hagan caso?

De la peli no hablo porque no la he visto....

Ta luego!

Si, estoy de acuerdo que aqui criticamos dando nuestra opinion, pero es que muchos criticos "profesionales", por no decir la mayoria, creen que su critica es la norma, cuando no te salen con lo de que una pelicula es mala porque es "comercial", en fin-.

Iniciado por arcanoid

Si, estoy de acuerdo que aqui criticamos dando nuestra opinion, pero es que muchos criticos "profesionales", por no decir la mayoria, creen que su critica es la norma, cuando no te salen con lo de que una pelicula es mala porque es "comercial", en fin-.

Eso es verdad, y pensando un poco lo único que nos diferencia de ellos es que cobran por hacer esto.