Versión para imprimir
Estoy buscando una tele que cumpla estos requisitos (37", 100Hz y Full HD), y me he dado cuenta de que Sony no tiene ninguna que cumpla los 3 a la vez. Si me paso a 40 " sí, pero esa sería demasiado grande para mi habita. Por qué Sony no las hace?. Realmente no es necesario los 100 Hz y a la vez Full HD con 37 "?. Ni tan siquiera hay una de 37" y solo Full HD. Por qué?.. Samsung sí las tiene, por ejemplo.
Me recomendais alguna marca que cumpla los 3 y se vea genial?.
Muchas gracias
Pues mira, yo estoy con tu mismo problema, y hoy he ido al Corte Inglés. La verdad es que me han enseñado una Philips con la luz Ambipur esa, la ambiente, y muy bonito y tal. 1500€. Así que la alternativa es 500€ más. Una Sony 40" Full HD salía por 1200€.
Simplemente no hay 37" Full HD. ¿Será porque no se nota la diferencia? Imagino que una de 32" Full HD y HD Ready a 2,5m se ven igual, así que han hecho lo mismo con 37. Es un suponer. Pero es que 40" es un mural para mi habitación...
Cita:
Iniciado por george_crow
1080p para 37" no es necesario porque no vas a percibir ese plus de resolución.
Los 100HZ para TDT pueden suavizar un poco las imagenes en movimiento,pero tampoco notarías nada en una pantalla tan pequeña,además,en los paneles planos no hay "parpadeo" porque todos desde sus origenes son de naturaleza "progresiva" cosa que no sucedía con los de tubo que no hacian ningún tipo de "desentrelazado" ,y veías el pal tal cual!:hola
¿Cómo que no? Eso no es así. Depende (y mucho) de la distancia a la que te coloques para ver la TV, por no hablar de escalados y demás en una HD Ready, apareciendo macrobloques y ruidos varios. HD Ready no es estándar, ni múltiplo de estándar, ni ná. Desde luego en una habitación pequeña es IMPRESCINDIBLE que sea Full HD, y más en estos tiempos en los que no están tan caras.Cita:
Iniciado por TWISTER
Lo que no sé es que tal será técnicamente una Philips 37" Full HD con Ambilight (sólo hay un modelo así) comparado contra una SONY de 40" Full HD. Esa es mi duda ahora. LG lo descarto porque los negros los tira a gris. Y Samsung no quiero ni verlo desde un reproductor DVD que me compré. Así que no está tan clara la cosa...
Yo cada vez veo más claro la sony de 32" Full HD. Por lo menos me aseguro tele para 5 años mínimo, y al no ser tan enorme puede ir al dormitorio si aparece una novedad "imprescindible".
sabes a que distancia tendrías que verla? a 1 mtr y con prismaticosCita:
Iniciado por tonytony
hd ready???disculpa,pero los pixels no lo son todo y te pongo como ejemplo la Pioneer 428 reconcida mundialmente como la mejor 1024por 768 no serà mucho,pero se pasa por la piedra a cualquier 1080p:hola
Leyendo cosas como esta que dice el amigo,a uno le dan ganas de echarse a llorar..Poner en una habitacion pequeña como dice aqui el colega a ver en una pantalla grande 1080p algo en tdt,(que emite por si no lo sabes en 720x576) a ver que te parece..Entraria en detalles tecnicos pero se a explicado tantas veces ya,y aun hay gente que no le entra en la cabeza...:dohCita:
Iniciado por tonytony
@Twister
Tampoco así... mira, en este artículo dan ciertas indicaciones según las recomendaciones de la SMPTE (Society of Motion Picture and Television Engineers) http://www.quesabesde.com/televisore...isor,3229.html
Y además, por ahí no he leído nunca a nadie quejarse de que su tele era muy grande, y sin embargo sí de que se habría comprado un par de pulgadas más.
@Javi Marmota
Pues ponte a llorar :mparto A ver, "colega", la resolución 1366x768 es un invento mal traído por razones puramente comerciales. No se corresponde con ninguna resolución estándar de vídeo o informática. La resolución 16:9 para HD Ready (720p) es de 1280x720 y las televisiones PAL de 4:3 y, como dices, la mayoría de las emisiones de TDT tienen una resolución de 720x576. No es un múltiplo entero de ninguna de estas resoluciones y tampoco existe esa resolución como estándar en los ordenadores personales.
Todas las emisiones que se pueden ver en un televisor de este tipo están escaladas, incluso las emisiones de HD Ready que tanto pregonan. Y todo escalado lleva consigo una perdida de calidad, por pequeña que sea, ya que los pixeles que no existen o no coinciden, no se pueden inventar, y se interpolan por software. Y aunque es normal que las emisiones tradicionales de televisión tengan que ser escaladas (ya que no solo existe un cambio de resolución importante, si no tambien de relación de aspecto), no es de recibo que los contenidos en HD 720p se tengan que ver escalados y con cierta merma de calidad.
Esto, por supuesto, no ocurre con las televisiones Full HD que si tienen una resolución nativa igual que el estandar 1080p, 1920x1080.
Y para terminar, respecto a la emisión actual de TDT, la vida media de una pantalla de este tipo puede estar perfectamente en los 10-12 años, y te aseguro que mucho antes de que se agote ese tiempo, vas a poder disfrutar de contenido Full HD en tu salón. Ya hay Alta Definición por satélite que esta al llegar a nuestro país, y ya se esta probando en la DVB-T (TDT) en otros países. Aunque es más probable que te llegue antes a través de internet que de las emisiones de TV.
¿Cuáles dices que eran tus razones técnicas? Si tienes el dinero, Full HD siempre. Si no me has entendido, vuelve a leer el post.
A correr.
Tonytony,no acabo de entender muy bien lo del enlace.Más bien lo que dice te quita la razón.Creo que el que debe leerlo eres tú,pero con todo el respeto y sin ánimo de ofenderte.:hola
Yo estoy como tu mas o menos y tambien me planteo la serie 8 de samsung en 40" y en 37 la philips 9603H y la pioneer kuro.
Mi gran pregunta es... Por qué SONY tiene teles de 32 " FULL HD y sin embargo no de 37" ?. porque si el FULL HD no se nota en 37, digo yo que menos en 32", no?.
Es solo para vendernos lo de FULL HD por puro marketing, ya que 32" es uno de los tamaños más vendidos?
La verdad es que unos decís una cosa y otros otra y ya uno no sabe qué hacer. He ido a tiendas a verlas in situ y no noto diferencia. Lo único que sé es que me gusta SONY. Siempre me ha dado muy buen resultado y me gusta mucho como se ven. Aunque admito consejos de otras marcas. La unica que no me gusta es Phillips porque lo del ambilight no me mola
Así que como la quiero para mi habita y no puedo pasarme a 40" que eso sería una pasada, tiene que ser 37". El precio no me importa.
A ver si alguien me ayuda un poco que estoy hecho un lío.
Muchas gracias de antemano a todos
Amigo mìo,tù mismo has respondido a tu pregunta.En menos de 46/42 el FullHD no es màs que un reclamo comercial xq como tù mismo comentas has observado que no existe posibilidad fìsica de que el ojo humano pueda apreciar esa resoluciòn a una distancia lògica.
32" FullHD es absurdo(imagina la distancia para HD) ,pero,también es cierto que todo se hace asì por cuestiones meramente comerciales como tù has señalado.
Si no tienes lìmite monetario pìllate un plasma de Panasonic,el mejor que haya en 37", xq mucho màs importante que la resolucion lo es la elecciòn de la tecnología del propio panel.Para 37 con hd ready vas sobrao! .El nivel de negro y la respuesta al movimiento determinan muuuuuuuuchìsimo màs la calidad de imagen.Antes que la resolucion es màs importante la elecciòn de tecnologìa :hola
Entonces ke LCD 37" FullHD 100Hz recomendais??? la Samsun LE A656 es buena???
yo estaba como tu y al final despues de dar muchas vueltas me he comprado una pioneer kuro 37" por 1200€ (en ECI esta ya a 1300), impresionante, no me arrepiento para nada. Tenla en cuenta.