6 en la sombra (6 Underground, 2019, Michael Bay)

Si posteo que siento que Bay es un "extremadamente talentoso... farsante". Me echan del hilo?

Digo. Veo increíbles escenas muy bien ensambladas en muchas de sus películas, casi todas ellas, visualmente muy atractivas, musicalmente bien llevadas, con un tremendo enganche, que siempre creo haber visto ya muchas veces antes. Siempre me pasa con todo lo de Bay. Como que veo una copia de mucho de lo mejor de mucho ya hecho pero muy bien armado, creando algo fantástico, pero que sigo sintiendo todo el tiempo que es una copia "de algo".

No digo que sea el único director que toma elementos de otros o de otras peliculas o historias, pero con el particularmente siento esto todo el tiempo, es como que me parece mucho mas evidente con Bay esa sensación de Deja Vu, aun cuando disfrute del espectáculo visual que finalmente ofrece.

O es idea mía, no lo se.

Perdón.

Me voy

Saludos

Felices fiestas.

Ya me fui.

Paz.

Es idea tuya.

Abtenganse detractores, personas no aptas a drogas alucinogenas y demas


https://www.youtube.com/watch?v=eq8ke7Bqau0


Puñetera y bendita locura.

Por otro foro he llegado a la web screenrush.com y su crítica de "6 underground" me parece de lo más acertado:https://screencrush.com/6-underground-review-netflix/

Y destacó este párrafo:

"One might assume, given Bay’s widescreen visuals and teeth-rattling sound mix, that his work deserves to be seen in a theater. But at this point in his career Bay cares so little about plot mechanics, or even basic shot-to-shot continuity, that his films work better in the low-stakes, low-engagement setting of Netflix home viewing. In terms of comprehending the story, it really makes no difference whether you look at the screen or your phone. Actually, it might make more sense if you don’t pay attention. No good could possibly come from trying to follow what is happening."

No he visto aún el film, pero viendo el tráiler, esto debería caer en cine sí o sí. Un Bay en pantalla pequeña se me hace raro.

Vista

Si eres fan de Bay, adoraras su bendita autoconsciencia y su crafteamiento de las set-pieces, cada cual mas bruta, violenta, autoparodica y politicamente incorrectas.

Si desprecias su cine y su forma de visionar el mundo, creeme, no la veas.


I fu** love you, Bay.

Bay es como un niño, y cuando les das continuamente 150 millones a un niño, pero a un niño de la edad del mío, que te suelta "cacota" y se descojona, pues te hace lo mismo una y otra vez.

Ojo, que bien por Bay, que debe estar podrido de dinero, y muy posiblemente sea consciente de todo este chiste que son Él y su carrera y se esté despollando en su casa con una cerveza en la mano y varios tiros de farlopa en la mesa del salón...

Casi que espero que sea esto último.

Cita:

---

Iniciado por tyler durden

Bay es como un niño, y cuando les das continuamente 150 millones a un niño, pero a un niño de la edad del mío, que te suelta "cacota" y se descojona, pues te hace lo mismo una y otra vez.

Ojo, que bien por Bay, que debe estar podrido de dinero, y muy posiblemente sea consciente de todo este chiste que son Él y su carrera y se esté despollando en su casa con una cerveza en la mano y varios tiros de farlopa en la mesa del salón...

Casi que espero que sea esto último.

---

Como buen auteur (cada uno intreprete la palabra a su forma), se descojona de sus detractores de cuando en cuando.

Sin acritud ni segundas lecturas

Michael Bay es al cine de Accion como Roland Emmerich es al cine de catastrofes, cada uno esta en su salsa y nadie los saca de ahi

Cita:

---

Iniciado por obmultimedia

Michael Bay es al cine de Accion como Roland Emmerich es al cine de catastrofes, cada uno esta en su salsa y nadie los saca de ahi

---

Y en el fondo no queremos que salgan porque algunos (bastantes) los seguimos disfrutando mucho.

Vista.

Es tan abiertamente absurda, tanto en su planteamiento como en su ejecución, que es casi imposible no cogerle cariño al director.

100% Bay 0% Sorpresa.

Mejor que las de Transformers ya es, si es que eso significa algo.

Cita:

---

Iniciado por obmultimedia

Michael Bay es al cine de Accion como Roland Emmerich es al cine de catastrofes, cada uno esta en su salsa y nadie los saca de ahi

---

Bueno, Emmerich hizo la más que interesante Anonymous y para mí Bay, cuanto menos enriqueció en lo sociológico su discurso en Doloy y dinero y 13 horas: Los soldados secretos de Bengasi.

Mañana a ver si veo estos 6 en la sombra y vemos si sigue más serio o está de nuevo más explosivo.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Fincher

Vista.

Es tan abiertamente absurda, tanto en su planteamiento como en su ejecución, que es casi imposible no cogerle cariño al director.

100% Bay 0% Sorpresa.

Mejor que las de Transformers ya es, si es que eso significa algo.

---

entonces, ya no tengo la duda planteada en mi anterior correo, vuelve el Bay más explosivo :cuniao

Lo dicho, espero ver la película mañana y disfrutar de ella.

Saludos

Aquí va una opinión completamente sesgada de alguien que se considera fan nº1 de tito Bay (bueno, habrá alguien más fan, pero decidme quién es, que lo "aparto" xD).

Pues me ha pasado algo raro. Yo me esperaba un Bay desatado, una vuelta sin complejos a lo que fue Bad Boys II. Y aunque en cierta medida ha sido así, no he visto a ese Bay durante todo el metraje.

Es como si, tras 20 minutos de película iniciales que son 100% lo que esperaba, algo completamente desatado, hubiera ido Netflix a decirle "muy bien tío, ya te has pulido medio presupuesto de la peli a los 20 minutos de empezar, ahora echa el freno" (es una manera de hablar, probablemente ni siquiera se rodó cronológicamente).

El resto de la película, para mi no mantiene el tono ni el ritmo, a excepción de otros momentos puntuales en los que sí vuelve a ser una peli Bay. Incluso puede que en esos momentos, se trate de su versión más gamberra.

Peeero... me ha faltado más. Tal vez en segundos (y terceros, cuartos) revisionados, al saber ya qué esperar, mejore mi visión de la peli.

Saludos!

Acabada de ver, pues para pasar el rato, pues bueno, cumple y hasta con creces que como se ha indicado, es tan exagerada que se hace simpática en el aspecto violento. En otros aspectos, como los político-sociológicos, esa exageración (por no decir, directamente, fantasía) me ha parecido delirante.

Saludos

Acabo de verla en casa, que cosa mas mala, madre mia como esta el cine, peliculas para pajilleros de 15 años

Primero de todo, que conste que no "agradezco" aun nada, por que suelo no leeros mucho antes de ver una peli, y luego os leo y debatimos... pero por comentarios escuetos, y algo más por ahí... me da que en las próximas pelis de este tio (que normalmente me han entretenido, no es una crítica destructiva), me va ha dar miedo reproducirlas... quien dice que algún día, explota el lector o la propia pantalla... :mparto :mparto

Nosotros la quitamos a los 10 minutos. Maravillosa la magia de Dave Franco quitándose y poniéndose la gorra dentro del coche, sin usar las manos.

Increíble también la magia de "la doctora", con chorros de sangre sobre su cara que desaparecen al cambio de cámara inmediato. Viva la indiferencia ante el raccord.

De vergüenza ajena. Pero oye, entiendo que haya gente a la que le mole ver gente y coches haciendo cosas absurdas. Es como cuando de pequeños jugábamos con nuestros juguetes. Y lo digo sin atisbo de condescendencia, ¿eh?

El nivel de sudapollismo llega así cima el tema de la rotura del retrovisor en Florencia, rodado en slow motion, que les habrá costado su buen rato rodarlo y tal... Y luego se tiran 10 minutos con el coche con los dos retrovisores... Joder, es que ni siquiera por CGI una vez vista la cagada en la sala de montaje (por no hablar durante el rodaje).

La primera hora es de un juntaplanismo que asusta, con tal sindios narrativo que no hay quien entienda nada de lo que pasa.

Bay debería replantearse muchas cosas con su carrera.

Cita:

---

Iniciado por tyler durden

El nivel de sudapollismo llega así cima el tema de la rotura del retrovisor en Florencia, rodado en slow motion, que les habrá costado su buen rato rodarlo y tal... Y luego se tiran 10 minutos con el coche con los dos retrovisores... Joder, es que ni siquiera por CGI una vez vista la cagada en la sala de montaje (por no hablar durante el rodaje).

La primera hora es de un juntaplanismo que asusta, con tal sindios narrativo que no hay quien entienda nada de lo que pasa.

Bay debería replantearse muchas cosas con su carrera.

---

Debería replantearse su profesión.

Bueno, y una de las luces diurnas del coche, que tanto está fundida por un golpe, como está funcionando.
Que podría cuidarse más, pues claro, pero no me parecen cosas en absoluto relevantes como para quitar una peli ("joer, es que ese retrovisor/gorra/sangre no debería estar, ya no quiero seguir viéndola") o pedir la jubilación del director...

Cita:

---

Iniciado por SpawnSp

Bueno, y una de las luces diurnas del coche, que tanto está fundida por un golpe, como está funcionando.
Que podría cuidarse más, pues claro, pero no me parecen cosas en absoluto relevantes como para quitar una peli ("joer, es que ese retrovisor/gorra/sangre no debería estar, ya no quiero seguir viéndola") o pedir la jubilación del director...

---

Perdona, pero es como ir a un espectáculo de magia y ver todos los trucos al mago, o ir a un concierto y que te cambien los instrumentos una y otra vez. Si Bay no ofrece una HISTORIA, solo un ESPECTÁCULO, que lo haga bien... Por lo menos yo lo veo así.

A ver, que estamos de acuerdo en que se podría cuidar eso más. Pero que eso determine por completo el visionado de la peli me parece algo exagerado, sobre todo cuando la propia naturaleza de lo que quieres mostrar es prácticamente el caos absoluto. Pues algo se va a escapar.

Basura indecente que pretende ser rompedora y anarquista, rozando la vergüenza ajena y un insulto a cualquier espectador con cerebro básico de serie.
Que se gasten 150 millones de dólares en esto es como para replantearse muchas cosas. ¿De verdad hay justificación empresarial o artística para esta bazofia?

Cita:

---

Iniciado por scofield

Basura indecente que pretende ser rompedora y anarquista, rozando la vergüenza ajena y un insulto a cualquier espectador con cerebro básico de serie.
Que se gasten 150 millones de dólares en esto es como para replantearse muchas cosas. ¿De verdad hay justificación empresarial o artística para esta bazofia?

---

Y mira que yo soy de respetar el gusto ajeno... pero no entiendo que haya gente que DISFRUTE y valore esto. Pero lo hay. Y muuuucha.

De hecho veremos una secuela de esto en NETFLIX y la cancelación de la serie de Cristal Oscuro también. Ya sé, que mezclo churras con merinas, pero estoy obsesionado con ello. JAJAJA.

Cita:

---

Iniciado por SpawnSp

A ver, que estamos de acuerdo en que se podría cuidar eso más. Pero que eso determine por completo el visionado de la peli me parece algo exagerado, sobre todo cuando la propia naturaleza de lo que quieres mostrar es prácticamente el caos absoluto. Pues algo se va a escapar.

---

Gazapos o fallos de raccord pueden pasar. No debería, pues hay gente que se dedica a mantener la continuidad de un plano a otro y luego todo se puede resolver con GCI, pero una cosa es que haya un fallo de continuidad (que no debería, repito, es como cuando se cuela un plano desenfocado en el montaje final), pero puede pasar, y otra es que te curres varios planos molones en cámara lenta, con el tiempo que lleva de rodaje y montaje para que luego estés 10 minutos ensenando el coche impoluto.

Eso es señal de que te la trae floja todo.

Eso sin contar, como digo, el sindios narrativo, empezando por el guión (ja!) y acabando por la planificación y el montaje.

Es que es demencial. Yo entiendo que a nivel empresarial, estás pelis son necesarias para atraer gente y también son necesarias The Irishman o Marriage Story, pero de verdad que lo de esta 6 Underground es para que todos los responsables artísticos se lo hagan mirar.