Tema: A dos metros bajo tierra (Six Feet Under)

Pues el otro dia, después de leer vuestros comentarios, me dió por ver American Beauty, peli que tenía en la recamara desde hace no se cuanto tiempo

Y, si bien es un peliculón, y una oda a la vida y a la superación de uno mismo, para mi no hay punto de comparación con Six feet under. También puede ser porque son medios totalmente distintos, y no consigues lo mismo con una peli de dos horas que con una serie de 70 capítulos, pero... sin duda elijo la serie.

Yo es que veo poco comparables A dos metros bajo tierra y American beauty y no sólo or la duración de ambas.

A mí me encantan las dos y no le doy más vueltas.

Saludos

Pues comentar que ahora mismo estoy con el revisionado anual de mi serie favorita Supongo que ya iré por el septimo revisionado mas o menos desde que la vi por primera vez... La verdad que no tengo tanto tiempo como antes para dedicarme a ver todo lo que me gusta, pero intento convertir en una tradición que no falte al menos un revisionado anual a los Fisher. Estoy por la 3 tercera temporada, disfruntando muchisimo de una temporada que antaño me parecia floja, y sobretodo disfrutando de los cuatro primero capitulos(bueno el 3x01 siempre me ha parecido una obra de arte), los cuales siempre califique como muy flojos por

Spoiler:

la ausencia de Brenda(Rachel Griffith estaba recuperandose de su embarazo)

pero que ahora me parecen exquisitos por los temas y argumentos que va tratando.

Bueno, como otras muchas cosas, todos los fans deberiamos incorporar a los Fisher una vez al año, que como se suele decir, "una vez al año no hace daño"

Anoche empecé mi primer visionado de esta serie. De las que suelen estar mejor consideradas empecé en 2013 con Breaking Bad (que por entonces seguía en emisión) y luego ya me lancé con The Sopranos. Alucinando con ambas. Sabía que me quedaba The Wire para completar el trio que casi siempre está arriba pero también he leído mucho sobre la consideración que se tiene a Six feet under.

Y como ambas son de la HBO (menudos años de la HBO, eh.... Oz, Sopranos, Six feet under, The Wire, Deadwood...) y Six es anterior a The Wire pues he decidido empezar por esta.

El piloto me ha gustado bastante, buena presentación de los personajes, algo de choque al ver/conocer detalles de algo que nunca quieres saber (tema funerales etc) y se me hace raro ver a Michael C Hall puesto que vi antes la posterior Dexter y en ella también suele hablar con su padre fallecido. No sé si ese detalle estaba ya en las novelas de Dexter o no pero bueno, qué más da.

A ver qué tal!
Synch

Es mi serie favorita, Synch. No te digo más

Iniciado por Synch

Anoche empecé mi primer visionado de esta serie. De las que suelen estar mejor consideradas empecé en 2013 con Breaking Bad (que por entonces seguía en emisión) y luego ya me lancé con The Sopranos. Alucinando con ambas. Sabía que me quedaba The Wire para completar el trio que casi siempre está arriba pero también he leído mucho sobre la consideración que se tiene a Six feet under.

Y como ambas son de la HBO (menudos años de la HBO, eh.... Oz, Sopranos, Six feet under, The Wire, Deadwood...) y Six es anterior a The Wire pues he decidido empezar por esta.

El piloto me ha gustado bastante, buena presentación de los personajes, algo de choque al ver/conocer detalles de algo que nunca quieres saber (tema funerales etc) y se me hace raro ver a Michael C Hall puesto que vi antes la posterior Dexter y en ella también suele hablar con su padre fallecido. No sé si ese detalle estaba ya en las novelas de Dexter o no pero bueno, qué más da.

Magnífica decisión!!! Felicidades porque acabas de emprender un viaje maravilloso y especial que cambiará sin duda tu visión de la vida...y la muerte. En A dos metros bajo tierra todo es maravilloso: los personajes, las tramas, los dialogos, el desquiciamiento, la locura, el amor, el sexo, la música(la de buenas cancioens que he descubierto gracias a la serie...) Si quieres, podemos reunirnos los incondicianales de la serie en este post y debatir algunas de las cuestiones que esta obra de arte nos ha regalado para la posteridad. Así que animate a comentarnos tus impresiones de los capítulos que mas te marquen. Solo te digo que disfrutala, porque el primer visionado es único y mágico

Iniciado por Campanilla

Es mi serie favorita, Synch. No te digo más

También es mi serie favorita, de hecho es mi serie de cabacera, como los libros que siempre tienes a mano y que de vez en cuando necesitas leer unas páginas... en mi caso cada cierto tiempo necesito ver la serie al completo, o algún capítulo suelto. Una vez al año es el tiempo perfecto para realizar un revisionado. Yo ya voy por el séptimo...

Iniciado por desmond108

Magnífica decisión!!! Felicidades porque acabas de emprender un viaje maravilloso y especial que cambiará sin duda tu visión de la vida...y la muerte. En A dos metros bajo tierra todo es maravilloso: los personajes, las tramas, los dialogos, el desquiciamiento, la locura, el amor, el sexo, la música(la de buenas cancioens que he descubierto gracias a la serie...) Si quieres, podemos reunirnos los incondicianales de la serie en este post y debatir algunas de las cuestiones que esta obra de arte nos ha regalado para la posteridad. Así que animate a comentarnos tus impresiones de los capítulos que mas te marquen. Solo te digo que disfrutala, porque el primer visionado es único y mágico

Normalmente casco unos tochacos de aupa en los hilos de las series así que os voy a torturar aquí también con eso

De momento sólo he visto los 2 primeros, dentro de unos días os cuento!

Synch

Iniciado por Synch

Normalmente casco unos tochacos de aupa en los hilos de las series así que os voy a torturar aquí también con eso

De momento sólo he visto los 2 primeros, dentro de unos días os cuento!

Synch

Estupendo!!!, que rulen entonces esos tochos, jejeje; a mi me encanta leer impresiones de la gente que visiona la serie. Es una delicia ver las interpretaciones que cada uno va interiorizando de los hechos que cuenta esta obraza. Si has visto muchas series, sería interesante ver si has visto algo parecido en cuanto a emociones y sentimientos. Si es que en esta serie hasta los videos promocionales de cada temporada son de una calidad increible(cuidado por si lo pones en youtube, al ver por ejemplo el video promocional de la temporada 2, puede que te casquen alguna imagen spoileante de temporadas siguientes, mucho cuidado con eso). Pero sobretodo, si tienes la serie original, mucho cuidado con la contraportada de la temporada 5, porque el lumbreras de turno de lucio al elegirla, mucho ojo con esto si que quiere llegar completamente virgen a la última temporada.

PD. Yo me compre hasta los dos volumenes de la bso de la serie. Una maravilla la musica elegida para los capítulos de la serie. Sobre todo el volumen 2, es maravilloso, de dejarte atonita la selección usada para el disco

Encantado de leer todas vuestras impresiones alabando esta magnífica serie. Subrayo todos los comentarios. Para mi ES LA SERIE. No se ha hecho, ni se hará nada igual. Fue la primera que vi en su totalidad: antes de Los Soprano, The Wire, Breaking Bad(todas ellas me han marcado de una manera)...y el sentimiento que me provocó fue indescriptible. Hubo un momento que me metí tanto en ella quee me sentía parte de la familia Fisher y me afectaban demasiado todas sus desgracias. Nunca me ha pasado algo parecido con ninguna otra serie o película. El realismo que plasma es tan abismal, así como la manera que aborda temas como la muerte, las relaciones humanas, etc.

Para mi "A dos metros bajo tierra" ha significado mucho. La he visto ya tres veces y siempre me hace reír y llorar. Cada personaje tiene escenas memorables: Nate, David, Claire, Ruth, Brenda....

Y que decir de ese final tan perfecto....Todavía lo recuerdo y....

Una de mis escenas favoritas es en el último episodio de la segunda temporada,

Spoiler:

cuando minutos antes de la operación de Nate, éste se encuentra sentado con Ruth en el sofá de la casa y se acaba derrumbado diciendo que no quiere morir. Ella lo abraza y le dice que no va a dejar que eso pase. Todavía se me ponen los pelos de punta recordando esa escena

Aprovechando que el hilo se ha movido un poco, me gustaría que aquell@s que han terminado la serie, y por tanto hayan visto la 5 temporada puedan darme su opinion de unos de los puntos mas controvertidos y que da lugar a infinidad de interpretaciones y posibilidades, porque no queda bien claro cual es el motivo o la causa.

Allá va

Spoiler:

me estoy refiriendo al distanciamiento y alejamiento que va sintiendo Nate respecto a Brenda. Podemos echarle la culpa a la llegada de Maggie, pero la cuestión es que en el 5x03, Nate ve como su padre(ya todos sabemos que son los propios pensamiento de Nate) le dice que no es feliz con Brenda, que no sabe lo que es el amor, solo lo finge. Por tanto, me gustaría saber como interpretais vosotros esta bajada a los infiernos de Nate, en cuanto a sus sentimientos. ¿es la llegada de Maggie, la conexion que cree sentir con ella, es el hecho de que no quiere mas dolor y sufrimiento, y por eso la posibilidad de que el bebe de espera con Brenda si tenga problemas lo que le lleva a ese alejamiento. La cuestión es que despues del derrame, la reacción normal hubiera sido arrepentirse de lo hecho y querer estar con Brenda, pero es increible que medio moribundo como esta, decide cortar con Brenda, aun sabiendo que le pueden quedar secuelas y que desde luego necesitaría mucha ayuda para recuperarse(debe saber que Maggie tiene su vida...y no se quedara a cuidarlo), vamos que la reaccion normal seria que hubiera sentido un mierdo horrible al hecho de estar a punto de morir, y en cambio deja a su mujer. Puede entenderse tambien que el hecho de ver su final tan cerca le hace querer quedarse con lo que verdaderamente le hace feliz... En fin, muchas interpretaciones. Yo entiendo que pese a la reaccion del hospital, si hubiera sobrevivido habria vuelto con Brenda ya que la aventura con Maggie puede ser perfectamente una forma de evitar sufrir mas, me cuesta entender que renunciara a la paternidad de su futura hija. Y por ultimo, algo que mucha gente ha comentado es uno de los sueños finales de Brenda, cuando ve a Nate y Nathaniel, y el primero le dice que le quiere: pues bien, mucha gente interpreta esto como una visión o una epifania, y no como un sueño, ya que Brenda nunca llego a conocer a Nathaniel padre, aunque bueno hasta que punto puedes soñar con una persona que solo has visto en fotografias? Pues aquí lo dejo, a ver que pensais vosotros, pero a mi no me queda nada claro, y si tuviera que decidirme, apostaría porque Nate y Brenda no se hubiesen divorciado finalmente.

Iniciado por victor88

Una de mis escenas favoritas es en el último episodio de la segunda temporada,

Spoiler:

cuando minutos antes de la operación de Nate, éste se encuentra sentado con Ruth en el sofá de la casa y se acaba derrumbado diciendo que no quiere morir. Ella lo abraza y le dice que no va a dejar que eso pase. Todavía se me ponen los pelos de punta recordando esa escena

Esa escena es maravillosa Victor, de hecho la 2 temporada es espectacular, la mejor, muy seguida de cerca por la 5. De los momentos de la 2 me impresionaron, entre otros,

Spoiler:

cuando Nathaniel le dice a Nate en el 2x1 que le guste o no esta metido en el "juego" de la vida, y eso significa que como todos puede llegarle su hora en cualquier momento. Luego otro momento buenisimo, en realidad el capítulo completo, es cuando todos recuerdan el último momento que compartieron con Nathaniel padre, simplemente maravilloso. Luego la parte del desquiciamiento sexual de Brenda... en fin muchos, muchos, de esa temporada, que es la mejor

Cuando se emitió la serie por televisión me enganché totalmente a ella y volvía a casa corriendo para no perderme los episodios. Creo que es una de las mejores serie de la historia y que consigue hacer que uno (por lo menos en mi caso) viera ciertos aspectos de la vida de otra manera.

Viendo ahora todos estos interesantísimos comentarios veo que tengo que volver a ver la serie, porque aunque recuerde la historia en general, hay muechos detalles que se han mencionado que ya no recordaba.

Y respecto a la selección musical, efectivamente, en este aspecto la serie también es modélica, empezando por el temazo de Thomas Newman y siguiendo por un uso de canciones cuidadísimo y la mara de emocionante en algunos casos.

Saludos

Iniciado por Tripley

Cuando se emitió la serie por televisión me enganché totalmente a ella y volvía a casa corriendo para no perderme los episodios. Creo que es una de las mejores serie de la historia y que consigue hacer que uno (por lo menos en mi caso) viera ciertos aspectos de la vida de otra manera.

Viendo ahora todos estos interesantísimos comentarios veo que tengo que volver a ver la serie, porque aunque recuerde la historia en general, hay muechos detalles que se han mencionado que ya no recordaba.


Y respecto a la selección musical, efectivamente, en este aspecto la serie también es modélica, empezando por el temazo de Thomas Newman y siguiendo por un uso de canciones cuidadísimo y la mara de emocionante en algunos casos.

Saludos

Yo te animo a que la vuelvas a visionar, te pararas en mas detalles y descubriras nuevos enfoques que con un solo visionado es imposible percatarse. Yo a diferencia de ti, la descubri varios años despues de su finalización, cuando la compre en el primer famoso black friday de Media Markt, pero me he dado cuenta que un aunténtico placer poder ver una serie del tirón, al menos a mi me provoca una satisfacción enorme poder ver una serie sin restricción de tiempo, y con una buena calidad(la ventaja de comprar algo original), de hecho creo que un visionado de esta forma hace que aumente la calidad del producto a diferencia del visionado semanal y el correspondiente paron entre temporadas.

desmond108, sí, tendría que volver a verme la serie. Yo también veo como una ventaja el poder ver las series de forma más o menos continuada, yo también creo que la experiencia mejora y que se detectan más detalles. Últimamente yo he visto así las tres primeras temporadas de Juego de Tronos o las tres primeras temporadas de Parks and recreation y la expreriencia creo que ha estado muy bien.

Saludos

Quiero que sigáis hablando de ella pero a la vez me da rabia no poder comentar porque sólo llevo 7 episodios

Synch

Iniciado por Tripley

desmond108, sí, tendría que volver a verme la serie. Yo también veo como una ventaja el poder ver las series de forma más o menos continuada, yo también creo que la experiencia mejora y que se detectan más detalles. Últimamente yo he visto así las tres primeras temporadas de Juego de Tronos o las tres primeras temporadas de Parks and recreation y la expreriencia creo que ha estado muy bien.

Saludos

Para mi es una auténtica gozada, ya de hecho me cuesta disfrutar de una serie en la que tenga que esperar una semana para visionar los nuevos capítulos... Una vez experimentado la posibilidad de ponerte 5 o 6 capítulos si se da el caso y te apetece...es un privilegio y gana muchisimo el verlo de esta manera. Yo sin duda lo prefiero al visionado semanal(que por otra parte es lo lógico si quieres seguir en tiempo real una serie)

Iniciado por Synch

Quiero que sigáis hablando de ella pero a la vez me da rabia no poder comentar porque sólo llevo 7 episodios

Synch

Bueno Synch, al menos ya has podido disfrutar del capitulazo 6x05, llamado "la habitación", que sin duda es una auténtica obra maestra. Supongo que vas a esperar a terminar la primera temporada para compartir con nosotros tus impresiones, asi que con ganas de leerte compañero

Vista la primera temporada:

Vaya por delante que sabía muy poco de la serie. Básicamente que era una familia propietaria de una funeraria, que salía Michael C Hall (al que conocía por Dexter, la primera serie contemporánea que vi, tras Juego de tronos, y con la que empecé a ponerme al día en esto de la TV revitalizada por la HBO). Recuerdo además una promo falsa de Dexter donde Hall salía haciendo algo que no haría Dexter y gracias a eso supe algo más de su personaje en Six Feet Under mucho antes de ver la serie. Por lo demás siempre había leído bien sobre ella, sobre su final y no son pocos los que la colocan muy cerca o directamente en el grupo dominante de series más valoradas desde la irrupción de la HBO (Soprano, Wire, BB, Mad Men, la propia Six Feet Under).

Con Mad Men me llevé un chasco importante. Y no porque no viera en ella que es muy buena, exquisita, sino porque no me apetecía seguir con la 2a temporada (alguna día la retomaré, era demasiado buena) pero no me ha sucedido con Six feet under, seguiré con ella, y además tiene toda la pinta de que mejorará en las próximas temporadas.

Me ha gustado mucho. El piloto es especialmente bueno y aunque la situación, familia y personajes son fáciles de presentar (la serie no parece que vaya de jugar con quienes son, sino de como son), se hace de una forma certera y fácil para el espectador. Al final del piloto sabes quienes son los 5 miembros de la familia y Rico. Lo que se deja, o eso me pareció,para el segundo es la estructura de presentar al fallecido cuyo funeral articulará cada episodio.

De momento me parece 100% una serie de personajes. Cada historia individual, del fallecido, sus circunstancias y familias, son interesantes pero sirven sólo para ver la reacción y evolución de los Fisher ante cada caso. Cada fallecido ejerce una fuerza concreta en la familia o especialmente en los dos hermanos, mientras que Ruth y Claire tienen una vida más desconectada de la funeraria, como satélites, siendo precisamente interesante que sean las mujeres de la familia. Además el equipo de Allan Ball consigue que sientas interés equitativo por los 4 personajes a la vez. Aunque mis historias favoritas son las de Claire pues está muy bien tratada como adolescente, algo que es sumamente difícil de ver en otras series.

El casting también es un acierto aunque de nuevo me quedo con las dos actrices. Hall y Krause hacen un buen trabajo (me olvidé de Dexter desde el piloto, ningún problema) pero son actores con buena presencia, en eso fue un casting convencional (aspecto físico) pero Frances Conroy y Lauren Ambrose me parecen aciertos mayores. No buscaron en ellas algo tópico y agradable a la vista, y entre el guión y las interpretaciones tenemos a dos personajes creíbles, hasta cierto punto distantes pero muy humanos. Especialmente Ruth/Frances me parece la mejor de todas, un inesperado -para mí. eje central de los cambios en los Fisher desde la marcha de Nate y el regreso de Nate Jr. Una mujer extraña, a caballo entre la inocencia o una educación represiva, y un atrevimiento tardío del que parece disfrutar paso a paso (hombres, descubrir la sexualidad de su hijo, buscar trabajo, salir de la rutina funeraria etc)

Algo que creo es evidente viendo la serie en 2015 es que se nota en ella que estaban en los inicios de esta etapa dorada de la TV. Algunas décadas tardan en arrancar y en 2000-2001 todo era aún muy de los tardíos 90, desde los peinados, ropa, amén de temas técnicos de rodaje que nos hacen ver todo lo anterior a 2004-2005 (aprox) como algo más antiguo de lo que es. A nivel formal también es bastante clásica pero de momento va con el año de rodaje, no me molesta y además, como digo, en 2001 apenas Oz y Los Soprano habían abierto la puerta a estos productos de enorme calidad.

Dejo para el final lo único que me ha costado digerir. No lo veo como un defecto, ya que es seña de la serie, pero me ha costado (soy conservador por naturaleza hasta que me adapto ): y es todo el tema de apariciones, imaginaciones y sueños. Con Nate padre no veo problema ya que sirve para dar a conocer más a los personajes y externalizar lo que de otra manera no podríamos saber. Además el personaje es interesante pues tiene un poco de toda la familia. Pero las imaginaciones y sueños me cuestan un poco más, me sacan un poco de la serie (Ball lo aplicó de nuevo en True Blood pero en aquella serie quedaba mejor a mi juicio) aunque en algunos casos tienen un acertado tono cómico.

También me sorprenden algunos momentos de comicidad que traspasa el realismo. Por ejemplo cuando David da un discurso en una convención en Las Vegas y vemos una improbable imagen de asistentes literalmente durmiendo en posiciones exageradas, o algunos momentos similares en otros episodios. No lo veo como un defecto, ya que salta a la vista que la serie sabe hacia donde va, además prefiero eso mucho antes que otros temas como soluciones raras o momentos ridículos que tanto he visto en otras series (ya sabéis: aquello que un personaje pasa por ahí y justo justo escucha la conversación que no debe pero necesita oír, o esos personajes que se dan demasiado información para que el espectador la pueda saber etc). En ese sentido me tomo todo eso como parte de la personalidad de la serie y no me molesta pues el fuerte de la misma parecen ser los personajes.

A ver qué tal la segunda temporada!

Synch

Me alegro que te haya gustado, Synch.

Con respecto a lo que comentas en los últimos doa párrafos, son la esencia de la serie.

En primer lugar "las visiones", que son una de las cosas que nos pasan a todas las personas, que nos imaginamos situaciones en la vida Y hablamos con personas de nuestro entorno pero en nuestra cabeza. Realmente, si te das cuenta, son conversaciones sobre los personajes principales, sobre su vida, como una charla personal pero para "materializarla" lo hacen a través de una persona muerta o imaginando lo que pasaría (quien no lo ha hecho) si dijésemos o hiciésemos algo inapropiado, o, como comentas sobre la escena de David, sobre nuestros miedos.

Muy en particular se externaliza en su padre, con el que todos tienen cuentas pendientes, con el que todos quisieran hablar, al que echan de menos...es tan bonito y tan real...

Con respecto al humor...eso es A dos metros bajo tierra. Te puede hacer reir y a los 5 minutos llorar. Eso sí, con un humor muyyyyyyyy negro.

Disfrútala! Yo la veré por tercera vez muy pronto, a ver si termino Boardwalk empire (aunque despacito que hay que paladearla )

Iniciado por Synch

Vista la primera temporada:

Vaya por delante que sabía muy poco de la serie. Básicamente que era una familia propietaria de una funeraria, que salía Michael C Hall (al que conocía por Dexter, la primera serie contemporánea que vi, tras Juego de tronos, y con la que empecé a ponerme al día en esto de la TV revitalizada por la HBO). Recuerdo además una promo falsa de Dexter donde Hall salía haciendo algo que no haría Dexter y gracias a eso supe algo más de su personaje en Six Feet Under mucho antes de ver la serie. Por lo demás siempre había leído bien sobre ella, sobre su final y no son pocos los que la colocan muy cerca o directamente en el grupo dominante de series más valoradas desde la irrupción de la HBO (Soprano, Wire, BB, Mad Men, la propia Six Feet Under).

Con Mad Men me llevé un chasco importante. Y no porque no viera en ella que es muy buena, exquisita, sino porque no me apetecía seguir con la 2a temporada (alguna día la retomaré, era demasiado buena) pero no me ha sucedido con Six feet under, seguiré con ella, y además tiene toda la pinta de que mejorará en las próximas temporadas.

Me ha gustado mucho. El piloto es especialmente bueno y aunque la situación, familia y personajes son fáciles de presentar (la serie no parece que vaya de jugar con quienes son, sino de como son), se hace de una forma certera y fácil para el espectador. Al final del piloto sabes quienes son los 5 miembros de la familia y Rico. Lo que se deja, o eso me pareció,para el segundo es la estructura de presentar al fallecido cuyo funeral articulará cada episodio.

De momento me parece 100% una serie de personajes. Cada historia individual, del fallecido, sus circunstancias y familias, son interesantes pero sirven sólo para ver la reacción y evolución de los Fisher ante cada caso. Cada fallecido ejerce una fuerza concreta en la familia o especialmente en los dos hermanos, mientras que Ruth y Claire tienen una vida más desconectada de la funeraria, como satélites, siendo precisamente interesante que sean las mujeres de la familia. Además el equipo de Allan Ball consigue que sientas interés equitativo por los 4 personajes a la vez. Aunque mis historias favoritas son las de Claire pues está muy bien tratada como adolescente, algo que es sumamente difícil de ver en otras series.

El casting también es un acierto aunque de nuevo me quedo con las dos actrices. Hall y Krause hacen un buen trabajo (me olvidé de Dexter desde el piloto, ningún problema) pero son actores con buena presencia, en eso fue un casting convencional (aspecto físico) pero Frances Conroy y Lauren Ambrose me parecen aciertos mayores. No buscaron en ellas algo tópico y agradable a la vista, y entre el guión y las interpretaciones tenemos a dos personajes creíbles, hasta cierto punto distantes pero muy humanos. Especialmente Ruth/Frances me parece la mejor de todas, un inesperado -para mí. eje central de los cambios en los Fisher desde la marcha de Nate y el regreso de Nate Jr. Una mujer extraña, a caballo entre la inocencia o una educación represiva, y un atrevimiento tardío del que parece disfrutar paso a paso (hombres, descubrir la sexualidad de su hijo, buscar trabajo, salir de la rutina funeraria etc)

Algo que creo es evidente viendo la serie en 2015 es que se nota en ella que estaban en los inicios de esta etapa dorada de la TV. Algunas décadas tardan en arrancar y en 2000-2001 todo era aún muy de los tardíos 90, desde los peinados, ropa, amén de temas técnicos de rodaje que nos hacen ver todo lo anterior a 2004-2005 (aprox) como algo más antiguo de lo que es. A nivel formal también es bastante clásica pero de momento va con el año de rodaje, no me molesta y además, como digo, en 2001 apenas Oz y Los Soprano habían abierto la puerta a estos productos de enorme calidad.

Dejo para el final lo único que me ha costado digerir. No lo veo como un defecto, ya que es seña de la serie, pero me ha costado (soy conservador por naturaleza hasta que me adapto ): y es todo el tema de apariciones, imaginaciones y sueños. Con Nate padre no veo problema ya que sirve para dar a conocer más a los personajes y externalizar lo que de otra manera no podríamos saber. Además el personaje es interesante pues tiene un poco de toda la familia. Pero las imaginaciones y sueños me cuestan un poco más, me sacan un poco de la serie (Ball lo aplicó de nuevo en True Blood pero en aquella serie quedaba mejor a mi juicio) aunque en algunos casos tienen un acertado tono cómico.

También me sorprenden algunos momentos de comicidad que traspasa el realismo. Por ejemplo cuando David da un discurso en una convención en Las Vegas y vemos una improbable imagen de asistentes literalmente durmiendo en posiciones exageradas, o algunos momentos similares en otros episodios. No lo veo como un defecto, ya que salta a la vista que la serie sabe hacia donde va, además prefiero eso mucho antes que otros temas como soluciones raras o momentos ridículos que tanto he visto en otras series (ya sabéis: aquello que un personaje pasa por ahí y justo justo escucha la conversación que no debe pero necesita oír, o esos personajes que se dan demasiado información para que el espectador la pueda saber etc). En ese sentido me tomo todo eso como parte de la personalidad de la serie y no me molesta pues el fuerte de la misma parecen ser los personajes.

A ver qué tal la segunda temporada!

Synch

Magnífico análisis Synch, y si ha encandilado esta primera tempora, la segunda te va a maravillar por la fuerza y emoción que transmite. Aunque al elenco de actrices brillantes hay que añadir a Rachel Griffiths(Brenda) por el increible trabajo que hace, lleno de calidad y verdad. De hecho yo creo que todos hacen el personaje de sus vidas( no he visto a M.Hall en Dexter, pero me cuesta concebir que lo supere la interpretación alcanzada como David) desde los protagonistas(increible trabajo tambien de Peter Krause) a los secundarios( Richard Jenkins, J.Sisto, P.Macdisi, B.Foster...)

Ya nos contaras impresiones de la siguiente temporada.

Iniciado por desmond108

Magnífico análisis Synch, y si ha encandilado esta primera tempora, la segunda te va a maravillar por la fuerza y emoción que transmite. Aunque al elenco de actrices brillantes hay que añadir a Rachel Griffiths(Brenda) por el increible trabajo que hace, lleno de calidad y verdad. De hecho yo creo que todos hacen el personaje de sus vidas( no he visto a M.Hall en Dexter, pero me cuesta concebir que lo supere la interpretación alcanzada como David) desde los protagonistas(increible trabajo tambien de Peter Krause) a los secundarios( Richard Jenkins, J.Sisto, P.Macdisi, B.Foster...)

Ya nos contaras impresiones de la siguiente temporada.

Lo que ocurre con Hall y Dexter es que esa serie es 100%, como ya dice el título, dedicada a su personaje y en las primeras temporadas tiene un carisma arrollador. Pero no me ha costado separar ambos papeles debido a que, por un lado en Six feet under hacer un gran trabajo como David Fisher, y en Dexter hace lo propio con algo tan opuesto como Dexter Morgan (un asesino en serie sin apenas sentimientos humanos y con unos comentarios antológicos). Pocos actores pueden decir que han aportado 2 personajes clave en esta etapa de oro de la TV!

Synch

Iniciado por desmond108

...desde los protagonistas(increible trabajo tambien de Peter Krause) a los secundarios( Richard Jenkins, J.Sisto, P.Macdisi, B.Foster...)

y no olvidemos, a "estrellas invitadas" como Ben Foster, Joanna Cassidy, Patricia Clarkson, Rainn Wilson, o Kathy Bates.

En definitiva, un reparto más que bueno.

Saludos

Vista la segunda temporada.

Me ha gustado más o menos al nivel de la primera.

Spoiler:

En esta segunda temporada se centran más en el personaje de Nate y su relación con Brenda, así como en la primera creo que se centraban más en David. Las dos mujeres de la familia, Ruth y Claire, siguen siendo ajenas a todo el tema de la funeraria pero continúan con sus propias historias.

Realmente el trabajo de Frances Conroy como Ruth es tremendo. No suelo tomar partido personal por los personajes de una serie, me gustan o no, me fascinan o no, pero no les odio o quiero que les pase nada, no veo las series como si fuera un partido de futbol (será que no me gusta el futbol ) pero en este caso la actriz y los guiones consiguen que me de rabia esta mujer y eso es mucho mérito por parte de Conroy. Se trata de un personaje bastante lamentable en muchos aspectos (obviando lo que sería demagogia por mi parte: es madre y quiere a sus hijos), víctima de una educación carca (dice que se crió en un pueblo, tal vez no sea ni de California), amargada (pese a sus escarceos), hasta cierto punto débil y muy perdida ante todo por culpa de su forma de ver la vida, a la altura de la horrible ropa que lleva.Lo interesante es que la visión que Nate, David y Claire tienen de ella es producto de esa forma de ser, nos transmiten muy bien lo que supone tener una madre así, ellos quieren a su madre pero evitan según que cosas porque saben que no lo entendería o simplemente no les apetece tratar con ese lado tan neurótico de su madre. Hasta el propio Nikolai, que consigue ganarse su sitio al lado de Ruth, termina hastiado.

Destacaría también que se ha reducido bastante el humor negro aunque sigue presente en la particular forma de mostrarnos la muerte del cadáver que va a protagonizar el episodio pero en general baja bastante en comparación a la primera temporada, así como la presencia de Nate padre (tal vez porque le necesitan menos), los flashbacks (cada vez menos necesarios al conocer más a los personajes, algo que en Lost entendieron un poco tarde), y sobre todo el hecho de que Nate y David hablen con los muertos del sótano. Sé que le daba ese toque distinto a la serie en la primera temporada pero el cambio es notable y hasta cierto punto lo prefiero.

Sólo una crítica en una serie muy razonable en cuanto a los guiones: en el último episodio Nate llega justo a tiempo para ver morir al chico que padece cáncer de páncreas terminal, no, no, eso es de otras series, demasiado casual (joder, una elipsis ahí, para que pensemos que ha pasado 1-2h vale, pero es que es como 1 minuto!).

Muy interesante la visión/metáfora final de Nate con el autobus. Es una serie sobre la maldita vida.

Synch

Creo que durante el transcurso de la serie completa, se pasa por todos los estados con todos los personajes. Con TODOS (con Nate, David, Claire, Ruth, Rico, Brenda...) tendrás tu época de amarlos, odiarlos, compadecerte de ellos... No hay un "héroe", no hay un referente, no hay un pilar sobre el que se apoye la serie. Todos son héroes y villanos, a ratos y a la vez, igual que nosotros y los que nos rodean.

No lo has podido decir mejor, es una serie sobre la maldita vida.

Spoiler:

Sobretodo si tu maldita vida trata de follarte a todo el que se te cruce por la calle xD

Iniciado por Synch

Vista la segunda temporada.

Me ha gustado más o menos al nivel de la primera.

Spoiler:

En esta segunda temporada se centran más en el personaje de Nate y su relación con Brenda, así como en la primera creo que se centraban más en David. Las dos mujeres de la familia, Ruth y Claire, siguen siendo ajenas a todo el tema de la funeraria pero continúan con sus propias historias.

Realmente el trabajo de Frances Conroy como Ruth es tremendo. No suelo tomar partido personal por los personajes de una serie, me gustan o no, me fascinan o no, pero no les odio o quiero que les pase nada, no veo las series como si fuera un partido de futbol (será que no me gusta el futbol ) pero en este caso la actriz y los guiones consiguen que me de rabia esta mujer y eso es mucho mérito por parte de Conroy. Se trata de un personaje bastante lamentable en muchos aspectos (obviamento lo que sería demagogia por mi parte: es madre y quiere a sus hijos), víctima de una educación carca (dice que se crió en un pueblo, tal vez no sea ni de California), amargada (pese a sus escarceos), hasta cierto punto débil y muy perdida ante todo por culpa de su forma de ver la vida, a la altura de la horrible ropa que lleva.Lo interesante es que la visión que Nate, David y Claire tienen de ella es producto de esa forma de ser, nos transmiten muy bien lo que supone tener una madre así, ellos quieren a su madre pero evitan según que cosas porque saben que no lo entendería o simplemente no les apetece tratar con ese lado tan neurótico de su madre. Hasta el propio Nikolai, que consigue ganarse su sitio al lado de Ruth, termina hastiado.

Destacaría también que se ha reducido bastante el humor negro aunque sigue presente en la particular forma de mostrarnos la muerte del cadáver que va a protagonizar el episodio pero en general baja bastante en comparación a la primera temporada, así como la presencia de Nate padre (tal vez porque le necesitan menos), los flashbacks (cada vez menos necesarios al conocer más a los personajes, algo que en Lost entendieron un poco tarde), y sobre todo el hecho de que Nate y David hablen con los muertos del sótano. Sé que le daba ese toque distinto a la serie en la primera temporada pero el cambio es notable y hasta cierto punto lo prefiero.

Sólo una crítica en una serie muy razonable en cuanto a los guiones: en el último episodio Nate llega justo a tiempo para ver morir al chico que padece cáncer de páncreas terminal, no, no, eso es de otras series, demasiado casual (joder, una elipsis ahí, para que pensemos que ha pasado 1-2h vale, pero es que es como 1 minuto!).

Muy interesante la visión/metáfora final de Nate con el autobus. Es una serie sobre la maldita vida.

Synch

La segunda temporada es mi favorita, por la profundidad de muchos de sus dialogos y situaciones(llegando a una carga emocional muy muy fuerte y atrayente(y absorbente), de esa toma de conciencia por parte de Nate sobre algunos aspectos de su vida(increible el episodio 2x01, que nos sirve para ver como Nate se para, respira hondo, y empieza a ver la vida de otra manera, y de como su relación con Brenda va evolucionando, y lo mas importante). De hecho es maravilloso como nos muestran el día a día de esta pareja, sus alegrias, sus discusiones, sus miedos, sus inseguridades,sus subidas y bajadas... Del resto de la familia también todos sobresalen notablemente.
El único pero es la excesiva presencia y tiempo en pantalla de la trama de Nicolay y Rico(la de Rico lo extendería al resto de la serie, no soporto a este personaje). Creo que la temporada hubiera ganado si estos personajes hubieran visto reducido sus apariciones.

Y coincido con el compañero Daillest, esta serie es única a la hora de pasar por distintos estados de ánimo con los personajes, creo que nunca me ha pasado el hecho de amar y odiar a determinados personakes en apenas dos o tres temporadas. En A dos metros bajo tierra, esto es muy acentuado y visceral. Hay un caso que seguro todos los que han visto coincidiran conmigo, y que es el máximo exponente de amar-odiar u odiar-amar

Spoiler:

Nate!!, como amamos al personaje en todas las temporadas, excepto hacía la mitad del 5 temporada en adelante, por todo lo que decide en su relación de Brenda, aunque en el fondo Nate está perdido y confundio

Lo dicho compañero Synch, esperamos tus comentarios de la 3 temporada. Negra, oscura y tormentosa como ella sola. Por favor, disfruta al máximo de unos de los mejores capítulos de toda la serie, el 3x01

Iniciado por desmond108

Lo dicho compañero Synch, esperamos tus comentarios de la 3 temporada. Negra, oscura y tormentosa como ella sola. Por favor, disfruta al máximo de unos de los mejores capítulos de toda la serie, el 3x01

Lo disfruté anoche. Muy bueno, de los mejores de la serie. Es curioso porque ese recurso no se había utilizado aún pero no desentona nada con el resto, además en los Soprano se había hecho algo similar en un episodio de la última temporada. Igualmente era inaudito, de hecho en aquella aún pegaba menos, pero también cuadraba con la serie, por raro que pudiera parecer.

Tenía claro que al inicio me estaban engañando (no si sigues el guión del episodio pero si si sigues el patrón de los 26 episodios anteriores) y ha sido realmente interesante ver todos esos posibles Nate en una serie que se aleja siempre de lo casual o fácil.

Synch