Tema: ¿A qué país le tocará ahora?

Iniciado por Eurico

y al contrario seria recordado como un inutil bajo cuya gestión EEUU fue objetivo de los mayores atentados de su historia.

De momento parece que el 11-S, en USA, es un tema que se ha "diluído". Es decir, lo que pasó ese día le tendría que que haber costado el puesto a Bush, pero no fue así. Uno de los mayores atentados de la historia (¿otro del mismo calibre sería Pearl Harbor? No sé si llamarlo atentado) debería de ser suficiente para que le recuerden cómo un inutil y que le castiguen en las urnas en la reelección. Pero parece que un par de guerras, y la cosa ya está zanjada. Los Estados Unidos se vengan, le dan a los "malos" su merecido, y Dios bendiga a América.

Iniciado por jumpingjackflash

Oye que no se si os habeis enterado pero el huracan lo envio bin laden.

Lo que si me ha venido a la cabeza es que más uno le habrá dado gracias a Alá por azotar a los americanos con su furia divina. ¡Alá es grande! ¡Alá ha castigado al pueblo infiel!

No sé si tu mensaje era contestando al mío. De todas formas aclaro que no establezco una relación entre un huracán y el 11-S. Lo que me gustaría saber es si algo (un atentado) ideado por unos pocos (terroristas) que ha costado miles (3000) de vidas y por lo que se han hecho dos guerras (como venganza y/o para subir la moral del pueblo americano y la popularidad de su -inepto- presidente) es menos importante (en coste de vidas) que algo (un desastre natural) de cuyos efectos tan destructivos tienen buena parte de culpa algunos (políticos que no invirtieron en la infraestructura necesaria para mantener a Nueva Orleans a salvo de algo así, o al menos minimizar los efectos), y que ha costado el triple de vidas que el 11-S (10000), entonces... ¿Esto último quién y cómo lo paga?

El problema de "nadie sea capaz de permitir que eso ocurra" es que esto que ha ocurrido salpica a mucha gente, y muy importante (políticos), empezando por el propio Bush. Y estoy seguro de que serían capaces de montar otra guerra sólo para crear una "cortina de humo", desviar la atención y salvar su culo.

Saludos.

No sé si tu mensaje era contestando al mío

pos no

Alucinadito, me tenéis...

Eso si, cada dia tengo las cosas más claras. Gracias por ello. ¡Ah! Y por ser tan progres y tan "cool"... Como molan las modas... :8))

Manu1oo1

Alucinadito, me tenéis...

Eso si, cada dia tengo las cosas más claras. Gracias por ello. ¡Ah! Y por ser tan progres y tan "cool"... Como molan las modas...

Sí Manu sí, según tú qué cool es ser progre bla bla bla y tal... Lo que hay que hacer es ser como tú, un hombre hecho y derecho de los de toda la vida, verdad? un hombre clasico, un macho ibérico, de derechas, con buenas formas pero con el mismo fondo que los de la calaña. Claro que sí, todo debería seguir como está, el mundo va de maravilla, está comprobadísimo... Hay que ser como tú, un hombre de los de toda la vida, claro que sí, campeón

Y me parece que esas cosas que crees tener TAN claras deberías revisarlas A FONDO )

Que cojones sabrás tu si soy de derechas, si soy una máquina sexual, o si estoy afiliado a UGT... Ni puta idea.

Lo que si es cierto es que ciertas cosas las tengo muy claritas. Pero no voy a perder un minuto de mi tiempo en explicártelas.

Manu1oo1

Lo que si me ha venido a la cabeza es que más uno le habrá dado gracias a Alá por azotar a los americanos con su furia divina. ¡Alá es grande! ¡Alá ha castigado al pueblo infiel!

Al-quaeda ya lanzó un comunicado a los pocos días diciendo que se alegraban y que era un castigo divino contra los infieles

Que cojones sabrás tu si soy de derechas, si soy una máquina sexual, o si estoy afiliado a UGT... Ni puta idea

A ver espabilao, has ADMITIDO varias veces en varios posts (no me lo estoy inventando,eh?) que eres de derechas, además me hizo gracia porque con tus propais palabas dijiste: "me considero de derecha moderada" y además, aunque tú mismo no lo hubieras dicho (que sí lo has dicho) tampoco hace falta que nos lo aclares en absoluto, ya lo sabíamos

No hace falta que me expliques tus ideas, ya las tenemos todos claritas, tan claro como dices tener tú las de los demás.

Y por ser tan progres y tan "cool"...

Que manía con etiquetar, luego nos quejamos de las etiquetas. Cuando alguien dice algo que no concuerda con la visión del ala conservadorliberal del offtopic, enseguida se le dice lo de progre y cool. Leñe, son ideas y ya está, de un tipo u otro.Aunque por lo menos no has relacionado lo progre con lo políticamente correcto y lo cool, que ya es un avance.*

Es normal que la gente se plantee qué tipo de ayuda necesita EEUU, en ningún momento están diciendo que no se preste ayuda al pueblo americano. Eso no es de progres ni de cools ni de fachas, es de sentido común y demuestra interés por cuestionarse las cosas.

A ver, la ayuda que EEUU ha pedido y se le ha dado, lo de la entrega de petróleo, no es para ayudar a EEUU porque no tenga recursos, sino porque si EEUU se mete en el mercado del combustible a comprar todo el petróleo que no puede producir ahora, va a dinamitar los precios que ya lo están de por sí. Así que cediéndoles una parte de nuestro petróleo reservado nosotros ganamos porque evitamos poner el barril a precios imposibles. O eso he entendido yo por lo que me he informado. Se agradecería la confirmación de algún experto en el tema.

Davo

*Insisto en que lo políticamente correcto NO es cool desde los tiempos de Pulp Fiction, así que desterremos ese tópico, please!

¡Dios! ¡Davo for president!

Entonces a ver: ¿la ayuda en petróleo es en realidad un movimiento de mercado más? ¿Dónde queda el apoyo humanitario a pie de pista? Porque los jambos esos de la Guardia Nacional les sienta el puesto como a un Santo dos pistolas...

A ver, la ayuda que EEUU ha pedido y se le ha dado, lo de la entrega de petróleo, no es para ayudar a EEUU porque no tenga recursos, sino porque si EEUU se mete en el mercado del combustible a comprar todo el petróleo que no puede producir ahora, va a dinamitar los precios que ya lo están de por sí. Así que cediéndoles una parte de nuestro petróleo reservado nosotros ganamos porque evitamos poner el barril a precios imposibles. O eso he entendido yo por lo que me he informado. Se agradecería la confirmación de algún experto en el tema.

efectivamente es asi.Es decir, si EEUU tiene esa necesidad de petroleo imperiosa significa una subida de precios espectacular que puede llevar a una crisis muy,muy peligrosa y en la que lo pasaríamos realmente mal.Para que esto no se produzca todos los paises europeos les dan parte de sus reservas para que salgan adelante durante un buen tiempo hasta que se recuperen. Es una manera de hoy por ti,mañana por mi.

Respecto al tema,EEUU no ha pedido dinero.Pide comida,medicamentos,expertos,.... Vosotros imaginaros que se produce una inundacion en una extension de terreno que es casi como españa,corregidme si me equivoco y de pronto tienes que sacar todo,pues te quedas sin ello porque no estas preparado. Por eso necesitan de otros paises.

El solo hecho de mencionar que no habría que enviar ayudas,se merece todo mi desprecio y debería avergonzarse profundamente y recapacitar.

PD:mientras se nos siga llamando progres y cools,luego no os quejeis de que os llamen fachas. Porque vosotros haceis lo mismo,asi que apechugar con lo que os toca

efectivamente es asi.Es decir, si EEUU tiene esa necesidad de petroleo imperiosa significa una subida de precios espectacular que puede llevar a una crisis muy,muy peligrosa y en la que lo pasaríamos realmente mal.Para que esto no se produzca todos los paises europeos les dan parte de sus reservas para que salgan adelante durante un buen tiempo hasta que se recuperen. Es una manera de hoy por ti,mañana por mi.

Dar, dar lo que se dice dar no les damos nada... se lo vendemos, que es distinto.
Yfriamente lo veo lógico... ¿si puedo comprar lo que necesito fuera para qué gastar de lo mío?