Tema: ¿Está la gente de la calle preparada para la Alta Definición?

Por lo poco que esto pudiendo observar, mi opinión es que no. Os cuento.

El fin de semana pasado estuve en casa de un familiar. Alucinado me quedo con la tele de 42" Philips (modelo 9732, casi ná) que tiene en el salón. Precisamente había estado mirando en este foro y en internet las características, opiniones... y todos la ponen muy bien. Pero este familiar la va a devolver. ¿Motivo? La imagen que da es... ¡demasiado real! Ojo, por ahora lo único que le tiene conectado es un DVD, que no creo que escale ni nada que se le parezca. Pero su mayor problema es que ve las películas y nota demasiado los efectos especiales. Todo tiene demasiado detalle, no es un "efecto cine".

Ayer me paso por una FNAC y tienen puesta una película en alta definición en varias teles de plasma y LCD de Panasonic, etc. Pues mi mujer me suelta lo mismo. Que si se notan muchísimo los efectos, que si tiene demasiado detalle y canta mucho los maquillajes, etc.

Yo que en breve iba a comprar una televisión de 42" supermegachachi, chafado me han dejado. ¿No os resulta curiosa esta reacción de la gente? Yo es que veo esto y pienso seriamente si la gente de la calle, que le da igual que la tele sea LG que Pionner, realmente querrá la alta definición o si les llegará de sobras el DVD.

Eso es por la tecnologia Pixel Plus de Philips. Y si que es curioso, porque hay mucha gente que piensa asi, dicen que "eso no es cine".
A mi personalmente me encanta.

Hay otras preguntas aún sin responder:
¿La gente está preparada para distinguir un dvd de un divx?
¿La gente sabe lo que significa 16:9?

Las respuestas son no y automáticamente responde a la del post.

La gente no tiene ni idea ,en general la gente solo ve tamaño,te dicen:"Si ahora las teles son mas grandes y mas finas" pero nada mas.No se pasran a pensar en pixeles ,definicion, contrate,hz.,milisengundos.Solo miran si les quedará bonita en el salon y salen contentos de la tienda pensando en que han hecho la compra del siglo "joder solo 1200 eurillos y la panasonic de al lado por 3000 si eran iguales" bonita ignorancia.

Yo solo digo una cosa que es facil de apreciar que vean open season (colegas en el bosque) en dvd y en 1080p, en esta ultima ves el pelo del oso y del ciervo claramente en dvd ves el color y poco mas

Vivimos en un pais donde la mayoría de la gente practica el sexo a oscuras y poco o nada les importa perder "detalles". (Perdón por el Off Topics)

Si eso pasa en la vida íntima, imaginad en lo demás. ;)

Somos una minoría quienes nos gusta investigar el por y para de las cosas, así como perseguir la perfección.
Peor para ellos. Yo no me cambio por ninguno. Que disfruten de su vida sin "detalles".
Que se calienten el tarro los comerciales que han de conseguir colocarles la mercancia. Yo no.




saludos

También es verdad que cuanto más aprecias los detalles, más pasta te gastas (y encima aun no estás contento porque existen modelos superiores que se ven mejor).

Si eres pobre mejor que no diferencies entre lg y pioneer xD

Viva la ignorancia ;)

Iniciado por BillieJoe

Eso es por la tecnologia Pixel Plus de Philips. Y si que es curioso, porque hay mucha gente que piensa asi, dicen que "eso no es cine".
A mi personalmente me encanta.

Coincido contigo BillieJoe, el ejemplo en cuestion, Philips, quizas no sea el mas indicado, yo tambien poseo un plasma Philips con Pixel Plus y le da un aspecto mas parecido al video que al cine, Philips ya usaba el Pixel plus en sus tvs crt y el efecto sigue siendo el mismo, hay a quien no le gusta perder esa sensacion cinematografica... yo incluido.

El Pixel Plus de Philips es una aberración que se carga el efecto deseado por el director y el director de fotografía, dando la sensación de estar viendo un "Making of" o "Los Serrano".

Otra buena pregunta sería ¿Acaso sabe la gente lo que es la Alta Definición?


No hace mucho un representante de la industria del porno afirmaba que para ellos es un inconveniente tanta definición porque cantan mucho más todos los defectos de la piel, cicatrices, marcas, verrugas, etc...

¿Porno en HD?, pues es una gozada... nunca mejor dicho; la película o escena cambia totalmente; eso si... a veces he visto cosas que no querría haber visto :inaudito . Demasiado detalle si no se cuidan un poco, cierto...

Respecto a la gente "de calle", veo que todos echais la culpa a la gente; yo creo que no es así y que la industria y sobretodo las tiendas son los culpables; curioso por que se perjudican ellos mismos, pero en fin... me explico; la gente nota perfectamente una pelicula en HD y preguntan y se informan cuando se van a gastar dinero en una TV... ¿Pero que se encuentran cuando van a una gran superficie?, pues un dependiente inepto dispuesto a venderle lo que sea, da igual... y aparatos mal conectados e indistinguibles entre si; yo he visto como un LCD de hace 5 años se veía mejor que un retro Sony de los nuevos, por estar mal configurado, mala señal, etc... ¿Como alguien va a comprar el Sony así?, ejemplos de este tipo se pueden ver en todas las tiendas.

Imaginaos que los dependientes fuesen competentes y no puestos ahi desde la sección de labadoras; y que los aparatos estubiesen montados en stands por los fabricantes, bien conectados; con ejemplos de visionado DVD VS HD-DVD, etc... La cosa cambiaría mucho, no digo que haya gente que le seguiría dando igual, pero un portentaje MUY alto sabría y se pasaría a la Alta Definición, esto suponiendo que las películas también bajasen, de 30 a 18.95 al menos.

Iniciado por Kyle Reese

El Pixel Plus de Philips es una aberración que se carga el efecto deseado por el director y el director de fotografía, dando la sensación de estar viendo un "Making of" o "Los Serrano".

No se si me equivocaré, pero el Pixel Plus (en sus varias versiones) lo que hace es conseguir mayor calidad de imagen, nada más.

El efecto del que habláis que no le gusta a mucha gente es el Digital Natural Motion (actualmente también HD) (en Samsung de llama Movie Plus y en Sony creo que se llama MotionFlow).

Pero si no gusta, simplemente se desactiva y ya está, se ve como cualquier otra TV.

El Pixel Plus de Philips es una aberración que se carga el efecto deseado por el director y el director de fotografía, dando la sensación de estar viendo un "Making of" o "Los Serrano".

Exacto, esa es la definición que me ha dado la gente que conozco. Y no me refiero exclusivamente a Philips, pues la misma sensación me la dijeron viendo un LCD Samsung.

Curiosamente, el dueño de la Philips, iba a cambiarla por un plasma Pionner, el cual sí le ofrecía esa sensación. ¿Realmente hay tanta diferencia entre un LCD y un Plasma o es cosa de esa persona? ¿El Pixel Plus y otras tecnologías hacen que se vea con esa sensación que se describe?

Y efectivamente, a la gente le da igual un DVD que un DivX. El problema en mi caso no es para los vendedores de tiendas, es para mi, que quiero comprar una de 40-42 pulgadas y tengo que lidiar contra la WAT

Iniciado por chicote

No se si me equivocaré, pero el Pixel Plus (en sus varias versiones) lo que hace es conseguir mayor calidad de imagen, nada más.

El efecto del que habláis que no le gusta a mucha gente es el Digital Natural Motion (actualmente también HD) (en Samsung de llama Movie Plus y en Sony creo que se llama MotionFlow).

Pero si no gusta, simplemente se desactiva y ya está, se ve como cualquier otra TV.

Pues si, parece que estas algo equivocado y desinformado, creo
Todo eso que nombras son algoritmos para rellenar la información que les dan a estos paneles hd-ready y full-hd los dvd´s que tienen mucha menos definición al escalarlos.
Una aberración en todos los sentidos, como dicen muchos por aqui.
QUe alguien me diga si me equivoco

Respecto al tema de la alta definición y la calle, parece que soy el unico que desde el principio piensa que la desinformación es una clara estratagema para sacar titos. Ahora les vale el argumento de mas grande y mas delagada.
Pero dentro de un par de años con todos esos televisores hd-ready vendidos si que empezaran a anunciar el full-hd y a señalar diferencias e informar y, claro, el consumidor medio ya estará enganchado otra vez y tendrá una razón para cambiarse el televisor porque el nuevo Full-hd se ve claramente mejor.

No son listos ni na. Esperad un año o dos, esperad.

Iniciado por davimo

QUe alguien me diga si me equivoco

Yo te lo digo

Tim tiene razón. Antes de la alta definición ya existía el Natural Motion, el Pixel plus y demás zarandajas. Philips lo introdujo en sus televisores de tubo junto con los 100Hz.


Según se iban encontrando defectos, se preparaban nuevas tecnologías para solucionarlos. Pero esto a su vez introducía otros defectos propios... y así hace falta mejorar y mejorar las tecnologías en sucesivas versiones. Ahora van por el Pixel Plus HD, preparado para emisiones HD.

O yo estoy muy equivocado o mi LCD me engaña.

Cuando activo/desactivo el Pixel Plus HD lo que noto es una pequeña mejora en la calidad. El movimiento es igual, no cambia. Digamos que "enfoca" más las imágenes y se ven un poco más nítidas.

Por otro lado está el Digital Natural Motion HD. Si se activa, se nota sobre todo en la pelis, que los movimientos son más fluidos, y como bien dicen, parece una grabación de videocámara casera, por lo que la sensación de "cine" se la carga. Pero si se desactiva, se ve como siempre, no problem

En resumen, se puede tener activado el Pixel Plus HD (pues la calidad de imagen es mejor) y tener desactivado lo otro. No veo donde está el problema de Pixel Plus.

El natural motion para mi es uno de los mejores inventos que han sacado para imagen, aberracion es el mareo que produce una panoramica rapida en una tv que no lo tiene, o acaso es ese efecto natural, cuando tu giras la vista rapidamente en la calle por ejemplo acaso ves que la imagen vaya a saltitos, eso que llaman efecto cine mejor seria llamarlo defecto del cine porque esta claro que una cadencia de 24 imagenes por segundo no es suficiente para una imagen fluida

Iniciado por clavulanico

La gente no tiene ni idea ,en general la gente solo ve tamaño,te dicen:"Si ahora las teles son mas grandes y mas finas" pero nada mas.No se pasran a pensar en pixeles ,definicion, contrate,hz.,milisengundos.Solo miran si les quedará bonita en el salon y salen contentos de la tienda pensando en que han hecho la compra del siglo "joder solo 1200 eurillos y la panasonic de al lado por 3000 si eran iguales" bonita ignorancia.

Tampoco podemos caer en el error, y en estos ambientes se cae con facilidad, de que más caro es mejor. Aún disfrutando a tope de una tecnología hay que saber administrar el gasto: relación calidad/precio, que se dice.



P.D: a mi el Natural Motion me parece la caña, al menos cuando lo he visto en comercios. No sé que tal estará ver una peli así.

EDITO: Se me olvidaba lo principal, juas juas. Respecto al tema en sí, el problema es el que se comenta ahí arriba: la gente no sabe que es una imagen anamórfica 16:9 (no entienden la diferencia con una no anamórfica), no diferencian el mono, del estéreo, del envolvente... Mucho menos sabe qué es la Alta Definición en realidad aparte de lo que dice la propia palabra.

Re: ¿Está la gente de la calle preparada para la Alta Definición?
¡Noooo! Ni está prepaparada ni el común de los mortales sabe lo que es .
No ,mientras millones de casas conserven los video VHS bajo la tele .
No , mientras sea tan popular bajarse peliculas de calidad nauseabunda de internet.
No ,mientras la mayoría de videoclubs ni se plantean traer películas en HD.
No ,mientras las grandes superficies tengan los BD y HD-DVD arrinconados testimonialmente .
No ,mientras los paisanos confundan HD, la TDt , el FULL HD y TDi (osea los turbodiesel , para los mas despistados )

Pero lo peor de lo peor es que todavia hay gente que compra peliculas piratas que ha grabado un tio con una camara portatil en un cine comercial.

Iniciado por Yasirax

El natural motion para mi es uno de los mejores inventos que han sacado para imagen, aberracion es el mareo que produce una panoramica rapida en una tv que no lo tiene, o acaso es ese efecto natural, cuando tu giras la vista rapidamente en la calle por ejemplo acaso ves que la imagen vaya a saltitos, eso que llaman efecto cine mejor seria llamarlo defecto del cine porque esta claro que una cadencia de 24 imagenes por segundo no es suficiente para una imagen fluida

A mi personalmente también me gusta más con el natural motion encendido, pero para gustos colores.

La primera vez que lo ví fue en una Sony WEGA 100hz de las de tubo, que compró un amigo. De ver mi LG 100 HZ (sin ninguna ayuda electrónica y que se ve muy bien) a ver la suya había una diferencia enorme. Las pelis DVD se ven mucho mejor.

En cuanto a la alta definición, hasta que los distribuidores no saquen todas las pelis en HD se podrá disfrutar de verdad. Si recordais lo mismo pasó con el DVD. Todavía recuerdo los lectores DVD a 100.000 pesetas y en el videoclub 10/15 pelis en DVD y 500 en VHS.

Pero tal y como va la cosa, y el precio que ya empiezan a tener los lectores HD-DVD y Blueray (PS3 por ejemplo), calculo que en 1 año como mucho habrá HD por todos los lados.

La verdad que me ha sorprendido el pijismo de las respuestas y claro me he tenido que registrar para dar mi opinion.

Yo creo que es la sociedad la que no esta preparada para este nivel de frikismo y pijismo al que se quiere llegar, ya que por temas o bien de hipoteca o de salario en españa la mayoria de coches tienen casi 10 años, sin un solo sistema nuevo de seguridad lo que puede significar la diferencia en un accidente entre vivir o morir, asi que:

¿Como demonios piensan que la gente se va a gastar 3.000 euros en un televisor ademas del dvd de alta definicion, equipo dobly surraund, salon apropiado y demas, cuando por 10 euros la puedes disfrutar en el cine, saliendo de casa, con los amigos, etc.?

Para mi la calidad que se ha llegado con el digital es mas que aceptable, el sonido 5.1 me encanta y la nitidez del dvd normal y corriente en un televisor de 28 o 32 pulgadas como mucho me es suficiente, todo lo demas es buscarle los tres pies al gato.

Iniciado por aldharion

y la nitidez del dvd normal y corriente en un televisor de 28 o 32 pulgadas como mucho me es suficiente, todo lo demas es buscarle los tres pies al gato.

Suficiente, si. Sobretodo si la tele es CRT, porque si es un LCD la cosa empieza a doler.

De todas formas, el éxito de las pantallas planas no ha sido por calidad de imagen, sino por... por ser planas, que es lo más.

Los fabricantes lo saben y de ahí que Sony por ejemplo dé tanto por saco con fullachedé esto, su fullachedé lo otro... hasta que la gente piense que si la tele lo tiene, entonces es lo más.

La calidad es para los frikis de los foros, ya sea para jugar a la consola en HD o para disfrutar de alguna peli en Blu-Ray o HD-DVD.

>De todas formas, el éxito de las pantallas planas no ha sido por calidad de imagen, sino por... por ser planas, que es lo más.

__Aquí lo has clavado, este es el "secreto" ni mas ni menos. O no os habeis dado cuenta de la cantidad de gente que va a comprar la TV con una -cinta metrica- y diciendo, esta si que cabe y la TV en cuestion apagada, claro.
Todos tenemos muebles y demas pero claro escoger la TV solo por si cabe y sobretodo por si es bonita....en fi es así, nos guste o no.

Leo y no doy crédito....

Posí que estamos bien.... Qué pasa? que sólo la gente friki de los foros tenemos ojos en la cara para apreciar las mejoras en la imagen?

Me queréis decir que sólo un "entendido" es capaz de darse cuenta de lo bien que se ve un HD-DVD frente a un DVD corriente? Amos hombre!!

Todo el mundo está preparado para la alta definición, exceptuando a las personas con poca agudeza visual, obviamente.

Otra historia es que no pueden o no les apetece gastarse el dineral que cuesta ahora montarte la Alta Definición en casa... y es que, aunque nos cueste creerlo, no todo el mundo tiene los 1080p como una prioridad en su vida.

Que muy poca gente tenga un Aston Martin no quiere decir que el resto no estemos preparados para apreciarlo. Le encontraremos sus defectos, no nos será de utilidad en nuestra vida, no lo podremos pagar, correrá demasiado, consumirá mucho y lo que queráis, pero apreciarlo en lo que es... claro que sí!

Un ejemplo, mi madre no entiende nada de tecnología, pero cuando le conecté el TDT por RGB en vez de por video compuesto, anda si notó la diferencia!!

El VHS todavía está en muchos salones porque es difícil explicarle a alguien que se gaste más dinero para grabar "Yo soy bea" con la calidad de las emisiones actualesactuales. Bueno, también está el video de la comunión de los hijos, que a las madres les da por "repasar" de vez en cuando para ver lo jóvenes que eran... ;)

Cuando los lectores de HD cuesten menos de 100€, y salgan marcas chinas para aburrir, ya veréis si la gente está preparada, ya...

Uffff.....Y hablando de todo un poco, a ver si me llega pronto la full-hd que me he comprado, que me como las uñas de los pies de impaciencia!!!!!!
Pero conste que yo no soy friki, eh!
Es que tengo un colega super-friki, y yo soy más bien culo-veo, culo-quiero ;-)

Saluditos,
Yolan