Abierto hasta el amanecer... sin vampiros..¿os lo imaginais?

Hace un par de días pusieron en Paramount channel la peli "Abierto hasta el amanecer". Hacía años que no la veía.

En los 90 cuando se estrenó, yo era un chaval. Y simplemente ibas a ver la peli porque había vampiros.

Pero con el paso de los años los gustos cambian. Y me quedé sorprendido con la primera mitad de la película, que como peli de polis y criminales tiene unos diálogos geniales. La interpretación de Clooney es fantástica. E incluso la de Tarantino (aunque le criticaran en su momento diciendo que era un actor mediocre) no me imagino a otro actor haciendo de hermano psicópata y paranoico, está perfecto.

Teniendo en cuenta el bajón que da la peli en su segunda mitad (hay pelis de vampiros que se lo toman bastante más en serio), me pregunté cómo hubiera quedado una versión alternativa de esta pelicula. En donde no hubiera vampiros, y toda la historia fuera un thriller policial con humor negro, hasta el final.

No digo que el local ese de "la teta enroscada" tuviera que desaparecer del guión. Podían haberse inventado que era un local lleno de tarados, secuestradores (en plan Hostel). O simplemente usar el local para unas cuantas escenas, y luego seguir desarrollando la parte final de la peli en alguna ciudad mexicana. Ya sea en una lucha contra mexicanos, o contra la policia yanki. La relación entre ladrón con código de honor, y su hermano pirado, daba mucho juego para un conflicto dramático final.

Porque a Clooney se le veía bastante metido en el papel la verdad. Creo que hubiera sido un peliculón. Una verdadera lástima, ¿qué opinais?

Totalmente de acuerdo, siempre he pensado que esta película la jodieron totalmente con el tema de los vampiros y que hubiera sido mucho mejor si hubieran seguido la trama de su primera mitad.

Lo que comentas de que el bar fuera una especie de "Hostel" es interesante.

A mi tambien me parece mucho mas interesante la primera mitad de la pelicula. Son como dos peliculas en una y creo que esto se debe a la intencion de realizar otro "experimento" cinefilo del duo Tarantino & Rodriguez. Lo que planteas de algo "tipo Hostel" ara la segunda mitad de la pelicula hubiera estado bien, creo que me hubiera gustado mas, pero tambien creo que esa segunda mitad es puro estilo Rodriguez, seguramente la escribio Rodriguez, mientras que la primera mitad fue escrita por Tarantino.
Sobre la interpretacion de Tarantino me parece mas que correcta, pero haga lo que haga siempre se le examina con lupa.
Y sobre Clooney basta con decir que este fue su despegue en la gran pantalla.
Abierto hasta el amanecer me parece que gana con los años si se entiende "el chiste" de la pareja de directores, pero estoy de acuerdo que el segundo tramo es peor que el primero. Y esto me ha recordado que Tarantino debia de dejarse de historias y volver al estilo de sus primeras peliculas de gangster y criminales donde ha ofrecido su mejor version como director.

La primera mitad de Abierto hasta el amanecer es un fantástico medio metraje, solo la escena de la tienda vale su peso en oro. Una lastima que la película desvariase en exceso, aunque alguna de las escenas del interior del bar, tambien son grandiosas.

Yo pensé lo mismo cuando la vi por primera vez. En cuanto empezó el desmadre de los vampiros, me saltó el chip mental "pero qué mierda es esta" :descolocao ... no por el tema, sino por el cambio radical de una película "decente" a una caca de disparitos y disparates.

Las pizzas de dos sabores están bien, eso sí :digno

Coincido con lo que se está exponiendo en el hilo: parecen dos películas en una. La primera mitad está bastante bien con un Clooney soberbio actuando como un cabrón de mucho cuidado y el personaje salido de Tarantino pero la segunda parecía una película de vampiros de serie B. Una pena porque desluce el conjunto final.

Pues a mi me gusto toda en conjunto. La 1a parte geniales dialogos y detalles y la 2a con el cambio de tercio tb genial. La he visto muchisimas veces y nunca numca me ha aburrido.