Tema: Acer V9800 4k hdr a precio muy razonable

Y están certificados y otros no, eso, que nadie lo olvide. Después, y esto ya lo sabemos todos. El que no se consuela es porque no quiere. Pero que la mejora es espectacular, no hace falta que lo certifique ningún estamento oficial. Salta a la vista!!

Iniciado por deportista

Y están certificados y otros no, eso, que nadie lo olvide. Después, y esto ya lo sabemos todos. El que no se consuela es porque no quiere. Pero que la mejora es espectacular, no hace falta que lo certifique ningún estamento oficial. Salta a la vista!!

Este proyector,creo recordar que leí,que tenía una resolución de 1576x1280 píxeles. Esos píxeles puedes moverlos para rellenar pantalla hasta que haya 4k en ella,pero siempre serán los mismos repetidos,por lo que si uno se quiere engañar o consolar pensando que es un 4k real,sabiendo cómo va el tema,pues se está engañando a sí mismo y las visitas que no tengan ni idea del tema.Por esa regla de tres,los JVC o Sony,o Epson,que tienen 3 paneles a 1080...multiplica y dime cuánta resolución tiene . Tienes razón con lo de que el que no se consuela es porque no quiere

Me parece que no entiendes muy bien cómo funciona el chip de Texas.
Que significa que los pixels son los mismos?

El chip se desplaza y muestra en pantalla el 100% de la información que contiene un uhd. Así que los "pixels " no son los mismos. En pantalla vas a ver los 8.3 millones de pixels distintos . No repite ninguno ni extrapola con algoritmos como los eshift

http://www.ti.com/product/DLP660TE/technicaldocuments

The TI DLP660TE digital micromirror device (DMD) is a digitally controlled micro-opto-electromechanical system (MOEMS) spatial light modulator (SLM) that enables bright, affordable full 4K UHD display solutions. When coupled to an appropriate optical system, DLP660TE DMD displays true 4K UHD resolution (8.3m pixels on screen) and is capable of delivering accurate, detailed images to a variety of surfaces. The DLP660TE DMD, together with the DLPC4422 display controller and DLPA100 power and motor driver, comprise the DLP® 4K UHD chipset. This solution is great fit for display systems that require high resolution, high brightness and system simplicity.

Chipset Family DLP660TE
Component Type DMD
Display Resolution (Max) 4K UHD (3840x2160)
Array Diagonal (in) 0.66
Micromirror Array Size 2716 x 1528
Micromirror Pitch (um) 5.4
Package Size: mm2:W x L (PKG)

Iniciado por RE-NOIR

Este proyector,creo recordar que leí,que tenía una resolución de 1576x1280 píxeles. Esos píxeles puedes moverlos para rellenar pantalla hasta que haya 4k en ella,pero siempre serán los mismos repetidos,por lo que si uno se quiere engañar o consolar pensando que es un 4k real,sabiendo cómo va el tema,pues se está engañando a sí mismo y las visitas que no tengan ni idea del tema.Por esa regla de tres,los JVC o Sony,o Epson,que tienen 3 paneles a 1080...multiplica y dime cuánta resolución tiene . Tienes razón con lo de que el que no se consuela es porque no quiere

Esta es la nativa nativa de 2716x1528 pixels).

Iniciado por RAGARSA

Esta es la nativa nativa de 2716x1528 pixels).

Esa será la nativa del chip, pero como no miramos hacia la lente del proyector que lo hacemos hacia una pantalla reflexiva, ahí en términos de resolución sí que disponemos de los 8.3 millones de pixeles que exige la CTA, de ahí su certificación

En el caso de los JVC, SONY y Epson, además de NO contar con la certificación 4K de la CTA, su resolución efectiva dependen de alinear perfectamente los panales, cosa que no se produce! Y esto en 1080 no cantaba tanto como lo hace ahora en 4K, de ahí la diferencia que hay en detalle y nitidez si se comparan esos proyectores con estos DLP 4K. Pero es que además los DLP son capaces de mostrar imágenes en movimiento extremadamente nítidas gracias a su respuesta inmediata del pixel, cosa que no hacen los JVC, Epson o SONY, Lcos, sxrd o 3xlcd, que mueven muchas menos líneas de resolución, lo que provoca cierto desenfoque de movimiento rápido, y esto es algo que muchos notamos al vuelo porque somos especialmente sensibles a ello y que estos DLP no padecen. Y esto es algo que ahora con el 4K queda mucho más pantente.

Me hace gracia cuando catalogan a ciertos proyectores como de gama alta solo por su precio, aún tratándose de tecnologías tan distintas con costes de producción tan dispares. Los DLP son mucho más baratos porque sus costes de producción también lo son. Sin embargo, doblegan en no pocos aspectos de la imagen a proyectores etiquetados como gama alta que los triplican en precio. Ahora que le expliquen a alguien que ha gastado 4 veces más en su proyector, que valiendo 4 veces más, es menos nítido, detallado, presenta imágenes en movimiento con menos resolución, que tiene peor contraste Ansi y que sobre todo tiene un peor 3D que uno de estos DLP que divide en 4 su precio, y que además la hipoteca ventaja en negros que le otorga un mejor ON-OFF se le va a escapar por el retrete como el que tira de la cadena en cuanto no esté en una sala dedicada, que es lo que tiene el 99% de usuarios de proyectores.

Saludos

Iniciado por deportista

Esa será la nativa del chip, pero como no miramos hacia la lente del proyector que lo hacemos hacia una pantalla reflexiva, ahí en términos de resolución sí que disponemos de los 8.3 millones de pixeles que exige la CTA, de ahí su certificación

En el caso de los JVC, SONY y Epson, además de NO contar con la certificación 4K de la CTA, su resolución efectiva dependen de alinear perfectamente los panales, cosa que no se produce! Y esto en 1080 no cantaba tanto como lo hace ahora en 4K, de ahí la diferencia que hay en detalle y nitidez si se comparan esos proyectores con estos DLP 4K. Pero es que además los DLP son capaces de mostrar imágenes en movimiento extremadamente nítidas gracias a su respuesta inmediata del pixel, cosa que no hacen los JVC, Epson o SONY, Lcos, sxrd o 3xlcd, que mueven muchas menos líneas de resolución, lo que provoca cierto desenfoque de movimiento rápido, y esto es algo que muchos notamos al vuelo porque somos especialmente sensibles a ello y que estos DLP no padecen. Y esto es algo que ahora con el 4K queda mucho más pantente.

Me hace gracia cuando catalogan a ciertos proyectores como de gama alta solo por su precio, aún tratándose de tecnologías tan distintas con costes de producción tan dispares. Los DLP son mucho más baratos porque sus costes de producción también lo son. Sin embargo, doblegan en no pocos aspectos de la imagen a proyectores etiquetados como gama alta que los triplican en precio. Ahora que le expliquen a alguien que ha gastado 4 veces más en su proyector, que valiendo 4 veces más, es menos nítido, detallado, presenta imágenes en movimiento con menos resolución, que tiene peor contraste Ansi y que sobre todo tiene un peor 3D que uno de estos DLP que divide en 4 su precio, y que además la hipoteca ventaja en negros que le otorga un mejor ON-OFF se le va a escapar por el retrete como el que tira de la cadena en cuanto no esté en una sala dedicada, que es lo que tiene el 99% de usuarios de proyectores.

Saludos

Pues no te lo discuto,habra usuarios que se tiren de los pelos leyendo lo que escribes,no es mi caso,en todo momento he disfrutado de todos los proyectores que he tenido independientemente del precio pagado,con este ultimo aun mas y eso que es el que mas he pagado por el.y creeme he visionado y he tenido oportunidad de tener muchos proyectores para saber si lo que en su momento pago me satisface o no.El dia que no tenga un ojo clínico para esto me podre conformar con un gama baja de 450 euros o el que pueda permitirme.