Yo tengo el UHZ65 y por lo que dicen es clon con el Acer VL7860, pero faltaría compararlos para ver si es verdad o hay alguna diferencia.
Hay unos expertos que dicen que la imagen que da el UHZ65LV no es tan buena como el UHZ65 (y supuestamente VL7860 es igual que el UHZ65).
Son estos y dicen que no han podido calibrarlo bien el UHZ65LV, por lo que no pueden aplicar sus mejoras:
https://www.youtube.com/watch?v=QWlksKFGUlI&t=795s
Parece que en el UHZ65LV el exceso de lumens (5000 en vez de 3000) mata la colorimetría, contrastes y negros, y es un proyector más pensado para presentaciones que para cine en casa. Es posible que ese aumento de +2000 lumens sea a base de modificar la rueda de color añadiéndole un segmento blanco, lo cual es una práctica muy extendida para añadir más lumens en muchos proyectores, pero que destroza la imagen de cine en casa y además coincide con los "defectos" que describo.
Si no comparas, seguramente los propietarios del UHZ65LV estén encantados. Sólo comparando in situ es donde se ven las verdades.
Y que nadie se ofenda por lo que digo, sólo es mi opinión y no quiero desmerecer a ningún proyector. Y demás faltaría corroborarla con una buena comparativa entre ambos.
Si ahora mismo tuviera que comprar un proyector, miraría los UST tri-laser con una pantalla ALR Black Crystal UST. En teoría la ventaja es que han eliminado la rueda de color del DLP y eso da mejores colores de los ya buenísimos que tiene el UHZ65 y para los que sufran del efecto arcoiris de los DLP aquí debería desaparecer (no es mi caso ni nadie de mi familia). Pero lo ideal sería compararlo con el UHZ65 antes de decidirse, claro.
Sobre el 3D, tanto el UHZ65 como el UHZ65LV soportan los cuatro formatos, pero el UHZ65 no soporta el 3D Frame Packed (de las ISO Bluray) que es el más interesante porque da dos fotogramas completos (uno para cada ojo) y da más calidad. Peroooo, yo he conseguido activar el 3D Frame Packed en el UHZ65 con un truquillo que descubrí y que curiosamente nadie sabe, ni los yankies, ni el propio Optoma, y va perfecto. Un día de estos lo explicaré con detalle en otro pequeño tocho-post, junto con una review en profundidad del UHZ65, que ya avanzo que es el mejor proyector que he visto jamás (no he probado los JVC y Sony Laser 4K).
De todas formas el 3D es sólo en 1080p, sin HDR y sin Frame Interpolation (FI). Y comparando la misma película, en 2D 4K HDR la imagen es muchísimo mejor que cuando la pones en 3D, y se te quitan las ganas del 3D entre la calidad que pierde la imagen y los microsaltitos continuos por no tener FI. Además tienes que poner el Laser al 100% (yo en 2D lo tengo al 50% y dynamic black 2) para que el fotograma rojo de sincronización que detectan las gafas 3D DLP-Link no pierda sincronismo, porque sino se desactivan tontamente en escenas oscuras. Y las películas que hay, prácticamente todas tienen un 3D relativamente pobre y sólo con profundidad hacia dentro. Y por rematar con el 3D, necesitas una pantalla bien grande para difrutar de él.
Y te lo dice el más friki del 3D que encontrarás en este foro y foro hermano, y parte del universo. Sólo hay que leer mis tocho-post de Novato Jones.
https://www.forodvd.com/tema/135645-...era-temporada/
También es verdad que, a pesar de todas las pegas que he explicado anteriormente, con mi pantalla ALR Black Cristal de 150" con ganancia de 2.5 (que devuelve mucha luz y además conserva bien los negros en mi sala blanca) y el UHZ65 con ese chorro de luz del Laser, ver una peli 3D da un plus de emoción increible, que cuando ves la misma película en 2D dices ¡QUÉ NARICES ES ESTA COSA PLANAAAA!
Estoy dándole vueltas a cómo puedo ver 3D escalando la imagen a 4K y con FI, y lo peor de todo es que .... en ocasiones tengo ideas....
Si lo consigo, ya os contaré, porque se podría hacer con casi cualquier proyector aunque no tenga 3D nativo.
Saludos,
Neo