Tema: Puedo ver Saw2 sin haber visto la 1?

Pues esa es la pregunta,tengo la oportunidad de ver la segunda pero aun no e visto la primera y queria saber si esta me desvelaba algo de la primera o me fastidiaba en algo,gracias.

Evidentemente algo de la trama de la primera se explica, pero creo que no se carga la sorpresa principal de la 1. En la 2 estás viendo la cara del asesino en todo momento, cosa que no pasa en la 1, y la perspectiva cambia algo.

Por otra parte, la 2 es más gore y la 1 es más psicológica. Yo me quedo con la primera.

Puedo ver Saw2 sin haber visto la 1?

Yo, sin haber visto la 2, diría que incluso puedes no ver ninguna.

A mi la primera me impactó de sobremanera. Y ahora me da miedo ver la segunda, porque me han dicho que es peor y pierde toda la gracia que tenia la primera.

A mi la uno me gustó bastante (es una película atípica y sorprendente) y la segunda, a pesar de los comentarios que vi y leí, me gustó mucho también.

Por ejemplo, Kill Bill lei maravillas y no vi ni acabar la primera parte Master & Commander tambien habia leido maravillas y otra soberana mierda (todo esto para mi, claro está)

Conclusión: Si una película te llama la atención no mires comentarios ni te dejes guiar, la ves y sacas tus propias conclusiones. Cada persona es un mundo sobre gustos...

Sobre si puedes ver la segunda sin haber visto la primera... yo no te lo recomiendo (aunque sí que lo puedes hacer, pero yo pienso que no es lo mismo).

A mí de hecho me gusta más la segunda que la primera, y eso que ninguna de las dos me parece gran cosa. Será por la carnaza y porque no va de rompedora...

En respuesta a tu pregunta, yo te diría que sí.

Hombre sí que puedes pero entonces la primera pierde el efecto sorpresa, que es al fin y al cabo lo mejor de la peli

Por poder... puedes, pero a lo mejor te da demasiadas pistas para el día que veas la primera.

A mi la 2 me decepcionó muchísiiiiiiimo. Aguardo con esperanza la 3, ya que peor que la 2 no creo que vaya a ser.

Un consejo: cuando veas la 1 vela completamente a oscuras.

Por poder puedes, pero perderan parte del 'encanto' (por llamarlo de alguna forma, no creo que con "Saw" se pueda hablar de encanto) tanto para la 1a como para la 2a si no lo haces en orden. Te perderas cosas.

Hombre pues la 2 no es de las típicas secuelas (tipo Parque Jurásico o Leyenda Urbana que no tienen nada que ver), para mí van las dos unidas, y claro que puedes ver la 2 sin ver antes la 1, pero no te lo recomiendo.

Poder puedes, pero le quitas toda la gracia a la naturaleza tramposa de la primera. La secuela mala rabiar (tiene un par de detallitos nada más) y con un final con el que me sentí totalmnente estafado. La primera sí está guay (aunque no para todo el bombo que la han dado)

Yo no te recomiendo que veas la segunda sin haber visto la primera, aunque poder puedes... pero no es lo mismo.

Y a mí si que me gustaron ambas. Me gustó más la primera que la segunda, pero me gustaron las dos... esperaré impaciente una tercera entrega.

¿Puedes hacer una casa por el tejado? (no es muy buen ejemplo) NO, claro que no, la segunda parte no es continuacion de la primera, pero si tiene algo que ver de echo escenarios de la rpimera parte aparecen en momentos muy importantes de la segunda (cosa que no sabrias si vieras la segunda antes). Yo creo que siempre es mejor ir por orden, y si te puedes esperar (con la segunda, lo puedes hacer, ya que no es gran cosa) esperate, no te arrepentiras, y conseguiras que la primera te guste mas de lo que te gustaria si hubieras visto la primera.

P.D: Si tienes muchas ganas o de ello depende tu vida, la puedes ver y no pasaria nada, aunque correrias el riesgo de que se te derrumbara la casa ( la pelicula).

Pues e sido un poco capullo y ya e visto la segunda, a mi parecer no me desvela mucho de la primera,quiza escenarios o el serrucho pero cuando vea la primera ya vere todo lo que me e fastidiado, y tambien espero que sea algo mejor porque esta se me a echo un poco aburrida por momentos y un poco sosos los personajes.

A mí también me pareció algo aburrida, con excepción de los giros en la historia y los slasher, la película no transcurre de manera muy ágil que digamos. :ein2

El incremento de personajes fue con el fin de incrementar las víctimas.

Demasiado estilizadas (slasher), nada nuevo. Es mejor la primera. :8l

Por otra parte...

[spoiler:566b3d3717]
¿Alguién podría decirme o por lo menos comentar alguna idea/suposición de lo que dice la nota que estaba junto a la caja en donde Emanuelle Vaugier (Adisson) queda atrapada?[/spoiler:566b3d3717]

Porque ni en el making off ni en la red se sabe.

Iniciado por kamoperra

Pues e sido un poco capullo y ya e visto la segunda, a mi parecer no me desvela mucho de la primera...

y cómo lo sabes si aún no viste la primera??? :?

Jeje, pues yo creo que no deberías haberla visto, porque ciertas "sorpresas" ya la esperarás cuando veas la primera. Por cierto, que un amigo mio hizo lo mismo ayer (ver la segunda sin ver la primera, a pesar de lo que le avisamos algunos).

Rotundamente NO.

La uno es un ejercicio artístico de género bastante decente. Tiene momentos buenos y una extructura argumental que produce espasmos en los "webos". A mí me gustó.
Cuando ví la dos, fué como comparar la película de Heidi con Malas Tierras de Malick, algodón de feria con veneno de serpiente
Ni era segunda parte ni era nada, era una pegatina en el culo de algún productor al borde de la ruína.

Si ves la segunda esquivarás la primera, y es una pena, porque la primera es una buena película.

Salu2.

Iniciado por PIP0

Ni era segunda parte ni era nada, era una pegatina en el culo de algún productor al borde de la ruína.
Salu2.

Supongo que será una frase hecha. Porque literalmente la peli costó cuatro duros y se han forrado con las dos partes.
Lo peor de la primera es el doblaje (sí, no vi la v.o.) y uno de los personajes que sobreactuaba un pelín. Pero sin duda es la mejor.
En la dos suceden muchas causalidades y momentos que te esperas.
La chica que mete la mano en las cajas con cristales es de traca.

Me pareció que fue más que un 'pelín'. Sobretodo en la parte que se electrocuta (supuestamente). :ein2

Aún así me gustó.

Ahora con respecto a la trampa de la caja, habrá que aceptarlo. Nos quedaremos con la duda para siempre.

Iniciado por botxibcn

Iniciado por PIP0

Ni era segunda parte ni era nada, era una pegatina en el culo de algún productor al borde de la ruína.
Salu2.

Supongo que será una frase hecha. Porque literalmente la peli costó cuatro duros y se han forrado con las dos partes.
Lo peor de la primera es el doblaje (sí, no vi la v.o.) y uno de los personajes que sobreactuaba un pelín. Pero sin duda es la mejor.
En la dos suceden muchas causalidades y momentos que te esperas.
La chica que mete la mano en las cajas con cristales es de traca.

Esa frase se refiere a que hicieron la película por cuestiones simplemente económicas, con una finalidad artística nula.
¿Con la segunda también se han forrado? Pues no es justo :mmmh

Salu2.

Iniciado por MartyMcFly

Iniciado por kamoperra

Pues e sido un poco capullo y ya e visto la segunda, a mi parecer no me desvela mucho de la primera...

y cómo lo sabes si aún no viste la primera??? :?

Pregunto lo mismo.

A lo que me referia es que no se que puede esconder la primera que me sorprenda mucho, doy por hecho que las habitaciones y el serrucho son de la primera pero por que e visto el trailer.De todas formas intentare ver la primera esta semana a ver si m e sorprende,espero que si,tengo bastantes esperanzas en esta pelicula.
Pd: Por cierto, no pasais una, en cuanto hay una incoherencia en una frase de alguien lo decis,jajaja,.... un poco de comprension porfavor que e trabajado en un psikiatrico y me an kedado secuelas,jajajaja