Tema: Actualizar DVD

Hola chicos,
Me imagino que todos hemos pasado por esta fase, la de actualizar los DVD y pasarse a los BR, vale la pena?
Obviamente hay diferencia, pero vale la pena actualizar todos los títulos o mejor solo los preferidos o los que tengan mas chicha de efectos especiales y tal?

Supongo que me ayudaría mucho poder comparar la misma peli en ambos formatos en la misma pantalla pero todavía no tengo proyector. (tal vez alguiene podría hacerme el favor de subir un par de fotos para comparar)

Espero vuestras opiniones y consejos,
SALUDOS

Iniciado por Manel.LB

Hola chicos,
Me imagino que todos hemos pasado por esta fase, la de actualizar los DVD y pasarse a los BR, vale la pena?
Obviamente hay diferencia, pero vale la pena actualizar todos los títulos o mejor solo los preferidos o los que tengan mas chicha de efectos especiales y tal?

Supongo que me ayudaría mucho poder comparar la misma peli en ambos formatos en la misma pantalla pero todavía no tengo proyector. (tal vez alguiene podría hacerme el favor de subir un par de fotos para comparar)

Espero vuestras opiniones y consejos,
SALUDOS

Salvo contadisimos casos todas las pelis se ven mejor en BD que en DVD, por lo general mucho mejor, ademas que en la mayoría de casos en las ediciones en BD se ha respetado el ratio original, colorimetria... que en muchas ediciones en DVD se pasaron por el forro de.... Yo en principio creía que solo iba a pillar novedades y mis pelis preferidas, pero al final estoy comprando y en muchos casos recomprando todo lo que me interesa, y es que cuando empiezas a verlas en HD los DVDs se te quedan cortos, el salto es tremendo.
Si, es una pasta, pero para los que nos gusta el cine es un gasto que hacemos con gusto con tal de tener la mejor calidad posible, y es que se han hecho unas remasterizaciones/restauraciones en HD que se te saltan las lagrimas al verlas. Y no hace falta que tengas proyector, con una buena TV en HD vas a gozar de lo lindo, por lo que en mi opinión, si, merece la pena totalmente el salto al BD, yo que tu iría pillando pelis que te gusten mucho y comprobando por ti mismo la diferencia.

Un saludo.

Para cine moderno (a partir de 2008) sí. Totalmente.

Para cine anterior diría que consultes antes de tirar un DVD porque a veces el resultado no es el que esperas. Ni el hecho de pasarlo a HD ofrece la misma experiencia que con el cine moderno. Yo no abandonaría el DVD tan pronto porque para cine clásico es más que suficiente ya que son contadas las películas clásicas que han sido verdaderamente restauradas con resultado óptimo. Tanto como para que merezca la pena su recompra.

Para eso hay información suficiente en el foro para saber que películas clásicas merecen la pena. Y cuando digo clásicas digo cualquiera. Yo me inclino a pensar que para cine en B/N el DVD te va a valer siempre. Aunque hay algunos que dan pena y que su paso a BD mejora como mínimo la deficiente grabación en DVD que ese caso casi que sería pasar un VHS a DVD.

Así que cuando valores comprar cine clásico piensa si el DVD es suficiente, si te gusta mucho la película o es una por tener colección. Si luego encuentras un BD verdaderamente restaurado, puedes quitarte de en medio el DVD. Mientras no sea así no te deshagas de el.

En cuanto a lo moderno claramente sí. Pienso que el año que te pongo es en el que yo hago el punto de inflexión, aunque antes y después los hay buenos y malos.

Discrepo totalmente y mas en poner una fecha a partir de la cual merece la pena comprar pelis en BD, y mas aun en tu afirmación de que para las pelis en B/N vale con los dvds hay montones de clásicos tanto en b/n como en color con estupendas remasterizaciones, a años luz de los DVDs, es mas, diría que en el 90% de los casos merece la pena el salto, habrá mejores o peores pero siempre suelen estar bastante por encima de los DVDs.

Las hay, claro que sí, pero no es la tónica general. Yo no soy de la opinión de que el BD mejore al cine clásico del todo. Hay cosas que por culpa de la definición adquieren una visión diferente. Hay veces donde se mejora, pero para mí la cosa no es tan clara. Al menos no como lo era respeto al VHS.

Y la fecha es totalmente alterable dependiendo del nivel de exigencia. He dicho que hay veces donde incluso antes y después mi afirmación quedaría en entre dicho porque hay buenas y malas en ambos bandos, pero como toma de contacto me parece una fecha más que acertada, porque incluso en el BD hay un antes y un después, y 2008 para mí es la fecha donde empezaron a ser de verdad mejores.

No sé porque una opinión la conviertes en algo en lo que discrepar cuando yo no he discrepado de ninguna, tan solo he dado mi punto de vista como usuario, tanto o más que tú. Yo jamás me voy a dejar llevar por lo que un foro diga con respecto a la calidad de un disco si para mí el disco es bueno o malo. El compañero ha preguntado y yo le doy mi opinión.

Compro más BD que DVD, ahora, pero tengo más DVD que BD. Y puedo decir que tras ver algunos BD los he vendido porque el DVD es más que suficiente. Cuando solo quiero verla para completar filmografías o géneros. Es decir, por decir: "He visto todo" o lo mejor de tal o cual".

¿Por qué tenéis miedo a que el DVD todavía sirva para algo? Para mí el salto lo tiene que dar uno cuando quiere. Yo tengo unas reglas para comprar y por norma antes de 2008 raro es el BD que compro si no es por esto:

a)Por ser película predilecta, sea cual sea su época y estado.
b) Por ser una remasterización NOTABLE (Casablanca, Cinema Paradiso, La Lista de Schindler, Lawrence de Arabia, Taxi Driver, son algunos ejemplos.)
c) Porque no la encuentro en DVD y quiero tenerla.

Para después de 2008 compro todo en BD sin excepción.

Eso es lo que hago yo. No tiene que ser compartido por nadie más. Y es que recolectar lo mismo en dos formatos para mí es tontería. A no ser que te desprendas de todos los DVD y en mi caso no puedo ni quiero hacerlo.

De las 1000 y pico de películas únicas que tengo, unas 600 y pico son DVD y el resto BD donde hay al menos unas 100 recompradas en dos formatos. Ya sea por colección o porque merece la pena para mí el cambio. Hasta te las podría listar.

En mi caso pienso todo lo contrario. Es en el cine clásico donde veo todo el potencial del bd, incluso sin ser una edición restaurada y utilizando el mismo máster que el dvd. Veo cine de verdad, a años luz (ese grano )...
El cine moderno lógicamente mejora, ya solo por resolución del formato, pero no sorprende tanto como el cine clásico.

Luego cada uno es un mundo, y lo que es valido para unos no es para otros. Cierto es, que como todo en esta vida, los sentidos se educan y estos se hacen rápidamente a "lo bueno".
¿Quien asiduo a este foro o amante del cine visiona ahora Ben Hur en una tele de tubo de 21 pulgadas...?

Por cierto, creo que este debate no pinta nada en este subforo

Según la RAE: Discrepar, Dicho de una persona: Disentir del parecer o de la conducta de otra. ¿No puedo discrepar de tu opinión?.
No se a que te refieres cuando dices que los clásicos adquieren una visión diferente, lo que adquieren en su mayoría es una mayor definición, limpieza de la imagen y a menudo ser editados con el ratio-colorimetria correctos, si esto no te parece mejorar ya es cosa tuya. Obviamente hay remasterizaciones mejores y peores, pero por regla general se ven mucho mejor en BD. Por otra parte decir que desde 2008 se ven mejores... el 99% de las pelis editadas en BD se ven mejor, antes y después de 2008.
Una cosa es lo que tu hagas, la regla que tomes para comprar o no BDs y otra es dar afirmaciones como que solo merece realmente la pena desde 2008, o que no mejoren del todo a los clásicos y cosas por el estilo por que eso son opiniones que no se ajustan a la realidad.

Iniciado por Manel.LB

Hola chicos,
Me imagino que todos hemos pasado por esta fase, la de actualizar los DVD y pasarse a los BR, vale la pena?
Obviamente hay diferencia, pero vale la pena actualizar todos los títulos o mejor solo los preferidos o los que tengan mas chicha de efectos especiales y tal?

Supongo que me ayudaría mucho poder comparar la misma peli en ambos formatos en la misma pantalla pero todavía no tengo proyector. (tal vez alguiene podría hacerme el favor de subir un par de fotos para comparar)

Espero vuestras opiniones y consejos,
SALUDOS

Bajo mi punto de vista: sí, indudablemente vale la pena. Y te diría que la cuestión de actualizar o no todos los títulos de tu colección depende de la cantidad de dinero que puedas o estés dispuesto a gastar en ese menester, ya que la calidad de imagen y audio en BD (sea la película un clásico o una nuevecita) siempre es superior a un DVD, con la condición de que se utilice un máster en debidas condiciones.

Por último, decirte que visiono bastante cine clásico y el salto en calidad de DVD a BD es muy, muy notable.

Saludos.

Yo aconsejaría siempre que antes de comprar en bd una peli que ya tienes en dvd, uno se haga una pregunta: ¿en los 10 años que tiene el dvd de esa peli, cuántas veces la ha revisionado? Si la respuesta es cero o una vez, mi consejo es no gastar un euro más en esa peli; ni en bd ni en bd 2k ni en bd 4k ni en bd 8k cuando salga...

El tener muchos dvds en casa también nos enseña que muchos tìtulos que compramos en su día tan sólo han servido para deteriorarse en la estantería o para coger telarañas. Esos títulos no merecen recompra en formato alguno. El bd criará las mismas telarañas.

A mi me ha pasado con las series, por ejemplo. Me he puesto a contar las series que tengo en dvd y que he "disfrutado" en dicho formato. Conclusión: sólo compro en bd series que vengan con cabezas de zombi. No las voy a ver, pero al menos el cabolo lo veo a diario. Me he asustado de mi mismo al comprobar, cuando salía una serie en bd a buen precio, que tenía la misma serie en dvd sin desprecintar... Si ya me cuesta sacar tiempo pa ver una peli, como para sacar tiempo pa una serie entera. Esto para cada cual será distinto, claro. Depende de cada uno.

Otro consejo que daría que "no tirar o desprenderse NUNCA de un dvd" antes de comprobar bien cómo viene el bd de esa peli. Es habitual encontrarse con colorimetrías distintas en hd, ausencia de extras que pueden gustarnos, doblajes originales, etc... en tales casos, el dvd puede ser un complemento perfecto para la edición en bd (máxime cuando el dvd es un disquito fácilmente colocable junto al bd en cualquier tipo de edición). Hd no siempre significa mejor, por desgracia; a veces tan sólo significa "distinto" (alteraciones de ratio, falta de audios que queremos, subtitulados distintos y a veces muy peores, diferencias de metraje, etc etc). La regla es que el bd mejora al dvd; pero para toda regla hay excepciones (y mucho me temo que en este caso las excepciones son muy cuantiosas).

Y luego, pues lo que digo siempre; si uno es aficionado al cine viejuno o raruno, pues nunca da el salto a la hd del todo; da un "saltito", porque la cantidad ingente de títulos que hay en dvd y que no existen ni existirán nunca en bd es a día de hoy brutal.

Es cierto (totalmente), que cuando ves una película en bd en una buena pantalla, verla después en dvd arroja un resultado decepcionante (por la falta de resolución, sobre todo). Y también es cierto que la gente que ve todo en bd es muy reacia (lógicamente) a ver luego cosas en dvd. Pero también es igual de cierto que los que venimos simultaneando dvd y bd de forma habitual ni lloramos sangre ni saltamos por la ventana. Asumimos que es lo que hay. Si quiero ver pelis giallo que adoro con doblaje original o subtítulos en castellano o las veo en dvd o no las veo. Y además si el dvd es bueno, reproducido en el lector bd forzando el escalado, la experiencia es altamente satisfactoria.

Y recordar siempre que en el mundo de la HD el timo de la estampita es el mismo que en el mundo del dvd; que no se piense nadie que empiece ahora que por comprar cierto título en bd ya ha dado el salto. El salto suele ser triple o cuadruple. Primero sale un bd (edición definitiva de la peli); luego sale la restauración definitiva; luego sale la visión del director; luego el montaje de cines; luego el bd con la colorimetría original; luego el bd con el ratio pretendido por el director... y así hasta el infinito. Es decir; si amas una peli, el hecho de recomprarla en bd no significa que ya has terminado con esa peli; significa que acabas de empezar, y terminarás teniendo 4 bds de la misma peli (como ya tuviste 4 dvds de la misma peli).

Por cierto, que en ese subforo da lo mismo cómo se vea la peli. Aquí lo que cuenta es la caja. Y en cuestiones de caja: ojito!!! no tirar nada de dvd, porque las ediciones limitadas en DVD le dan una paliza en cantidad y calidad a cualquier edición en bd de las que salen hoy en día. Lo mejor, si la peli tira mucho: guardar como oro en paño la edicionaca en dvd, comprar el bd en amaray a 4 pavos, y meter el disco en la edicionaca dvd. Porque en cuanto a coleccionismo, basta revisar este subforo, sí que no hay color. El dvd gana por apalizamiento al bd.

Yo creo que hay muchos mas casos de DVD con la colorimetria/ratio alterados que en BD que en muchos casos se han corregido, especialmente en títulos clásicos, en cuanto a ediciones coleccionista también hay que tener en cuenta que el DVD lleva muchos mas años implantado y con una difusión mas amplia, pero ciertamente están saliendo ediciones coleccionista en BD muy chulas también. Otra cosa es que hay películas que ni siquiera han salido en BD y que puede que incluso no salgan nunca, obviamente en esos casos no queda mas remedio que tirar de DVDs, pero repito, también es que el DVD lleva muchos mas años implantado que el BD y aun tiene un mercado mucho mas amplio, de todas formas yo hay muchas pelis que pensé que no vería en HD y han acabado saliendo, y lo que queda aun por editarse... Con todo esto no quiero decir que nadie se deshaga de los DVDs ni que pase nada por ver alguno aun estando acostumbrado a los BDs, yo mismo tengo muchas pelis no editadas en alta definición que veo en DVD, simplemente que el salto entre uno y otro suele ser grande y la verdad que el DVD se te acaba quedando corto.

Bien bien bien.

Me ha quedado claro como el agua!
Y lo que voy a hacer es una mezcla, a partir de ahora adquirir BR a no ser que no encuentre en ese formato lo que busco.
Y en cuanto a las que tengo pues mis preferidas las actualizaré pero me quedaré con el DVD (de todas formas no me gusta vender estas cosas, tengo un par de títulos duplicados exactamente la misma version, eso de no usar una base de datos... y no las voy a vender por que por 2 duros? ahí están muy bien).

Muchas gracias a todos chicos!

Gracias PadreKarras por poner los puntos sobre las íes con respecto a lo que el DVD puede aportar todavía si el BD no es todo lo que se espera de el, es una recompra tonta o demás. Un BD se verá casi siempre, pero no siempre, mejor.

Citas antológicas:

Pero también es igual de cierto que los que venimos simultaneando dvd y bd de forma habitual ni lloramos sangre ni saltamos por la ventana. Asumimos que es lo que hay. Si quiero ver pelis giallo que adoro con doblaje original o subtítulos en castellano o las veo en dvd o no las veo. Y además si el dvd es bueno, reproducido en el lector bd forzando el escalado, la experiencia es altamente satisfactoria.

Otro consejo que daría que "no tirar o desprenderse NUNCA de un dvd" antes de comprobar bien cómo viene el bd de esa peli. Es habitual encontrarse con colorimetrías distintas en hd, ausencia de extras que pueden gustarnos, doblajes originales, etc... en tales casos, el dvd puede ser un complemento perfecto para la edición en bd

Hd no siempre significa mejor, por desgracia; a veces tan sólo significa "distinto" (alteraciones de ratio, falta de audios que queremos, subtitulados distintos y a veces muy peores, diferencias de metraje, etc etc). La regla es que el bd mejora al dvd; pero para toda regla hay excepciones (y mucho me temo que en este caso las excepciones son muy cuantiosas).

Por cierto, que en ese subforo da lo mismo cómo se vea la peli. Aquí lo que cuenta es la caja. Y en cuestiones de caja: ojito!!! no tirar nada de dvd, porque las ediciones limitadas en DVD le dan una paliza en cantidad y calidad a cualquier edición en bd de las que salen hoy en día.