Venía a decir lo mismo. Scarlett muy petable pero la película cuanto más la reposé, más vacía me iba pareciendo.
Y esta vez habrá whitewashing también?
¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.
Venía a decir lo mismo. Scarlett muy petable pero la película cuanto más la reposé, más vacía me iba pareciendo.
Y esta vez habrá whitewashing también?
https://www.mundodvd.com/akira-bilog...en-real-49048/
Y lo único que he hecho es poner "Akira" en "búsqueda avanzada".![]()
Hellsing - Kenshin, el guerrero samurái - K-ON! - Lost Universe - Neo Ranga
No dudes que habrá whitewashing y lo que "haga falta" para el público occidental, ya nos lo sabemos. Opino lo mismo de Ghost in the Shell, que se han celebrado por todo lo alto los minúsculos aciertos, y creo que demasiado poco se ha dicho sobre la poca justicia que le hace al original, en general.
Si Akira la coge gente de talento, lo mismo hasta nos sorprenden con algo interesante. Justin Lin, o Taika Waititi (me alegro por la velocidad que está cogiendo su carrera) son mejores opciones que Rupert Sanders, desdeluego, aunque habría que verlo, pues a nadie se le escapa la dificultad del tono y lo poco que, a priori, a estos directores les va el asunto.
De todas formas, si esperamos algo realmente bueno y nos decepciona es culpa nuestra. ¿Acaso alguna vez han adaptado un manga satisfactoriamente? Gran parte de la culpa la tiene la dificultad implícita, aunque a nadie se le escapa que igual problema es el empeño por amoldarlos a un producto más generalista y muy poca preocupación por mantener las esencias. Seguro que en efectos visuales, y supongo que en ambientación, cumple, pero en lo demás... Yo no espero nada memorable. Quieren el tirón del nombre, pero no el público de una obra de culto, quieren el público de un blockbuster.
Justin Lin... precisamente no es un cineasta con 'talento' y lo dice alguien que DISFRUTA enormemente de Fast Five, pero sin pasarnos.
El tema del Whitewashing... los que se quejaron fueron los occidentales y no los japoneses cuando se adapto Ghost In the Shell, muchas de las criticas vienen de publico occidental, no del oriental, porque si nos ponemos en esas, nosotros podriamos haber criticado la adaptacion nipona de Attack on Titan, porque sus personajes no coincidian con los nombres que llevaban (actores japoneses en personajes con nombres occidentales/europeos, pero la cosa es criticar/hablar de los aciertos y no de la nacionalidad, obviously).
Taika Waiti tiene personalidad, indudable, tambien la tiene Sanders (y escribe esto alguien que le ENCANTA GITS), pero tambien hay que mirarlo de esta forma... Waiti solo tiene un blockbuster (lo petara en taquilla, es Marvel, pero tiene que demostrar el tener esa personalidad que ha tenido en sus anteriores proyectos y no hacerse un Trevorrow, eh)
Y voy a mojarme, Akira (version animada) es SUPERIOR al GITS de Oshii
De ponerla tan mal, vi el otro día Ghost in the Shell y no me pareció tan mala para nada. El principio de hecho me gustó bastante.
Akira es otra cosa y no se puede dejar a hacer al director que le apetezca.
Me encantaría que Villeneuve hiciera esta película.
50.000 thousand people used to live here, now it´s a ghost town.
"Our so called leaders prostitution ush to the west, destroyed our culture, our economy, our honor"
Con George Miller habrían dado en el clavo. Es una pena. GITS de Sanders, aunque sea vacía ha sido un gran paso en esto de los live action de manga/anime. Villeneuve sería muy buena opción. O el James Cameron de T2. O el Jean-Pierre Jeunet de Alien. Esta película debería tener un tono muy sucio y decadente. Además de ser todo lo fiel posible al anime. Al manga no que harían un popurrí.
Pues yo no le acabo de ver la personalidad a Sanders en su Ghost in the Shell. Y yo no la pongo muy mal, simplemente que se me queda flojísima, no me parece especial para nada. Cosa que yo le pedía a esta adaptación, porque también me encantan las de Oshii, y la serie Stand Alone Complex. Para mi es una película resultona y poco más, pero desdeluego no le reconozco el alma de la franquicia, pese a algunos apuntes. Por lo demás tampoco es gran cosa, ni como sci-fy, ni como película de acción.
No voy a alabar a Justin Lin, pero para mi hizo un esfuerzo encomiable en Star Trek Beyond, que sin entrar en comparaciones con las de Abrams, capturó la esencia de Star Trek, en algunos momentos, de manera muy satisfactoria (guion mediante).
Todo lo que haga Villeneuve lo veré con gran interés, con la seguridad de que será algo bueno. Aún así, yo, en principio, no le veo para Akira. Es cierto que la interpretación filosófica sería su fuerte, pero no sé que tal se vería con tanta acción, velocidad, destrucción, cgi... No sé, lo convertiría en algo bueno, seguro, pero tengo esas dudas.
Con George Miller me ocurre lo contrario, justamente. Sabemos qué cosas se le darán bien, pero alcanzar la hondura de este material ya es otra cosa. Puede que sean prejuicios míos, claro.
Última edición por Iñarritu; 23/09/2017 a las 02:30
Dentro de una serie de ideas, representa el background de Ghost in the Shell, el tema del whitewashing (que es por el cual, la pelicula ha recibidio mas tollinas que un maloso en una peli de Bruce Lee, perdoneseme la mini-coña), ha terminado discriminando la cinta de Sanders hasta los niveles mas cercanos a Dragonball Evolution, sobretodo en Occidente, en Oriente es otro cantar.
Sanders se inspira MUCHO en SAC, que aunque es CIERTO que esa serie tenia episodios bastante filosoficos, bastantes de ellos tenian unas tramas mas compresibles y menos 'espesas' que la cinta original. Ademas, Sanders visualmente es una gozada.
Star Trek Beyond es un esfuerzo, como dices, es encomiable, pero tenia que seguir los pasos de Abrams en lo que fueron las anteriores Star Trek, que seamos sinceros, Abrams es mucho Abrams y se nota, pero decir que Akira cayese en manos de Lin... prefiero a alguien mas potente, siendo sincero.No voy a alabar a Justin Lin, pero para mi hizo un esfuerzo encomiable en Star Trek Beyond, que sin entrar en comparaciones con las de Abrams, capturó la esencia de Star Trek, en algunos momentos, de manera muy satisfactoria (guion mediante).
Denis Villeneuve es todo un todo terreno, asi lo ha demostrado en montones de sus peliculas (el hecho que una peli tenga accion a saco, no quiere decir nada, mas que nada, vease a Nolan, antes de filmar Batman Begins, no habia tocado ni una super-produccion y demostro temple y pulso en ello).Todo lo que haga Villeneuve lo veré con gran interés, con la seguridad de que será algo bueno. Aún así, yo, en principio, no le veo para Akira. Es cierto que la interpretación filosófica sería su fuerte, pero no sé que tal se vería con tanta acción, velocidad, destrucción, cgi... No sé, lo convertiría en algo bueno, seguro, pero tengo esas dudas.
Con George Miller me ocurre lo contrario, justamente. Sabemos qué cosas se le darán bien, pero alcanzar la hondura de este material ya es otra cosa. Puede que sean prejuicios míos, claro.
¿Miller haciendo Akira?, COMPRO