Pues, dejando a un lado las rabietas de los conservadores, me parece una noticia fantástica.
Pues, dejando a un lado las rabietas de los conservadores, me parece una noticia fantástica.
Mi puñetero blog: http://motivosparalevantarse.blogspot.com/
Mi puñetero libro: http://www.bubok.es/libros/234705/Sangre-en-la-pared
La idea de una secuela en lugar de un remake/reboot/reinicio me gusta bastante más la verdad, además están los creadores originales de la saga a bordo
Originalidad al poder de nuevo, están que lo tiran.
"Es peligroso, Frodo, cruzar tu puerta. Pones tu pie en el camino, y si no cuidas tus pasos, nunca sabes a dónde te pueden llevar" -Bilbo Bolsón-
Bill Hader me parece una excelente opción para encarnar a Frank Drebin Jr.
Saludos
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
Nielsen es a esta saga lo que Willis es a Die Hard.
Aun siendo el producto final bueno, siempre estara la comparacion y el inevitable recuerdo de Nielsen en la saga que opacara el resultado final. Y de hecho pienso que el se merece ese recuerdo.
Me encanta la saga y obviamente la vere, me gusta el tipo de humor que propone, pero yo buscaria iniciar otra saga diferente en todo caso. Vamos, que los chistes bien puede ser reutilizados.
Yo es que no creo en "el actor ES la película". Rara vez ocurre eso.
Nielsen hizo un gran trabajo en esta saga, pero el mayor mérito está en los gags, en el guión... Y no tenía nada que ver Nielsen.
Esta misma saga la podría haber protagonizado, por ejemplo, Bill Murray o Michael Keaton, y el resultado habría sido prácticamente el mismo.
Que Nielsen aportase una imagen reconocible y carismática, no quiere decir que nadie más pueda hacer lo que él hizo. Tal vez no de la misma forma, pero eso no quiere decir que por definición vaya a ser peor.
Y Bill Hader mola mucho.
Mi puñetero blog: http://motivosparalevantarse.blogspot.com/
Mi puñetero libro: http://www.bubok.es/libros/234705/Sangre-en-la-pared
Bueno Nielsen hacía comedia actuando como si no estuviera en una, a mi me pareció un elemento diferencial.
Pero vamos, que Bill Hader sería una elección excelente.
Pues ahi no coincido. El resultado puede haber sido parecido si, o diferente, para mal, y para mejor también. El punto es que el actor da su propia interpretación del personaje principal de la saga, y cambiar al actor de este personaje principal, como dije antes, incluso si el resultado es bueno, o "mejor", al ser una saga ya establecida para mi es inevitable la asociación, que luego trae decepción. Si Bill Murray hubiera protagonizado la saga desde el comienzo, lo mismo me sucedería supongo, incluso si fuera reemplazado por Nielsen. Yo si creo que el actor, mucho mas cuando es el protagonista, es un factor importante en la película, y si bien no ES la película es MUCHO de ella.
Lo bueno es que al menos no intentan reemplazar a Nielsen, sino trabajar con el concepto de su hijo. Aun asi es cambio de protagonista, aunque alivia este tema.