Pues a mi siempre me ha gustado Amenabar pero creo que se ha equivocado haciendo esta película. Es lenta, aburrida, previsible y super promocionada.
Me quedo con Abre los Ojos y Mar Adentro.
Pues a mi siempre me ha gustado Amenabar pero creo que se ha equivocado haciendo esta película. Es lenta, aburrida, previsible y super promocionada.
Me quedo con Abre los Ojos y Mar Adentro.
¿Y desde cuando la super promoción de una película la convierte en mala?
Yo no digo que sea mala por la promoción, pero eso la resta humildad.
Cuando ves la película te das cuenta que lo único memorable son los planos Google Earth.
Ha costado 50 millones de euros. No puede ser humilde. Y en cualquier caso la que la está sobrepromocionando es Telecinco, que para algo se ha dejado la pasta en ella. Igual que pasó con Alatriste.pero eso la resta humildad.
Pero eso no es culpa de Amenábar, ni de la película.
Bueno, pongamos paz...
Símplemente, siendo admirador del cine de Amenabar, me parece que no esta a la altura de películones como Abre los Ojos o Mar Adentro.
La mejor película de Amenábar, mucho mejor planteada y desarrollada que la patosa "Abre los ojos" y la maniquea "Mar Adentro". Genial giro simbólico de 180º que hace la cámara en el asalto a la biblioteca, seguido por el paralelismo con la hormigas cuando entran a la fuerza mediante un plano aéreo,... Rachel Weisz se come la película y está impoluta : "Tú no puedes cuestionar aquello en lo que crees. Yo sí. Es mi deber". O algo así.
"Agora" demuestra por fin, que Amenábar puede conducir una historia sin descalabros, y resulta tan gratificante como "Los otros" su otra buena película.
PETICIÓN PARA QUE "AGORA" SE ESTRENE EN ITALIA
El Vaticano ha presionado a las distribuidoras italianas para que Agora no se estrene en la Península Itálica.
Por ese motivo hay un movimiento en internet para pedir a los distribuidores que hagan caso omiso a las presiones vaticanas y den luz verde a la película de Alejandro Amenábar.
Arriba incluyo el link.
Algunos varapalos son por motivos ideológicos ya que ha irritado su contenido considerado una injuria a la Iglesia Católica. Por ejemplo Fernando Alonso Barahona no sólo ha atacado a la película sino a los seguidos de Alejandro Amenábar acusándonos de ser votantes de Zapatero (?) y de poco calado intelectual.
ARTICULO
Última edición por Zapatiesta; 17/11/2009 a las 10:18
Si claro, porque a Amenabar solo se le puede criticar si eres un miembro de la Inquisicion o familiar de Torquemada, ya que de todos es sabido que Amenabar es incapaz de hacer un mala pelicula.... en fin.
Bueno, pues al parecer ya han encontrado distirbuidor en los USA: Newmarket (los mismo de "La Pasión de Cristo"). Ahora bien, la película se estrenará con un número de copias bastante limitado, dada la crisis actual y que no se espera mucho de un film religioso.
Vamos, que por allí la verán cuatro gatos...
LED Philips 42" 7000series
Pues a mí, en términos generales, me ha gustado aunque quizás le falte cierta emotividad para hacerla una película más redonda (de todos modos tengo la impresión de que ésta es una decisión artística)... pero me ha gustado.
Lo que no entiendo es la fama que le ha caído de anticristiana y qué tanto daño le va a hacer en EE.UU., porque sinceramente no la veo por ningún lado: cristianos, paganos y judíos salen malparados por igual, pero creo que lo que hemos podido ver ha sido una imagen bastante objetiva de cómo era la sociedad en aquel entonces.
De los parabolanos refleja tanto su carácter violento y antisistema como su función caritativa (de la cual aquellos que más fervosoamente la tachan de anticristiana no dicen ni mu).
Además si pretendiera ser más anticristiana lo tendría bien fácil: sencillamente narraría cómo fue el final de Hyipatia con pelos y señales, puesto que el final cinematográfico es bastante light.
Así que, para mí, una buena película donde la polémica está en el ojo del que mira, nada más...
Saludos...
LA acabo de ver y me ha gustado mucho. A veces creo que es mejor dejar las criticas pues te predisponen. Aburrida, lenta... pues a mi se me han pasado las dos horas volando. Un 8
El problema que tiene la película no es cómo muestra la sociedad de aquel entonces, sino cómo eso se extrapola a la sociedad actual.una imagen bastante objetiva de cómo era la sociedad en aquel entonces.
¿Puedes ser un poco más preciso?
La utilización del miedo como forma de control del pueblo, la peligrosidad de mezclar la religión en temas de estado, el ansia de poder, el miedo a lo desconocido, la religión como respuesta a la ignorancia...
Yo es que veía a los parabolistas y no podía evitar pensar en los actuales creacionistas, difundiendo por el mundo la creencia de que la teoría de la evolución es falsa.
Ya te entiendo, y es precisamente ese mensaje atemporal, esa historia universal, de Amenábar es una de las cosas que más me ha gustado de la película. Lo que narra ocurrió hacé más de 15 siglos, pero se nos muestra más actual que nunca: la rabia, la intolerancia el fanatismo de unos pocos primero, y de millones después, acabaron por cubrir la Historia con el manto de la Edad Media.
Á mí, es que los parabolanos me pusieron los pelos de punta viendo la película. Quita un parabolano y cámbialo por un talibán y no notarás ni la más mínima diferencia. Da miedo pensarlo...
Exacto. Lo que pasa es que mucha gente es incapaz de darse cuenta de que la película no critica el cristianismo. Al menos no únicamente. Y, de hecho, los primeros que cometen actos de barbarie "en grupo" son los paganos y luego los judíos (que al responder al apedreamiento en el teatro acaban matando a unos cuantos parabolanos).
Y es Cirilo el que utiliza esa rabia del pueblo para acabar con ellos, justificándose.
Pero lo que digo, muchos cristianos ven la película y se sienten atacados; cuando en realidad Amenábar no está diciendo eso.
Hoy leía en la IMDB que Sacha Baron Cohen rechazó un papel en la película por considerar que iba a levantar muchas ampollas. Y lo suyo le ha costado a Amenábar poder sacarla de España, y no me extraña.
Lo que realmente da miedo es pensar que en la actualidad, que teóricamente todos estamos más o menos bien informados y conocemos la ciencia y la filosofía mejor que nunca, sigan ocurriendo estas cosas. Y no te hablo de países como Afganistán o Irak, que yo a veces miro a EEUU y me aterra leer según qué cosas.
Muy cierto, me he ido un poco lejos en la metáfora pero Estados Unidos (la nueva Roma, en realidad) es un gran ejemplo. ¿No son acaso personajes como Reagan o Bush el Cirilo americano?
Gran estreno en abierto en Telecinco en Semana Santa, ya se anuncia.
LED Philips 42" 7000series