Tema: Agreden periodista opuesto al independentismo catalán

Iniciado por xagasi

si la aparición de la clase media hubiera sido a costa del fusilamiento de alguien cercano a ti quizás no te lo tomabas con tanta guasa y veías las cosas de otra manera.

Te asuguro que no me lo tomo ni lo más mínimamente a guasa. Y si, de mi familia, que yo sepa, calleron al menos 4, de ellos 2 aparecieron "paseados" en el Pº de Rosales (Madrid).

Iniciado por Manu1001

Y repito que no se puede ser franquista, en el sentido de que no puedes apoyar un movimiento que no existe hoy en dia como tal. El "franquismo" murió con Franco.

Entonces, por la misma regla de tres, ¿los nazis tampoco pueden existir? Porque claro, si murió Hitler, también murio el "nazismo", pero sin embargo, hoy en dia existen nazis a punta pala...

Error.

El término exacto ahora es 'neonazis'

Yo aún no he oido na de los 'neofranquistas'

Iniciado por Tiberiuz

Yo, sinceramente, estoy flipando con algunas de las opiniones que se están vertiendo en este hilo.

:?

Te pongo un ejemplo:

Iniciado por paulocke

¿La gente que era franquista a tope en la dictadura a quién vota hoy?

Pues no lo sé con exactitud. Pero calculo que, de las personas que aún quedamos de aquella época, un grupo vota PP, otro de igual tamaño vota PSOE, y otro por el estilo vota nacionalista (en sus diversas variantes). Y otros no votamos nada. ¿Pero tú qué coño crees que era Jesús Polanco en los sesenta, saliendo a la calle vestido de falangista? ¿Y a quién vota ahora?

Iniciado por El_Cizañas

Error.

El término exacto ahora es 'neonazis'

Yo aún no he oido na de los 'neofranquistas'

Va Franco y resucita, y se encuentra con un vigilante del Valle de los Caidos.

- Pero, ¿cómo es posible?- exclama sorprendido el vigilante.

- ¡No se extrañe tanto y dígame! ¿Quién manda ahora en España?

- ¡No se preocupe Generalísimo! Mandan los suyos. Mire: de presidente está Aznar.

- ¡Buen periodista, Manuel Aznar Zubigaray! Escribió "Historia Militar de la Guerra en España".

- No, no, ése no. Su nieto.

- Anda...¿y el portavoz del Gobierno quién es?

- Pues es Pío Cabanillas.

- ¡Un hombre muy inteligente, don Cabanillas
Gallas! ¡Mi ministro de Información!

- Tampoco. El hijo.

- Mmmh, ¿y de embajador en Marruecos?

- Arias Salgado.

- Hombre, muy bien, mi otro ministro de Información y Turismo, Gabriel Arias Salgado.

- Pues no, también es el hijo.

- Joer, bueno. ¿y en Vascongadas y Cataluña cómo van las cosas?

- Ahora las regiones se llaman autonomías, y el ministro que las coordina es Jesús Posada.

- ¡Posada Cacho! Mi fiel gobernador civil de Soria...

- Tampoooooooco. El de ahora es el hijo. Y Oreja es el representante del partido del gobierno en
Vascongadas.

- ¡Hombre, mi fiel Marcelino!

- No, el de ahora es su sobrino.

- Bueno, ¿y en la Puerta del Sol, en la sede de Gobernación, quién está?

- Un buen amigo de los socialistas, Ruiz.

- ¿¿Pero como va a ser mi portavoz, Víctor Ruiz Albérniz, amigo de los socialistas??

- Que no, don Franciscco, el de ahora es el nieto, Alberto Ruiz Gallardón.

- Por Dios, bueno, y en Galicia, dime, ¿quién está en mi Galicia natal?

- En Galicia está Fraga.

- El nieto, digo yo...

- Pues no. Fraga, el de siempre.

Venga hombre, seguro que existe alguna solución que no sea la de poner al propio Espada de moderador...

Por tanto, son los propios intervinientes los que se insultan, pero siempre dentro de un orden.

Y te aseguro que la cosa funciona

Si, ya se ve que funciona de puta madre. Menudas perlas que se pueden leer.

Iniciado por El_Cizañas

Error.

El término exacto ahora es 'neonazis'

Yo aún no he oido na de los 'neofranquistas'

bueno, al menos veo que equiparas al nazismo con el franquismo.
algo es algo.

Claro q si, eso es obvio.

aunque tb meto en el mismo saco a Ibarreche, Rovireche y Quintaneche. Y al Sabino, este además con saña y mala ostia.

Iniciado por 60x60

Si, ya se ve que funciona de puta madre. Menudas perlas que se pueden leer.

Coge un día cualquiera y lee las de la parte contraria...

Me permitan hacer una corrección sobre algo que se ha dicho. El tema como ha derivado a lo de siempre paso, pero algo que considero una falsedad (no intencionada, salida del fragor de la batalla dialéctica, estoy seguro de ello) debe ser indicado que no se atiene a la realidad de los hechos

Iniciado por Self

[Tu recurres a Sabino Arana, pues bueno yo lo haré más fácil y recurriré a Franco , porque también hay partidos que nunca han condenado esa dictadura pero claro es mucho más grave lel racismo de Arana (que nunca mató a nadie por cierto) ¿no te das cuenta que en todos los sitios cuecen habas? ¿que decir la tonteria del silencio de siempre porque hay un cartel de un preso etarra es como si yo se la echara a los madrileños porque tenían una estatua de Franco y nadie decía nada? ¿eso les hacía complices indirectos?

Esto es rotundamente falso. Mínimo ha habido 3 manisfestaciones para que se quitasen ese (entre otras) recolectores de mierda de paloma y de pensamientos. Mínimo 3 que conozca. Y alguna con no pocos participantes, pero claro, es mejor sacar a los 3 (21 por la noche, entre 500 y 700 por la mañana tras organizarse) fachas que se manifestaron el día que se retiró la última.

Lo dicho, acepto el lapsus calami, pero que quede claro que eso no es cierto. Punto pelota.

lo que me resulta vergonzoso es que haya alguien que haya caído en el juego provocador en el que está instaurado desde el principio CdC.

Por qué no tienen otra actitud...lo que quieren es eso...salir en noticias y montar el numerito...y demostrar que los catalanes nacionalistas son unos radicales salvajes(que como en todos lados los hay)

Sus ideas son las mismas que el PPC, pero éste al tratarse de un partido "serio" no puede decir segun qué barbaridades ni montar según qué numeritos pq piensan como partido político a la larga y como alternativa seria al poder, cosa que los CdC no.

Es como si yo me voy a Madrid y monto un partido político contrario al oso y el madroño, contrario al centralismo, contrario al Museo del Prado, contrario al deje cheli madrileño y contrario a mil cosas secundarias que sólo sirven para provocar a los más exaltados de un bando y con ello usar eso como arma demagógica.

si realmente quisiera hacer política atacaría a los cimientos de una estructura contraria, y no a la interficie de las ideas.

No comparto la agresión por dos cosas: una pq fríamente no se consigue nada más que reactivar aún más las ideas por las que "luchan"(la única manera sería ponerlos en un cara a cara político) y dos pq sólo es darles publicidad.



y el titular es de lo más tendencioso del mundo:

1º no le agreden por periodista, sino por político (injustificable igualmente...pero vende más). Es como si uno del PP le arrease al Clos y titularan: Agreden a un médico opuesto a las ideas del PP.

2º Agreden? la gente por la calle? cuándo va a comprar el pan? cuándo entra en el metro? NO, un grupo determinado. No todos los independentistas catalanes.

Un grupo de independentistas agrede a Arcadi Espada, sería el titular correcto

pero eso vende más

seguramente, ahora saldrá alguien a malinterpretar lo que digo...

adéu!

Muy bueno el chiste de Fraga....

Iniciado por xagasi

Iniciado por El_Cizañas

Error.

El término exacto ahora es 'neonazis'

Yo aún no he oido na de los 'neofranquistas'

bueno, al menos veo que equiparas al nazismo con el franquismo.
algo es algo.

A nivel de atrocidades sería mejor comparar a los nazis con los comunistas, aunque los primeros salen perdiendo en nº de bajas causadas.
Hoy en día no quqedan paises nazis ni franquistas, pero.... ¿y comunistas?

Coge un día cualquiera y lee las de la parte contraria...

A esas también me refería con lo de "Perlas". Menuda espiral de mierda.

diomede, no hay por donde coger tu ¿razonamiento?.

Iniciado por exuljanov

y el título del post, exuljanov es extremadamente tendencioso por tu parte, intentando relacionar el estatut con una agresión de 4 chalados, haztelo mirar la verdad.

Estás de cachondeo?, ninguna relación?, chaval tu flipas en colores...quizá en blau-grana??

Y una cosa sobre el título del post. No seria mas adecuado "Agresión a un periodista contrario al estatut, por contrarios al estatut?"

Tienes razón, corregido...

de " Agresión a un periodista contrario al estatut" a "Agreden periodista opuesto al independentismo catalán"

No, no es opuesto al independentismo catalán, sino a todo lo que huela catalan. Va, admitimos el titular "Cuatro gilipollas le pegan al Arcadi" (periodista metido a pseudopolítico es demasiado largo de escribir y de explicar).

No, no es opuesto al independentismo catalán, sino a todo lo que huela catalan

/cry? Victimismo? hola?

diomede, no hay por donde coger tu ¿razonamiento?.

jasjeb, no es un razonamiento de justificación, es un razonamiento de la causa...

no justifico que se le haya pegado, sino que razono qué ha sido lo que ha conllevado a esta situación...diferente.




adéu!

No, no es opuesto al independentismo catalán, sino a todo lo que huela catalan

No seas paranoico. Supongo que el tio no tiene nada en contra del pan con tomate...independentismo catalán creo que es lo correcto.

no es opuesto al independentismo catalán, sino a todo lo que huela catalan.

Que bien enseñados os tienen... Todo lo que huela a ataque al nacionalismo instaurado, es anticatalán. Todo lo que sea estar en contra del estatut, es anticatalán. Todo lo que sea acordarse de los familiares de ciertos líderes nacionalistas, es anticatalán.

LLegados a este punto, se impone olvidar la lógica y el sentido común, y cerrar filas. El motivo del "ataque" es irrelevante. Hay que enrocarse y defender "lo catalán".

Como ya he dicho muchas veces: "¡Santiago y cierra Cataluña!".

Si es que ya está todo inventao...

Manu1oo1

Joder, que si, que todo lo que huela a nacionalismo catalan.

Os parece mejor así?

Lo que esta claro es que detras de CdC no se sabe quien coño esta, ni cual es su politica en los temas de verdad. Se quejan de que el nacionalismo es la lacra de la sociedad catalana (y no digo yo que no) pero no paran de hablar del nacionalismo catalan! Joder, es como si voy diciendo que no me gusta que me enculen, y me pongo en pelotas con el culo en pompa!!

Que expliquen de verdad cual es s programa politico coño ya. Y que se presenten a unas elecciones, que ya llevan un año con la coña y todavia no sabemos quien se presentara!


[/u]

Iniciado por diomede

lo que me resulta vergonzoso es que haya alguien que haya caído en el juego provocador en el que está instaurado desde el principio CdC.

Por qué no tienen otra actitud...lo que quieren es eso...salir en noticias y montar el numerito...y demostrar que los catalanes nacionalistas son unos radicales salvajes(que como en todos lados los hay)

Lo que Ciutadans de Catalunya quiere es explicar por qué va a votar NO al Estatut. Otras formaciones (ERC incluída) van a hacer lo mismo. Sólo hay una diferencia: unos fascistas de mierda, que casualmente son nacionalistas e independentistas, y eso no es culpa de Espada, quiere negarles el derecho que tienen a hacerlo. Punto.

Iniciado por diomede

Sus ideas son las mismas que el PPC, pero éste al tratarse de un partido "serio" no puede decir segun qué barbaridades ni montar según qué numeritos pq piensan como partido político a la larga y como alternativa seria al poder, cosa que los CdC no.

CdC es una asociación (en el futuro partido) de izquierdas, que no coincide en planteamientos ideológicos en absoluto con el PPC (los que si tienen los mismos principios con estos son CiU). Su pecado, imperdonable hoy en Cataluña, es que no son nacionalistas. Son y se sienten catalanes y españoles. ¿Algún problema?

Iniciado por diomede

si realmente quisiera hacer política atacaría a los cimientos de una estructura contraria, y no a la interficie de las ideas.

Tu sí. Ellos igual piensan de otra forma. No te importa, ¿no?

Iniciado por diomede

No comparto la agresión por dos cosas: una pq fríamente no se consigue nada más que reactivar aún más las ideas por las que "luchan"(la única manera sería ponerlos en un cara a cara político) y dos pq sólo es darles publicidad.

Aquí sí que te has lucido. De esto deduzco que si no fuera porque es contraproducente, la agresión te parece cojonuda.

Iniciado por diomede

y el titular es de lo más tendencioso del mundo:

1º no le agreden por periodista, sino por político (injustificable igualmente...pero vende más). Es como si uno del PP le arrease al Clos y titularan: Agreden a un médico opuesto a las ideas del PP.

2º Agreden? la gente por la calle? cuándo va a comprar el pan? cuándo entra en el metro? NO, un grupo determinado. No todos los independentistas catalanes.

Un grupo de independentistas agrede a Arcadi Espada, sería el titular correcto

pero eso vende más

diomede, le agreden porque no es nacionalista; le agreden porque tiene una idea distinta de Cataluña; le agreden porque va a votar NO al Estatut. Le agreden porque son unos tontos útiles que ni saben ni sabrán en su puta vida lo que significan las palabras respeto y libertad. Ha costado treinta años, pero la educación que con tanto mimo implantó Pujol empieza a dar sus primeros frutos. Las próximas cosechas serán aún mejores.

No comparto la agresión por dos cosas: una pq fríamente no se consigue nada más que reactivar aún más las ideas por las que "luchan"(la única manera sería ponerlos en un cara a cara político) y dos pq sólo es darles publicidad.

Una explicación quiero...

A veeeeeeeeer...

me he expresado mal en la siguiente explicación...

No comparto la agresión por dos cosas: una pq fríamente no se consigue nada más que reactivar aún más las ideas por las que "luchan"(la única manera sería ponerlos en un cara a cara político) y dos pq sólo es darles publicidad.

no comparto la agresión pq ahostiando a alguien no se consigue hacerle cambiar de su opinión a la tuya (que es la que crees correcta y mejor para todos) sino todo lo contrario, le das más argumentos. Si quieres convencerle, habla con él y no le des ostias.

y lo de la publicidad lo mantengo...es publicidad...como lo puede ser qe vaya Carod a Madrid y le quemen...al fin y al cabo es publicidad para su partido y para ganarse votantes.

Tu sí. Ellos igual piensan de otra forma. No te importa, ¿no?

no me parece la mejor forma de iniciar un proyecto que proclaman como sensato, y con eso ya me dicen mucho. Cuando eres demagógico y soplagaitas puedes llevarte fácilmente votos de masas aborregadas que se dejan llevar, pero también ostias de masas aborregadas que no las compartan...ése es el peligro de usar esos métodos.

Ha costado treinta años, pero la educación que con tanto mimo implantó Pujol empieza a dar sus primeros frutos. Las próximas cosechas serán aún mejores.

jasjesb, para mí esta frase te descalifica muchísimo y realmente me defrauda, me resulta difícil continuar debatiendo contigo tras leer esto.



adéu!

Ha costado treinta años, pero la educación que con tanto mimo implantó Pujol empieza a dar sus primeros frutos. Las próximas cosechas serán aún mejores.

No se porque el sistema educativo catalán se tiene que hacer responsable de que a Espada le den 2 hostias unos radicales. Acaso cuando unos skins del otro lado del espectro reparten galletas se hace también responsable al sistema educativo?

Un comentario muy poco afortunado Jasjesb, para todos los que estudiamos en Cataluña después de la dictadura.